| 6 April 2015 08:50 |
| vlaams realist |
Het ligt wel in lijn met andere standpunten , zoals het vervroegen van de sexuele voorlichting en om die uitgebreid in de klas te behandelen .
Kwil geen beschuldigingen uiten hoor .
Maar dingen die waggelend stappen en kwaken zijn meestal eenden .
|
| 6 April 2015 01:20 |
| alice |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors
Wat had je dan verwacht? Eerlijk gezegd vind ik sommige van jouw uitspraken echt wel verontrustend. Waarmee ik niet beweer dat je "slechte bedoelingen" hebt/had tegenover de jou toevertrouwde kinderen. Ik vind alleen dat je een wel vreemde kijk hebt op dingen die jonge kinderen betreffen.
|
2....
|
| 5 April 2015 18:40 |
| Nietzsche |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door freespirit
Not again !!! 
Ik schat je slim genoeg in om te weten wat ik ermee bedoelde.
Ik ga toch eens overwegen aan de moderatie te vragen om een slotje op deze thread te doen, want die heeft al een baard tot op de grond en er wordt te pas en vooral te onpas naar teruggegrepen. Vooral om bepaalde 'beschuldigingen' te uiten. |
Doe is normaal gast, ik vraag je gewoon wat.
En dan heb je het in een ander topic over "vriendelijkheid" en "waardig debatteren"..
Ja, me reet.
|
| 5 April 2015 17:15 |
| NieuwNoors |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door freespirit
Helaas was ik toen nog jonger en een stuk naïever en ik schatte toen de gemiddelde forummer nog een stuk hoger in ! Nooit geweten dat er zulke 'nietwits' zich in vast zouden bijten, nauwelijks gehinderd door enige kennis en nuancering, maar wel zeer gedreven om met een beschuldigende vinger het op de man te gaan spelen ipv op de bal.
|
Wat had je dan verwacht? Eerlijk gezegd vind ik sommige van jouw uitspraken echt wel verontrustend. Waarmee ik niet beweer dat je "slechte bedoelingen" hebt/had tegenover de jou toevertrouwde kinderen. Ik vind alleen dat je een wel vreemde kijk hebt op dingen die jonge kinderen betreffen.
|
| 5 April 2015 17:03 |
| freespirit |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors
Wie heeft deze thread, geheel VRIJWILLIG gestart?
|
Helaas was ik toen nog jonger en een stuk naïever en ik schatte toen de gemiddelde forummer nog een stuk hoger in ! Nooit geweten dat er zulke 'nietwits' zich in vast zouden bijten, nauwelijks gehinderd door enige kennis en nuancering, maar wel zeer gedreven om met een beschuldigende vinger het op de man te gaan spelen ipv op de bal.
|
| 5 April 2015 17:00 |
| NieuwNoors |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door freespirit
Not again !!!
Ik schat je slim genoeg in om te weten wat ik ermee bedoelde.
Ik ga toch eens overwegen aan de moderatie te vragen om een slotje op deze thread te doen, want die heeft al een baard tot op de grond en er wordt te pas en vooral te onpas naar teruggegrepen. Vooral om bepaalde 'beschuldigingen' te uiten. |
Wie heeft deze thread, geheel VRIJWILLIG gestart?
|
| 5 April 2015 16:56 |
| freespirit |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche
Vraagje: gaat het hier nu om echt het controleren van de lichaampjes van de kinderen (dus ook met aanrakingen) of gewoon om eens om de hoek te kijken en te vragen of alles goed gaat?
|
Not again !!!
Ik schat je slim genoeg in om te weten wat ik ermee bedoelde.
Ik ga toch eens overwegen aan de moderatie te vragen om een slotje op deze thread te doen, want die heeft al een baard tot op de grond en er wordt te pas en vooral te onpas naar teruggegrepen. Vooral om bepaalde 'beschuldigingen' te uiten.
|
| 5 April 2015 16:41 |
| Nietzsche |
Vraagje: gaat het hier nu om echt het controleren van de lichaampjes van de kinderen (dus ook met aanrakingen) of gewoon om eens om de hoek te kijken en te vragen of alles goed gaat?
|
| 14 December 2014 21:30 |
| alice |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler
Ik denk dat diep ademhalen bij hem niet zal helpen.
Een discussie voeren met een peuter van 5 maanden of met een kipfilet is het hoogst haalbare.
|
Dit vind ik wel een goede opmerking
|
| 14 December 2014 17:55 |
| reservespeler |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nexer
Het verschil zijnde?
|
Niet in de kleedkamer, niet in de doucheruimtes.
|
| 14 December 2014 17:54 |
| reservespeler |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza
Van 12 - 12 jarigen opeens overstappen op 3-jarige peuters. Het verband ontgaat me toch enigszins.
De jeugdleiding zou zijn veroordeeld. "Terecht" volgens ene Vrije Geest. Mijn inziens zou ik toch eerder de ouders hiervoor verantwoordelijk stellen. Het moet reuze interessant zijn om dat vonnis én motivatie van die rechtbank eens in te zien.
|
Er moet toezicht gehouden worden (volgens vrije geest) op de jongens dat ze hun piemelke goed wassen. Er waren ooit (in Nederland) enkele kleuterjuffen die aangeklaagd werden door de ouders omdat het piemelke van hun kleuter ontstoken was. Die ontsteking kwam door de slechte verzorging van de kleuterjuffen. De ouders trof geen enkele schuld.
|
| 14 December 2014 17:51 |
| reservespeler |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1207
De vraagstelling alleen al toont toch perfect aan dat je echt nul idee hebt waar het hier over gaat
je zoekt implicaties die ontzetten veel over jezelf zeggen (misbruik, pedofilie, oudjes die geilen op kinderen,...)
hoe denk jij dat toezicht vandaag gebeurt? bvb de omkleedkamer bij de doorsneevoetbalploeg?
teriwjl de kinderen douchen heeft de coach er een stoel bijgepakt en zit daar maar te geilen op de klein mannen?  |
Ik denk niet dat die dan lang coach zal zijn.
|
| 14 December 2014 17:51 |
| reservespeler |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alice
Wel,leg dan maar even uit in welke omstandigheden wel? Wat is " niet constant"? En kun je op een normale manier discussie voeren of is dat bij u een probleem?
Haal eens diep adem, kan helpen....
|
Ik denk dat diep ademhalen bij hem niet zal helpen.
Een discussie voeren met een peuter van 5 maanden of met een kipfilet is het hoogst haalbare.
|
| 14 December 2014 17:49 |
| reservespeler |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors
Tiens, Dit zou dus in Nederland gebeurd zijn met een 3-jarige in een kleuterschool?
Tot op heden mogen kleuters in Nederland pas vanaf 4 jaar naar school hoor! Daar wordt het eerste kleuterklasje "groep 1" genoemd. Héééééél vreemd verhaal dus.
|
Oeps, hier valt er iemand door de mand.
|
| 14 December 2014 17:49 |
| reservespeler |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SMI94
Soit, ik hou er hier ook mee op. Ik heb al betere discussies gehad met mijn neefje van 5 maand of met de kipfilet die ik vanavond klaarmaakte, dan met de meesten in dit topic hier. Blijf er vooral zélf van overtuigd dat je goed bezig bent Alice, dan is er toch minimaal al één die dat denkt.
|
Dat zijn dan de discussies op uw niveau, wij kunnen er ook niets aan doen dat u een hoger niveau niet aankan.
|
| 14 December 2014 14:49 |
| alice |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1207
1. en daarmee staat de suggestie dat elke volwassene die met kinderen werkt (professioneel/vrije tijd) wel een pedofiel moet zijn.
2. niemand beweert hier dat elke wildvreemde volwassene zomaar en zonder meer in kleedkamers van kinderen mag komen. dat is een drogredenering van jouw kant
3. hij zal het niet beweren maar het is mee zijn job. de suggestie dat volwassenen ter plaatse medische controles zouden uitvoeren is natuurlijk net zo'n grote onzin als jouw suggestie van 1 en 2 (drogredeneringen).
4. jij stelt al belachelijk veel pagina's niets anders. jij wil een bende pubers gewoon carte blanche geven als ze zich omkleden. De begeleider mag, als ik jouw stukken zo lees, maximaal aan de toog een pint pakken.
5. mijn versleten overovergrootbomma die mij toen een kus gaf vond ik er toen al over . of dat grensoverschrijdend gedrag is?
6. een wie zorgt ervoor dat contact dat niet nodig is voorkomen wordt? volgens mij komen enkel volwassenen voor zo iets in aanmerking.
volgens mij ben je zodanig in een seksuele kramp geschoten dat je het zelf niet meer helemaal weet. |
1. Leer lezen, en zoals al gezegd, een fijne dag nog!
|
| 13 December 2014 14:27 |
| 1207 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alice
1. wat de opmerking dat veel pedoseksuelen werkingen met kinderen opzoeken omdat grensoverschrijdend gedrag evengoed uit de kick van kijken naar naakte kinderen komt, met mezelf te maken zou hebben mag u even uitleggen.
2. Wil dit zeggen dat noodzakelijk toezicht daar bijvoorbeeld een trainer van een voetbalclub een probleem is? Nee, uiteraard niet, omdat er verband is tussen regelmatige activiteiten die een volwassenne begeleid en noodzakelijk toezicht.
3. Maar die trainer zal dan ook nooit beweren dat hij daar moet zijn, om " vreemden uit de doucheruimtes" te houden, of om valpartijen te voorkomen, of om te zorgen dat er " geen lawaai" gemaakt wordt, laat staan dat er een tekeninspectie aan de orde is, bij een leeftijdsgroep van twaalf tot dertienjarigen.
4. Niemand hier stelt dat noodzakelijk toezicht fout is, niet kan of mag, wel zijn er forummers die blijkbaar denken dat het vermijden van onnodig toezicht, door mensen die normaal gezien niet eens betrokken zijn op die groep kinderen, dus allerlei vrijwilligers die zich opgeven ( waarmee niet niet oordeel over Free spirit) niet met de nodige alertheid bekeken moet worden.
5. Ik stel voor dat forummers eens bij vrienden, andere volwassenen navragen of ze in hun jeugd te maken kregen met een vorm van vrensoverschrijdend gedrag door een volwassene, dat blijken dan toch veel mensen te zijn, die maar al te vaak door vrijwilligers op activiteiten, voor bijlessen, parochiale activiteiten, op een of andere manier benaderd werden door volwassenen die ze later als " er over" omschrijven.
6. Moet je daarom ieder vorm van toezicht, contact, met argusogen bekijken? Nee, maar zorgen dat contact, toezicht wat niet nodig is voorkomen wordt, lijkt me niet meer dan gewoon gezond verstand, iets wat blijkbaar door een aantal forummers hier als het probleem wordt gezien!
Duidelijk voor iedereen zo? Fijne dag dan maar ! |
1. en daarmee staat de suggestie dat elke volwassene die met kinderen werkt (professioneel/vrije tijd) wel een pedofiel moet zijn.
2. niemand beweert hier dat elke wildvreemde volwassene zomaar en zonder meer in kleedkamers van kinderen mag komen. dat is een drogredenering van jouw kant
3. hij zal het niet beweren maar het is mee zijn job. de suggestie dat volwassenen ter plaatse medische controles zouden uitvoeren is natuurlijk net zo'n grote onzin als jouw suggestie van 1 en 2 (drogredeneringen).
4. jij stelt al belachelijk veel pagina's niets anders. jij wil een bende pubers gewoon carte blanche geven als ze zich omkleden. De begeleider mag, als ik jouw stukken zo lees, maximaal aan de toog een pint pakken.
5. mijn versleten overovergrootbomma die mij toen een kus gaf vond ik er toen al over . of dat grensoverschrijdend gedrag is?
6. een wie zorgt ervoor dat contact dat niet nodig is voorkomen wordt? volgens mij komen enkel volwassenen voor zo iets in aanmerking.
volgens mij ben je zodanig in een seksuele kramp geschoten dat je het zelf niet meer helemaal weet.
|
| 13 December 2014 12:51 |
| alice |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1207
De vraagstelling alleen al toont toch perfect aan dat je echt nul idee hebt waar het hier over gaat
je zoekt implicaties die ontzetten veel over jezelf zeggen (misbruik, pedofilie, oudjes die geilen op kinderen,...)
hoe denk jij dat toezicht vandaag gebeurt? bvb de omkleedkamer bij de doorsneevoetbalploeg?
teriwjl de kinderen douchen heeft de coach er een stoel bijgepakt en zit daar maar te geilen op de klein mannen? |
1. wat de opmerking dat veel pedoseksuelen werkingen met kinderen opzoeken omdat grensoverschrijdend gedrag evengoed uit de kick van kijken naar naakte kinderen komt, met mezelf te maken zou hebben mag u even uitleggen.
2. Wil dit zeggen dat noodzakelijk toezicht daar bijvoorbeeld een trainer van een voetbalclub een probleem is? Nee, uiteraard niet, omdat er verband is tussen regelmatige activiteiten die een volwassenne begeleid en noodzakelijk toezicht.
3. Maar die trainer zal dan ook nooit beweren dat hij daar moet zijn, om " vreemden uit de doucheruimtes" te houden, of om valpartijen te voorkomen, of om te zorgen dat er " geen lawaai" gemaakt wordt, laat staan dat er een tekeninspectie aan de orde is, bij een leeftijdsgroep van twaalf tot dertienjarigen.
4. Niemand hier stelt dat noodzakelijk toezicht fout is, niet kan of mag, wel zijn er forummers die blijkbaar denken dat het vermijden van onnodig toezicht, door mensen die normaal gezien niet eens betrokken zijn op die groep kinderen, dus allerlei vrijwilligers die zich opgeven ( waarmee niet niet oordeel over Free spirit) niet met de nodige alertheid bekeken moet worden.
5. Ik stel voor dat forummers eens bij vrienden, andere volwassenen navragen of ze in hun jeugd te maken kregen met een vorm van vrensoverschrijdend gedrag door een volwassene, dat blijken dan toch veel mensen te zijn, die maar al te vaak door vrijwilligers op activiteiten, voor bijlessen, parochiale activiteiten, op een of andere manier benaderd werden door volwassenen die ze later als " er over" omschrijven.
6. Moet je daarom ieder vorm van toezicht, contact, met argusogen bekijken? Nee, maar zorgen dat contact, toezicht wat niet nodig is voorkomen wordt, lijkt me niet meer dan gewoon gezond verstand, iets wat blijkbaar door een aantal forummers hier als het probleem wordt gezien!
Duidelijk voor iedereen zo? Fijne dag dan maar !
|
| 13 December 2014 00:20 |
| Nexer |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler
In de nabijheid is voldoende hoor.
|
Het verschil zijnde?
|
| 12 December 2014 20:05 |
| Esperanza |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors
Tiens, Dit zou dus in Nederland gebeurd zijn met een 3-jarige in een kleuterschool?
Tot op heden mogen kleuters in Nederland pas vanaf 4 jaar naar school hoor! Daar wordt het eerste kleuterklasje "groep 1" genoemd. Héééééél vreemd verhaal dus.
|
Van 12 - 12 jarigen opeens overstappen op 3-jarige peuters. Het verband ontgaat me toch enigszins.
De jeugdleiding zou zijn veroordeeld. "Terecht" volgens ene Vrije Geest. Mijn inziens zou ik toch eerder de ouders hiervoor verantwoordelijk stellen. Het moet reuze interessant zijn om dat vonnis én motivatie van die rechtbank eens in te zien.
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
