![]() |
Registreren kan je hier. Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier. Problemen? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
Politics.be
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
|
| 13 February 2015 04:50 | ||
| cookie monster | En als ze dan geen goede afwerking leveren ?? | |
| 13 February 2015 00:14 | ||
| Mambo |
Citaat:
Ik ken iemand die pakweg 100'000€ per jaar ophaalt maar totaal niks wil betalen tenzij hij expliciet gerechtelijk gedwongen wordt. En zo zijn er velen momenteel. |
|
| 12 February 2015 23:41 | ||
| Enter |
Wanbetalers zijn meestal "gewone" mensen die boven hun stand willen leven. En het zou inderdaad geen kwaad kunnen om dergelijke sujetten naar de gevangenis te sturen, ware het niet dat hun kost en inwoon dan ook weer kosten meebrengt. Dwangarbeid tot afbetaling van de schulden lijkt me een effectievere straf. |
|
| 11 February 2015 21:49 | ||
| daiwa | Inderdaad ! | |
| 11 February 2015 10:14 | ||
| Bovenbuur |
Citaat:
Dit is een plan ingegeven door een overdreven gevoel van rechtvaardigheid, maar het is een plan dat niet gaat werken. Als je mensen in plaats daarvan op tijd schuldhulpverlening biedt is dat veel effectiever: mensen bouwen minder schuld op voordat je ingrijpt, je hoeft een kleiner deel van de schuld af te schrijven (in een deel van de gevallen helemaal niks) en je maakt veel minder kosten om dat voor elkaar te krijgen (een paar gesprekjes met een adviseur in plaats van jaren aan bewaking, voedsel en onderdak). Nee, dan voelt het misschien niet alsof "die vuile wanbetaler gekregen heeft wat hij verdient", maar het zorgt er wel voor dat de schuldeisers hun geld terugkrijgen, en het kost de maatschappij nog minder ook. Als ik moet kiezen tussen praktische voordelen en dingen die goed voelen uit misplaatste oerinstinct achtige principes dan zal ik meestal voor de praktische voordelen gaan. Ik ken iemand die in zo'n situatie gezeten heeft: ging uit elkaar met zijn vriendin en moest daardoor op het verkeerde moment zijn huis afstoten. Toen hadden ze beiden echt een flinke schuld. Maar ze hadden ook beiden een opleiding en een baan. Die mensen een beetje helpen met hun schuld heeft de schatkist ondertussen weer zat belastinggeld opgeleverd. Hen opsluiten had alleen maar geld gekost. |
|
| 11 February 2015 01:37 | ||
| Thuleander |
Gewoon een kleerkast of 2 op afsturen, Mambo. Of de sloten vervangen. Vroeger had ik daar nog compassie mee als ze stonden te bleiten dat ze nog geld moesten van hun werkgever, een 'kameraad', het ocmw, de hulpkas of weet ik wat. Maar achter uw rug zetten ze de bloemetjes buiten op café of kopen ze dure merkkledij, dat gespuis. |
|
| 11 February 2015 00:56 | ||
| Mambo |
Citaat:
|
|
| 11 February 2015 00:42 | ||
| Bovenbuur | Eerlijk gezegd moet iemand waarschijnlijk een flinke schuld hebben openstaan wil de opsluiting niet duurder zijn dan het bedrag dat je oorspronkelijk kwam vangen. En gezien de meeste mensen in de bak nog minder verdienen dan daarbuiten, betekent dat dat je dubbel naar je geld kan fluiten. | |
| 11 February 2015 00:32 | ||
| Mambo |
Citaat:
Maar goed, je wilt je geld en dat is je recht. Maar wij willen ook ons geld want dat is ook ons recht. Een beetje meer drukkingsmiddelen zou wel welkom zijn. |
|
| 11 February 2015 00:23 | ||
| lombas |
Citaat:
Gaat hij dat kunnen als w'em in de cel stoppen? |
|
| 11 February 2015 00:20 | ||
| Mambo |
Citaat:
Geheel niet betalen bedoel ik dus. |
|
| 10 February 2015 23:33 | ||
| lombas |
Mensen die geen fysieke wandaden plegen, hoeven helemaal niet achter tralies gestoken te worden. Gevangenissen zijn een kwaad dat met wortel en al uit onze samenleving moet getrokken worden. |
|
| 10 February 2015 23:28 | ||
| Mambo |
Feit is dat wanbetalers een groeiende groep is en de mogelijkheden om te ontvangen vaak tijdrovend en duur zijn. Contant ontvangen gaat wel in winkels en zo maar zelden tussen bedrijven onderling of bij vaste klanten. Tenslotte is uitstel tot betaling vaak de verbintenis om klanten of bedrijven te laten functioneren. Maar er moet afgerekend kunnen worden ook. |
|
| 10 February 2015 22:13 | ||
| AsGardSGO | Duidelijk een draadje los hier of gewoonweg een van de zovele producten van de gangbare hersenspoelingen. | |
| 29 January 2015 20:05 | ||
| Bert de wafel |
Citaat:
Volgens DS zitten er 11.769 mensen opgesloten in de Belgische gevangenissen. Welk het hoogste aantal ooit was. (2014) Volgens de EU zijn de overvolle gevangenissen in België een acuut probleem. België telt momenteel 32 gevangenissen. Om aan de vraag -volgens uw oproep- te voldoen zouden er wel een paar gevangenisjes extra moeten gezet worden, niet ? Er zouden meer dan 800 gevangenissen extra nodig zijn om die 324.063 wanbetalers te huisvesten. Wie gaat die investering betalen ? |
|
| 29 January 2015 16:17 | ||
| Xenophon | Het is relatief, kijk naar Robin Williams overtijd, de man was er berooid aan toe, hij zat aan de grond, want hij kon zijn ranch van 25 miljoen dollar niet onderhouden. | |
| 29 January 2015 16:15 | ||
| DewareJakob |
Het ging juist dáárover! Maar het gebeurt niet alleen bij dierenartsen. |
|
| 29 January 2015 16:11 | ||
| Rudy | pfff. Het moet zijn dat die dierenarts niet klaagt. | |
| 29 January 2015 16:04 | ||
| DewareJakob |
Onlangs op VTM over wanbetalers bij dierenartsen. Tientallen paarden hebben en de dierenarts niet betalen. Citaat:
|
|
| 29 January 2015 15:33 | ||
| Zucht | Inderdaad, stel dat een bedrijf door wanbetaling van de staat zelf in moeilijkheden komt en uitstaande rekeningen niet kan betalen. En dan zou de staat die bedrijfsleider opsluiten ? | |
| Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen. | ||