| 29 april 2015 23:38 |
| JimmyB |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb
Allez, gebruikt die 'uniciteit' toch als argument. Ziet ge nu die kans niet liggen? Er zijn toch gevallen wanneer een eicel niet uniek is, gebruik dat om een hypothese te bouwen.
't Is maar een adviesje...
|
Dit is mss de reden dat hij niet antwoordt.
|
| 29 april 2015 23:31 |
| geertvdb |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB
Beste JVDB, ik herinner u aan mijn vraag betreffende de uniciteit, indien ik dit concept goed begrepen heb en indien dit inderdaad voor u de aanleiding is om een bevruchte eicel met alle mogelijke middelen te beschermen. |
Allez, gebruikt die 'uniciteit' toch als argument. Ziet ge nu die kans niet liggen? Er zijn toch gevallen wanneer een eicel niet uniek is, gebruik dat om een hypothese te bouwen.
't Is maar een adviesje...
|
| 29 april 2015 23:29 |
| geertvdb |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza
Nee, dat klopt. Vrij opvallend trouwens dat jij dit angstvallig vermijdt.
|
Een slimme strategie van JvdB... Hij wil daar niet op gepakt worden. Hij discussieert zoals Chelsea voetbal speelt, vanuit een sterke verdediging prikken uitdelen.
|
| 29 april 2015 21:52 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper
wel merkwaardig, dat je, ondanks je meer dan honderdduizend berichten, nooit kritiek hebt gehad over de gruwelijkheid van het grootschalig (ja, mondiaal zelfs) kindermisbruik door geestelijken, dat enkele jaren terug, openbaar werd gemaakt.
|
Ja? Dan kan ik niet anders concluderen dat u alvast de totaliteit van mijn berichten niet gelezen hebt of discussies waarin dit ter sprake kwam, niet met de nodige aandacht las.
|
| 29 april 2015 15:42 |
| JimmyB |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Bij mijn weten heb ik, tenzij uitdrukkelijk door iemand gevraagd, niet gesproken over geloof of God.
Als ik echter over de uniciteit van de bevruchting spreekt, komt u doodleuk af met "dat is niet rationeel". Het waarom ontbreekt evenwel.
|
Beste JVDB, ik herinner u aan mijn vraag betreffende de uniciteit, indien ik dit concept goed begrepen heb en indien dit inderdaad voor u de aanleiding is om een bevruchte eicel met alle mogelijke middelen te beschermen.
|
| 27 april 2015 12:31 |
| Zipper |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Bang dat de gruwelijkheid van abortus iets te nadrukkelijk in beeld komt?
|
wel merkwaardig, dat je, ondanks je meer dan honderdduizend berichten, nooit kritiek hebt gehad over de gruwelijkheid van het grootschalig (ja, mondiaal zelfs) kindermisbruik door geestelijken, dat enkele jaren terug, openbaar werd gemaakt.
|
| 27 april 2015 12:17 |
| Edward De Vere |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dalibor
Dezelfde kerk gaat iets losser om met eigen werknemers die ongevraagd hun leuter in een kind stoppen. Onder het motto 'what doesn't kill you makes you stronger". Of zoiets.
Ik versta die dubbele moraal echt niet. Of eigenlijk wel, rottigheid uit eigen rangen mag worden gerelativeerd, toegedekt. Een moreel failliete instantie als de katholieke kerk zou beter zwijgen over het welzijn van kinderen.
|
Hier moet ik je bijtreden.
Om nog maar te zwijgen over de opvang die ze bieden aan pedofielen. De kerk moet inderdaad mooi zwijgen als het op morele kwesties aankomt.
|
| 27 april 2015 11:51 |
| dalibor |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Bang dat de gruwelijkheid van abortus iets te nadrukkelijk in beeld komt?
|
Dezelfde kerk gaat iets losser om met eigen werknemers die ongevraagd hun leuter in een kind stoppen. Onder het motto 'what doesn't kill you makes you stronger". Of zoiets.
Ik versta die dubbele moraal echt niet. Of eigenlijk wel, rottigheid uit eigen rangen mag worden gerelativeerd, toegedekt. Een moreel failliete instantie als de katholieke kerk zou beter zwijgen over het welzijn van kinderen.
|
| 27 april 2015 11:44 |
| JimmyB |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Bij mijn weten heb ik, tenzij uitdrukkelijk door iemand gevraagd, niet gesproken over geloof of God.
Als ik echter over de uniciteit van de bevruchting spreekt, komt u doodleuk af met "dat is niet rationeel". Het waarom ontbreekt evenwel.
|
Ik erken volledig dat de combinatie van de DNA van een bevruchte eicel uniek is, waarschijnlijk uniek in het universum alhoewel ik daar geen uitspraken kan doen omdat ik de omvang van het universum niet ken.
Dus als ik uw redenering zou volgen, dan is dit feit, de uniciteit zoals u het noemt een reden om er een absolute waarde aan te hechten die met alle mogelijke middelen moet beschermd worden, is het zo dat ik dit moet interpreteren?
|
| 27 april 2015 04:22 |
| Esperanza |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Bij mijn weten heb ik, tenzij uitdrukkelijk door iemand gevraagd, niet gesproken over geloof of God.
|
Nee, dat klopt. Vrij opvallend trouwens dat jij dit angstvallig vermijdt.
|
| 26 april 2015 22:04 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB
Ik ben een ingenieur en sta altijd open voor rationele argumenten, zowel professioneel als privé. Het feit dat u mij niet kunt overtuigen is omdat uw argumenten niet sterk genoeg zijn en dit zal waarschijnlijk ook zo zijn bij een groot deel van de bevolking..
|
Tot op heden weet ik niet wat voor u eigenlijk "rationele argumenten" kunnen zijn.
|
| 26 april 2015 22:03 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB
Mijn punt is echter, het kan wel belangrijk zijn voor u, maar u bent niet in de buurt gekomen om mij te doen twijfelen over de legalisering van abortus, integendeel. Door de discussie aan te gaan is mijn opstelling daaromtrent alleen verscherpt.
|
Dezelfde bewoordingen kan ik op mij toepassen. Voor het overige is het trouwens niet belangrijk voor mij, maar is het wel jammer voor het ongeboren kind dat eens te meer miskend wordt.
|
| 26 april 2015 22:02 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB
Ik vind het wel wat jammer dat de anti-abortus beweging zich laat verleiden tot goedkope propaganda zoals poppetjes in de bussen stoppen, gruwelijke foto's van foetussen publiceren en proberen aan te tonen dat de foetus een schreeuw laat horen op het moment van de zuigcurettage, enz... maar ik ga ervan uit dat het doel de middelen heiligt. Het is al bij al niet illegaal en het zal in sommige gevallen zelfs een omgekeerd effect teweeg brengen.
|
Bang dat de gruwelijkheid van abortus iets te nadrukkelijk in beeld komt?
|
| 26 april 2015 22:01 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB
Een rationele discussie is een discussie gebaseerd op feiten zoals we ze nu kennen. Het bestaan van een god is geen feit, dus elk argument dat gebaseerd is op dit bestaan is dus per definitie niet rationeel.
|
Bij mijn weten heb ik, tenzij uitdrukkelijk door iemand gevraagd, niet gesproken over geloof of God.
Als ik echter over de uniciteit van de bevruchting spreekt, komt u doodleuk af met "dat is niet rationeel". Het waarom ontbreekt evenwel.
|
| 26 april 2015 07:54 |
| JimmyB |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Wat de Kerk hier leert, is misschien niet relevant voor u, maar wel voor mij.
|
Ik wil mss ook even stellen dat ik in principe totaal geen probleem heb met het feit dat de kerk zich tegen abortus uitspreekt, dit is een recht.
Ik vind het wel wat jammer dat de anti-abortus beweging zich laat verleiden tot goedkope propaganda zoals poppetjes in de bussen stoppen, gruwelijke foto's van foetussen publiceren en proberen aan te tonen dat de foetus een schreeuw laat horen op het moment van de zuigcurettage, enz... maar ik ga ervan uit dat het doel de middelen heiligt. Het is al bij al niet illegaal en het zal in sommige gevallen zelfs een omgekeerd effect teweeg brengen.
Mijn punt is echter, het kan wel belangrijk zijn voor u, maar u bent niet in de buurt gekomen om mij te doen twijfelen over de legalisering van abortus, integendeel. Door de discussie aan te gaan is mijn opstelling daaromtrent alleen verscherpt.
Ik ben een ingenieur en sta altijd open voor rationele argumenten, zowel professioneel als privé. Het feit dat u mij niet kunt overtuigen is omdat uw argumenten niet sterk genoeg zijn en dit zal waarschijnlijk ook zo zijn bij een groot deel van de bevolking.
Dit wou ik gewoon even meegeven. Ik denk dat ik het onderwerp hiermee ook maar zal afsluiten.
|
| 26 april 2015 07:40 |
| JimmyB |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Wat de Kerk hier leert, is misschien niet relevant voor u, maar wel voor mij. Ik ben trouwens nog altijd benieuwd naar uw invulling van "rationaliteit" in relatie tot dit onderwerp.
|
Een rationele discussie is een discussie gebaseerd op feiten zoals we ze nu kennen. Het bestaan van een god is geen feit, dus elk argument dat gebaseerd is op dit bestaan is dus per definitie niet rationeel.
U zou nu kunnen stellen dat het niet-bestaan van een god ook geen feit is, maar als ik bedoel de feiten zoals we ze nu kennen bedoel ik ook dat er ook van uitgaan dat hetgene waarvan het bestaan niet bewezen is ook niet bestaat. Er zijn nml meer zaken die niet bestaan dan er zijn die wel bestaan en indien we met elk bestaan rekening zouden moeten houden kunnen we sowieso geen rationele redenering opbouwen.
|
| 26 april 2015 07:17 |
| Jay-P. |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Wat mogen dan wel die "ondergeschikte en nep-argumenten" wel zijn? Somt u ze eventjes op en weerlegt u ze ook?
|
|
| 26 april 2015 07:04 |
| De schoofzak |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Uw repliek is als "ik zeg dat het zo is, omdat het is zoals ik het zeg". Meer vind ik echt niet aan argumentatie...
|
Wellicht hebben we beiden de argumenten al herhaald en herhaald, maar verschillen we grondig van filosofische visie.
We zullen beiden onze weg wel verder gaan.
En zien het de zaak in het parlement verder wel of niet behandeld wordt.
.
|
| 26 april 2015 07:02 |
| De schoofzak |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb
Hola! De handschoenen gaan af. JvdB proberen te pakken op zijn Vlaams gezindheid, da's riskant.
BTW, Vlaams Nationalisme is ook een geloof, dus ik vind uw anti religieuze houding een beetje hypocriet.
|
Dat stoort mij niet.
.
|
| 25 april 2015 23:22 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Wil jij even jouw berichten in deze draad terug in ogenschouw nemen ?
.
|
Uw repliek is als "ik zeg dat het zo is, omdat het is zoals ik het zeg". Meer vind ik echt niet aan argumentatie...
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
