Soit, we gaan hier gewoon verder met het debat.

Heeft er iemand al een antwoord klaar op de vraag, van hoe het nu verder moet met het erfrecht? Waarom zou iemand meer recht van spreken hebben omdat die op een bepaald lap grond is geboren.

We moeten naar een nieuw systeem. Waarbij we vervelende personen kunnen deporteren, autochtoon of allochtoon. Soort bij soort zetten.

En enkel voortgaan met een leuke gemeenschap. In die optiek mag Belgie dus barsten en starten we een gemeenschap.

Ik ben geen pastoor.
Jij wél?

Goh , zou het ?

http://www.standaard.be/artikel/deta...E&subsection=3

Vervelend = die zegt wat jij niet graag hoort
of
vervelend : vrouwen onderdrukken, stelen, overvallen, ...

Nee, ik vind je vervelend omdat je niet in staat bent tot dialoog en enkel dezelfde steeds wederkerende rethoriek uitbraakt.

Dan moet je enkel nog hopen dat degenen die aan de macht zijn , JOU niet vervelend vinden natuurlijk:-)

Nee. Hoezo ?

Daarom moeten we nu de macht grijpen.

Fait divers. Dat gebeurt toch de hele tijd, wie maakt zich daar nog druk over, behalve de slachtoffers natuurlijk...
De " linkse " garde, die deze stemmers beschermd en knuffelt, laat hier één van zijn ecologische kantjes zien : terug naar de natuur, de wet van de jungle, waar het sterkste wilde beest wint...

" We " ? Met hoeveel ben je daar in je hoofd ? :lol:
Of heb je gelijkgestemde , revolutionnaire kameraden , bereid om hun huis en auto op krediet op te offeren, evenals hun job en hun vrouw, om ten strijde te trekken en de macht in handen te nemen, zoals weleer Che Guevara, en Emiliano Zapata ?:lol:
Dromer !

De titel van mijn topic slaat op de inhoud van het artikel.
Simpel en straight to the point.

Doet weinig terzake. Een topic sluiten zonder één woord uitleg is op z'n zachtst uitgedrukt nogal belachelijk.
Uiteraard is het toepassen van een reglement belangrijk. Er zal wel een reden zijn, ook al wordt daar ondertussen hard over nagedacht.
Het gaat om beleefdheid beste Firestone. Meer zelfs: elementaire beleefdheid, met een kleine moeite om aan een topicstarter uit te leggen waarom zijn of haar topic niet gewenst is.
Ik begrijp dus de bezorgdheid van wie deze draad heeft opgestart. Een klein woordje uitleg zou op zijn plaats zijn.
Zoiets heeft meer te maken met deontologie en beleefdheid dan pure reglementitis.

Neen, de titel sloeg niet op de inhoud van het artikel.
Een punt maakte je helemaal niet.

Die krijgt dat ...in zijn PM box

Ik heb u in het verleden al eens een pm gestuurd en kreeg geen antwoord. Maar ik zal u misschien wel verwarren met een andere mod.

Trol? Waar las u getrol?

Het enige bericht dat ik tot op heden van u kreeg was uw verzoek een bepaald nummer uit één van uw berichten te knippen, wat ik gedaan heb.

Zelfs als u dat geen getrol vindt zal u het met mij eens zijn dat een dergelijke draad niets bijdraagt en niet thuishoort in Immigratie en integratie.

Mvg, Dead Parrot

Dat was die Norwegian Blue

Ja klopt, bedankt daarvoor.

Mijn excuses Dead parrot, dan was u niet degene naar wie ik een pm stuurde.


Awel, zou u dan zo vriendelijk willen zijn om Cdude's topic over 'vervelende allochtonen' in het oog willen houden want daar bevinden zich de meeste forumtrollen. Niet dat het mij boeit. Ik vind het gewoon oneerlijk dat de ene topic wordt gesloten en de andere daar mag wel zoveel in gezeverd worden over allochtonen. Alsof alle allochtonen vervelende criminelen zijn. Ik snap niet dat ik dit eigenlijk nog moet uitleggen.. En van collega Arnold kreeg ik een ander antwoord. Soit.

Wat draagt volgens jou de topic 'vervelende allochtonen' bij aan het hoekje I&I?

Als ik mij een antwoord mag veroorloven, beste Sugar:-D
Vervelende alochtonen zijn nu éénmaal een groot probleem in België. Dat kan je toch niet ontkennen ? Sorry als je gevoelens daarmee gekwetst worden, maar je weet het : de waarheid doet dikswijls pijn, daarom moet ze nog niet verzwegen worden...