Oorspronkelijk geplaatst door Jarno (Bericht 4351736)

De broer van de vriendin van de jongen met het ABVV-vest is een persoon met een uitgesproken voorkeur voor het linkse intolerante tolerantiepredikende gedachtegoed. Uit onvrede met de partnerkeuze van zijn zus en diens politieke overtuiging heeft hij getracht haar te laten interneren, de familie wijsgemaakt dat ze in een sekte zit (kijk maar naar de rare petten) en als laatste samen met linkse organisaties een autistische jongen die in Hasselt informatica studeert gemanipuleerd (en gedwongen) om in te breken in de gegevens van verschillende personen uit haar omgeving, vooral bij nationalisten. Deze gegevens zijn vervolgens misbruikt geworden door linkse organisaties om lastercampagnes te starten zoals het vals verkopen van cd's op internet waarbij het bankrekeningnummer van iemand wordt opgegeven, die nietsvermoedend geld op z'n rekening gestort krijgt van kopers, het inschrijven van studenten als werkzoekende bij de VDAB, het bestellen van producten op het internet op andermans naam ...

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 4351753)

Werd het uiteindelijk rechtgezet of is de schade nog steeds niet gerecupereerd?

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 4337226)

Gaat er iemand van dood?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 4337291)

Neen, daarom heb ik dit niet gepost in het subforum : "voorstellen om doden te vermijden"

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne (Bericht 4338045)

Ongeveer ja, zie ook hier op de site van het CGKR.
Het is weliswaar een dunne lijn, want "aanzetten tot" is voor interpretatie vatbaar natuurlijk. Daarom dat ik zei dat de context van belang is.

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne (Bericht 4341322)

Dat klopt, om de door jou aangehaalde reden. De keuze die we bij de start van dit forum hebben gemaakt en waar we nog altijd volledig achterstaan is dat alles toegestaan is op dit forum behalve strafbare zaken en zaken die de goede orde op het forum kunnen verstoren zoals vastgelegd in ons eigen forumreglement.

Zolang de wetgever het uiten van racistische gevoelens an sich niet strafbaar maakt blijft het toegestaan op dit forum. Tot zolang valt het onder de vrijheid van meningsuiting.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 4925112)

Foutmelding

Er is iets misgelopen! Hieronder meer uitleg

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 4925117)

Ergo: je mag niemand beledigen, en vooral de hypergevoelige ego's van de racistjes niet, maar de racistjes mogen wel de anderen met racistische en tot Holocaust oproepende beledigingen aanvallen.

En toen een forummer terecht juridische stappen ondernam om jullie racismeknuffelende beleid aan te pakken, hebben jullie deze forummer geband.

Is dat een goede samenvatting?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 4925126)

Dat is het ambetante met sites die geregeld vernieuwen en daarvoor overhoop gehaald worden. (hun pagina-linken wijzigen)

Het ging over "cyberhate" en de geldende wetgeving.

Hier vind je die nu terug op dezelfde site.
http://www.diversiteit.be/index.php?...&onderdeel=174

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 4925117)

Ergo: je mag niemand beledigen, en vooral de hypergevoelige ego's van de racistjes niet, maar de racistjes mogen wel de anderen met racistische en tot Holocaust oproepende beledigingen aanvallen.

En toen een forummer terecht juridische stappen ondernam om jullie racismeknuffelende beleid aan te pakken, hebben jullie deze forummer geband.

Is dat een goede samenvatting?

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL (Bericht 4927794)

Je moet niet zaniken. De geschiedenisdraden over de Tweede Wereldoorlog worden voortdurend verziekt door extreem rechs en hun liefde voor het Derde Rijk. En dan heb ik het niet eens over de Jodenhaat van Gun in zijn draad daar.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 4927896)

De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Jij bent heel slecht geplaatst om anderen racisme aan te wrijven.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 4927651)

A. Jij vindt dit vervelend bij bepaalde sites. Waarom zich niet houden bij het onderwerp, toch zeker bij een site levensvatbaarheid.
Je had het eerst over makakken, nu over cyberhate.
Het gaat niet over cyberhate. het gaat uiteindelijk over de mogelijkheid eens goed je gal uit te spuwen.
Wie nu poneert op het internet is dit misschien wel morgen na de kater vergeten, en weet niet waarover het gisteren ging.

Als iemand mij aanspreekt met 'blanke christen klootzak'. Over welk woord moet ik dan het meest struikelen ?

Struikelen over woordgebuik is achterhaald, beste A. Zie ook je inleidende posting. Het gaat over de essentie.

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne (Bericht 4338045)

Ongeveer ja, zie ook hier op de site van het CGKR.
Het is weliswaar een dunne lijn, want "aanzetten tot" is voor interpretatie vatbaar natuurlijk. Daarom dat ik zei dat de context van belang is.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 4928187)

Ik begrijp dus niet goed wat je nu precies wil zeggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig (Bericht 4926488)

Dus de racistjes hebben een hypergevoelig ego, maar juridische stappen ondernemen tegen dit forum omdat het meningen toelaat die u niet aanstaan, is het toppunt van tolerantie...:roll:

Wat is het volgende ?..een café aanklagen omdat er zever aan de toog wordt verteld ?...ahja daar komen geen geheelonthouders zeker...

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop (Bericht 4336545)

Macquaque dan ofzo, makak toch niet en alleen maar als u over bonobo's spreekt ofzo.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 4928187)

Heb jij gelezen waarop ik reageerde?
Ik wilde enkel Kallikles helpen om de link te vinden die Pieter Vandoorne eerder gaf.
Ik begrijp dus niet goed wat je nu precies wil zeggen.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 4336543)

Geachte,

Is het toegestaan om naar een bevolkingsgroep te verwijzen met het woord makak?

bijvoorbeeld
"...., maar in feite makak, Turk, neger,....... is en geen Waal of Vlaming."

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 4337658)

Ik heb altijd gehoord dat de juiste benaming zwarte was.
Daarom dat ze bij het liedje van de jeugd van tegenwoordig op de radio aankondigen: deze zwarte jongen komt zo hard, ipv deze neger komt zo hard.

en gaan we nu over typo's leuteren ofwa? :roll: