Hoe dichten we ooit dit gat!
 

Federale staatsschuld bedraagt 290,30 miljard eur.

De federale staatsschuld bedroeg eind juni 290,30 miljard euro, dat is 11,711 biljoen oude Belgische frank.8O 8O 8O Dat meldt de federale overheidsdienst (FOD) Financiën. De schuld op halflange en lange termijn bedroeg 87,9 procent van het uitstaand bedrag van de schuld uitgegeven of overgenomen door de federale staat, ten opzichte van 85,7 procent op het einde van de maand juni in 2007.

De totale schuld bestaat uit 289,65 miljard euro aan schuld uitgegeven of overgenomen door de federale staat en 648 miljoen euro aan schuld van instellingen waarvoor de federale staat tussenkomt in de financiële lasten.

De nettoschuld van de federale overheid (de brutoschuld verminderd met de financiële beleggingen en effecten in eigen bezit) bedroeg eind juni 281,78 miljard euro, of 211 miljoen euro minder dan de maand ervoor.

De thesaurie wijst erop dat de schuld van maand tot maand sterk kan evolueren. "De maandelijkse evolutie is niet altijd de weerspiegeling van de globale jaarlijkse evolutie", luidt het. (belga/sam)

BRON: DE MORGEN




Eerlijk gezegd is dat gewoon niet meer te dichten. 11.7 biljoen oude Belgische frankskes. Geen wonder dat Leterme wat betreft bevoegdheden tussen de deelstaten er zo obsessief mee bezig is. Maar ik ben niet echt optimistisch... de deadline komt naderbij.

Ach, niemand doet moeite om dat gat te dichten. Ze meten de staatschuld in % van het BBP. Op zijn maximum was de staatschuld 130% van het bbp, nu is het iets van een 80% van het bbp. De schulddruk vermindert niet doordat we terugbetalen, maar doordat de economie jaar na jaar groeit.

we schenken 50 % aan de franstaligen (volgens de 50/50 sleutel die franstaligen altijd en overal opeisen in B), en meteen ziet t er een pak beter uit

Bekijk het positief als je een liberaal bent, staatsschuld doet de winsten stijgen van kredietverschaffers. Het is zelfs de bakermat van de kapitalistische klasse.

Er zijn nog nooit pogingen gedaan om de federale schulden af te betalen. De schuld is er wel, maar daar kijkt niemand naar om.

Als de looptijd van een staatslening is verstreken, dan leen je toch gewoon bij om haar verder af te betalen? :roll:

Zowel onze blauwe als onze rode democraten zouden immers niet willen dat de rentedienst in vraag wordt gesteld.

Naah liberalen zijn niet voor hoge overheidsschulden. Wegens 'investment crowding out':

http://en.wikipedia.org/wiki/Crowding_out_(economics)
mijn aanpassing is in italics.

U moet in de politiek gaan! Daar denkt men hetzelfde! :roll:

Logisch, dat clowns clowns verkiezen in een democratie!

Geen enkele winst is eeuwigdurig, daarom dat de crisis in het kapitalisme de regel en niet de uitzondering is.

Ik snap niet goed wat dat er mee te maken heeft?

Dat de leningen noodlottig kunnen zijn voor bepaalde sectoren op de lange termijn, maar dat ze ondertussen wel al de winsten hebben gecreëerd voor de anderen. Part of the game. Het is niet alsof een kapitalist zal afzien van zijn kapitaalaccumulatie omdat er een kans bestaat dat in de verre toekomst de situatie zou kunnen wijzigen.

Heeft dat iets te maken met hogere of lagere staatsschuld?

Dat dacht ik wel, vermits het een lucratieve bezigheid is.

De staat is al heel lang bezig om te teren op de toekomstige groei die men zou gaan realiseren en daar wordt al de eerste vergissing gemaakt. Men schat die groei constant te hoog in, zodat men nog meer schulden kan maken opdat de politiek zijn mooie projecten kan verwezenlijken. Als die groei dan toch niet is wat ze is, dan loopt het natuurlijk af met het resultaat zoals we dat nu kennen.

Nu niet, dat België het enige land ter wereld is dat zich hieraan bezondigd.

Verder is het zo dat de financiële sector maar wat graag heeft dat de staat schulden heeft ....

Gevolg men dient hogere belastingen te heffen en wij betalen maar. Dat is natuurlijk makkelijker dan eens serieus in de uitgaven te snoeien nietwaar.

Stel je voor dat je bij je baas zou gaan zeggen dat hij meer moet betalen omdat jij meer schulden hebt gemaakt doordat je je inkomsten hebt overschat...denk dat je nogal rap zou vliegen.

Ik keur het idioot systeem van blijven lenen en de afbetaling negeren, niet goed.

En trouwens, ik stem niet.

De vraag is kunnen we hier nog grote laat staan groei realiseren. Als men de groeicurve tot in de eeuwigheid wil doortrekken dan stel ik voor om België of Vlaanderen als één plateau beton te beschouwen met een scheut naar de Noordzee toe... kwestie van de waterafvoer te verzekeren.

Maar wees realistisch, ons Vlaanderenland zit stilaan een beetje op het tandvlees. De leefbaarheid komt meer en meer in strijd met de groei (nochthans is de bedoeling meer welvaart/welzijn te creëren). De bevolking wil de monsterprojecten Oosterweel of lange wapper. Deurgangdock en schipdonkkanaal... niet, daarvoor zijn duizenden mensen in actie geschoten.

Het geldspelletje zoals MIS altijd duidelijk benadrukt kun je hier ook duidelijk in terug zien. Zowat ieder land heeft schulden de ene al wat meer dan de andere. De staat is een belangrijke lener, en als je moet afdokken is dat altijd in het profijt van de ander. Maar de staat en de banken spelen onder één hoedje. De uiteindelijke clown is de gewone belastingsbetaler als het uit de hand dreigt te lopen. De belastingsdruk ligt hier al hoog en belastingen verlagen klinkt zeer mooi in de oren. Maar een beetje later pakken ze u terug op een andere manier.

correct

Onze openbare financiën staan er inderdaad zéér slecht voor. Om de openbare financiën opnieuw gezond te maken, zou de regering er beter aan doen werk te maken van volgende maatregelen :

- omvorming van de huidige, geldverslindende, passieve welvaartsstaat tot een betaalbare, dynamische, actieve welvaartsstaat waarbij het voeren van een werkloosheidsontmoedigingsbeleid centraal staat (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=30999 en http://forum.politics.be/showthread.php?t=18166);
- afschaffing van de fiscale voordelen voor uitkeringstrekkers (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=33668);
- de opvang van asielzoekers enkel nog financieren door vrijwillige giften vanwege (het linkse deel van) de bevolking (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=19187);
- de fiscale voordelen inzake levensverzekeringen, interesten en kapitaalaflossingen, enz. afschaffen (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=33227);
- de rokers doen betalen (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=25948);
- de instroom van nieuwe leerkrachten (tijdelijk) beperken (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=22164);
- het vak godsdienst (of is het zotsdienst ?) afschaffen (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=17490);
- afschaffen van ontwikkelingshulp;
- een belasting op zwaarlijvigheid;
- invoering van een poll tax voor wie hier stemrecht heeft, evenals van een verblijfsbelasting voor vreemdelingen;
- afschaffen van het multiculfascistische CGKR;
- afschaffen van tijdskrediet en loopbaanonderbreking;
- strijd tegen fiscale en sociale fraude;
- afschaffen van brugpensioen;
- de wettelijke pensioenleeftijd optrekken tot 75 jaar;
- enz.

Wellicht zijn er nog vele andere besparingsmogelijkheden, doch indien de bovenvermelde maatregelen zouden worden uitgevoerd, zouden we reeds een flink overschot hebben op de begroting, en zou de schuld pas echt kunnen worden afgebouwd. Misschien hebben we eens nood aan een cynische begrotingsminister die eens echt op een taboeloze wijze durft te sabelen in de uitgaven.

8O En die foto van u ook! Staan er nog ergens een paar online? :-D

En in het geval van Cynicus:

We hebben een fantastisch solidair systeem alleen wordt het langs alle kanten misbruikt. Daarvoor zijn we Belgïe zeker...?

Ik ben met alles akkoord behalve: - de rokers doen betalen ;-)

schrapt dat maar!