Fiscale voordelen voor uitkeringstrekkers afschaffen

Cynicus · 7 mei 2005, 20:11

Onze openbare financiën staan er zeer slecht voor. Overal waar er kan bespaard worden, moet er dan ook bespaard worden. De belastingvermindering die uitkeringstrekkers genieten, en die er voor zorgt dat uitkeringstrekkers vaak helemaal geen belastingen moeten betalen, kan dan ook maar beter worden afgeschaft. Het gaat toch niet op dat iemand met een maandelijkse werkloosheidsuitkering van 1.000 euro helemaal geen belastingen moet betalen, terwijl iemand met een belastbaar jaarinkomen uit arbeid van 12.000 euro wel belastingen moet betalen. Ook de fiscale vrijstelling van het OCMW-leefloon kan maar beter worden afgeschaft. Het fiscaal gunstregime voor uitkeringstrekkers is er mede de oorzaak van dat vele uitkeringstrekkers zich nestelen in de sociale zekerheid of het OCMW.

King of beggars and fleas · 7 mei 2005, 20:17

Vraagje - als je niks hebt waarop moet je dan belast worden ? Waarom stel je niet gewoon voor om alle belastingen op de laagste lonen tot een bepaald bedrag af te schaffen ? Maar ja je bent vast graag onpopulair he.

Andro · 7 mei 2005, 20:20

ROFL!

Mitgard · 7 mei 2005, 20:22

we kunnen misschien ineens de werklozen afschaffen.

Cynicus · 7 mei 2005, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Vraagje - als je niks hebt waarop moet je dan belast worden ? Waarom stel je niet gewoon voor om alle belastingen op de laagste lonen tot een bepaald bedrag af te schaffen ? Maar ja je bent vast graag onpopulair he.

Belastingvrije sommen bestaan reeds geruime tijd, en sinds enkele jaren bestaan er ook belastingkredieten voor lage activiteitsinkomens. Op de zeer lage inkomens worden sowieso geen belastingen geheven. U zou beter eerst eens het fiscaal wetboek lezen. Wat ik in mijn openingstopic beoog, is de afschaffing van de bestaande belastingverminderingen die de hogere vervangingsinkomens ten goede komen, vanuit mijn oprechte bekommernis voor gezonde openbare financiën en voor het behoud van de welvaartstaat. Alleen indien we de openbare financiën saneren, blijft de welvaartstaat betaalbaar.

Nynorsk · 7 mei 2005, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

we kunnen misschien ineens de werklozen afschaffen.

Afschaffen, afschaffen... Misschien gewoon herverdelen. Ik ken er alvast eentje die ze bij mij mogen komen afzetten.

de limburgse leeuw · 7 mei 2005, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Onze openbare financiën staan er zeer slecht voor. Overal waar er kan bespaard worden, moet er dan ook bespaard worden. De belastingvermindering die uitkeringstrekkers genieten, en die er voor zorgt dat uitkeringstrekkers vaak helemaal geen belastingen moeten betalen, kan dan ook maar beter worden afgeschaft. Het gaat toch niet op dat iemand met een maandelijkse werkloosheidsuitkering van 1.000 euro helemaal geen belastingen moet betalen, terwijl iemand met een belastbaar jaarinkomen uit arbeid van 12.000 euro wel belastingen moet betalen. Ook de fiscale vrijstelling van het OCMW-leefloon kan maar beter worden afgeschaft. Het fiscaal gunstregime voor uitkeringstrekkers is er mede de oorzaak van dat vele uitkeringstrekkers zich nestelen in de sociale zekerheid of het OCMW.

Werkloosheidsuitkering van 1000 Euro ? Gij droomt wel van een sociaal paradijs, dan ? Ge moogt blij zijn als ge vandaag 700 Euro krijgt. Trouwens, zelfs met 1000 Euro ben je niet veel als je huur moet betalen. Dan heb je zeker niet meer dan 700 Euro.

de limburgse leeuw · 7 mei 2005, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Afschaffen, afschaffen... Misschien gewoon herverdelen. Ik ken er alvast eentje die ze bij mij mogen komen afzetten.

Juist ja. Herverdelen. En nog niet zo'n beetje ook. Waarom de armoede niet afschaffen ? Dat is misschien effectiever dan het bestrijden van de armen en werklozen.

Esperanza · 7 mei 2005, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Wat ik in mijn openingstopic beoog, is de afschaffing van de bestaande belastingverminderingen die de hogere vervangingsinkomens ten goede komen, vanuit mijn oprechte bekommernis voor gezonde openbare financiën en voor het behoud van de welvaartstaat.

... en tevens vanuit mijn grenzeloze haat en afkeer van werklozen...

Mambo · 7 mei 2005, 22:59

De welvaartstaat is geheel om zeep. Waar maak jij je nog druk over cynicus?
Begin eens iets op te starten, een eigen zaakje, een werknemer in dienst (ocharme de sukkelaar). Kortom iets constructief what ever.
Durf je niet, geen moed of geld? Geen kunde in je vingers? Komen daar je frustraties vandaan?

Yossarian · 7 mei 2005, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Onze openbare financiën staan er zeer slecht voor.

Daarom pleit ik voor een forse taks op puberale forumtopics

King of beggars and fleas · 7 mei 2005, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Belastingvrije sommen bestaan reeds geruime tijd, en sinds enkele jaren bestaan er ook belastingkredieten voor lage activiteitsinkomens. Op de zeer lage inkomens worden sowieso geen belastingen geheven. U zou beter eerst eens het fiscaal wetboek lezen. Wat ik in mijn openingstopic beoog, is de afschaffing van de bestaande belastingverminderingen die de hogere vervangingsinkomens ten goede komen, vanuit mijn oprechte bekommernis voor gezonde openbare financiën en voor het behoud van de welvaartstaat. Alleen indien we de openbare financiën saneren, blijft de welvaartstaat betaalbaar.

Zoals bvb de sommen die je ontvangt uit speculatie op de beurs ja - ik geloof dat die idd ook vrijgesteld zijn. Maar ja beursspeculanten bvb. dat zullen in jouw ogen vast wel voorbeeldige hard werkende mensen zijn he.

armoede · 7 mei 2005, 23:50

Is weer een leuke discussie, waarom niet ineens de staat afschaffen dan is er geen staatsschuld niet meer.

de limburgse leeuw · 8 mei 2005, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Is weer een leuke discussie, waarom niet ineens de staat afschaffen dan is er geen staatsschuld niet meer.

Yeah, anarchie !!!!

Gedaan met de afbetalingen aan de familie Rothschild en het internationale bankiersmilieu ? Het schijnt dat we halverwege waren, na 175 jaar ?

Mambo · 8 mei 2005, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Zoals bvb de sommen die je ontvangt uit speculatie op de beurs ja - ik geloof dat die idd ook vrijgesteld zijn. Maar ja beursspeculanten bvb. dat zullen in jouw ogen vast wel voorbeeldige hard werkende mensen zijn he.

Dat is geheel correct.
Stel dat je 100 milj hebt, mag wat minder zelfs en je speculeert je rot op de beurs. Leuke hobby trouwens.
Verdien op een avond 5 milj extra en hup daar wordt niet over gerept.
Dat mag, dat is niet werken en daar betaal je geen bijdrage voor.
Kwestie van dingen op de juiste manier te bekijken nietwaar?
Club van de rijke mensen kent geen grenzen.

daiwa · 8 mei 2005, 02:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat is geheel correct.
Stel dat je 100 milj hebt, mag wat minder zelfs en je speculeert je rot op de beurs. Leuke hobby trouwens.
Verdien op een avond 5 milj extra en hup daar wordt niet over gerept.
Dat mag, dat is niet werken en daar betaal je geen bijdrage voor.
Kwestie van dingen op de juiste manier te bekijken nietwaar?
Club van de rijke mensen kent geen grenzen.

Bij iedere aankoop of verkoop van aandelen betaald men taksen, het is wel zo dat eventuele winsten niet extra worden belast.
Wel worden de devidenten extra belast.

King of beggars and fleas · 8 mei 2005, 02:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bij iedere aankoop of verkoop van aandelen betaald men taksen, het is wel zo dat eventuele winsten niet extra worden belast.
Wel worden de devidenten extra belast.

En wat indien men bvb. aankoopt in het buitenland ?

Mambo · 8 mei 2005, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bij iedere aankoop of verkoop van aandelen betaald men taksen, het is wel zo dat eventuele winsten niet extra worden belast.
Wel worden de devidenten extra belast.

Dat is ondergeschikt aan de winsten, soms enorme!

@lpha · 8 mei 2005, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bij iedere aankoop of verkoop van aandelen betaald men taksen, het is wel zo dat eventuele winsten niet extra worden belast.
Wel worden de devidenten extra belast.

Die beurstaksen zijn vooral bedoeld als drempel om de kleine visjes uit te sluiten van de beurs. Het grof geldgewin moet een voorrecht blijven van de upperklasse nietwaar?

daiwa · 8 mei 2005, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

En wat indien men bvb. aankoopt in het buitenland ?

Dan betaald men ook taksen.

7 mei 2005, 20:11	#1
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Fiscale voordelen voor uitkeringstrekkers afschaffen Onze openbare financiën staan er zeer slecht voor. Overal waar er kan bespaard worden, moet er dan ook bespaard worden. De belastingvermindering die uitkeringstrekkers genieten, en die er voor zorgt dat uitkeringstrekkers vaak helemaal geen belastingen moeten betalen, kan dan ook maar beter worden afgeschaft. Het gaat toch niet op dat iemand met een maandelijkse werkloosheidsuitkering van 1.000 euro helemaal geen belastingen moet betalen, terwijl iemand met een belastbaar jaarinkomen uit arbeid van 12.000 euro wel belastingen moet betalen. Ook de fiscale vrijstelling van het OCMW-leefloon kan maar beter worden afgeschaft. Het fiscaal gunstregime voor uitkeringstrekkers is er mede de oorzaak van dat vele uitkeringstrekkers zich nestelen in de sociale zekerheid of het OCMW. Laatst gewijzigd door Cynicus : 7 mei 2005 om 20:12.

7 mei 2005, 20:17	#2
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	Vraagje - als je niks hebt waarop moet je dan belast worden ? Waarom stel je niet gewoon voor om alle belastingen op de laagste lonen tot een bepaald bedrag af te schaffen ? Maar ja je bent vast graag onpopulair he. __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 7 mei 2005 om 20:18.

7 mei 2005, 20:20	#3
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	ROFL! __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

7 mei 2005, 23:50	#13
armoede Burgemeester Geregistreerd: 30 maart 2005 Berichten: 580	Is weer een leuke discussie, waarom niet ineens de staat afschaffen dan is er geen staatsschuld niet meer. __________________ [SIZE=5]Liefde en haat zijn niet blind, maar verblind door vuur, dat we in ons dragen.[/SIZE] Laatst gewijzigd door armoede : 7 mei 2005 om 23:50.

7 mei 2005, 20:22	#4
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	we kunnen misschien ineens de werklozen afschaffen.

7 mei 2005, 22:59	#10
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	De welvaartstaat is geheel om zeep. Waar maak jij je nog druk over cynicus? Begin eens iets op te starten, een eigen zaakje, een werknemer in dienst (ocharme de sukkelaar). Kortom iets constructief what ever. Durf je niet, geen moed of geld? Geen kunde in je vingers? Komen daar je frustraties vandaan?