Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1
Omdat het kapitaal niet hier zat, of gestolen was, meen ik.
|
Het kapitaal was er.
In Vlaamse handen.
Bij de eerste splitsing der NL is het kapitaal samen met haar eigenaars gevlucht naar de Noordelijke NL. (Of hoe N-NL rijk werd, maar dat is een hoofdstuk apart...)
Idem bij de tweede splitsing in 1830 (alhoewel de kapitaalvlucht minder groot was, omdat voorheen al een gestuurde verfransing van VL vanuit FR aan de gang was), met dat verschil dat het nieuwe kapitaal (en haar winsten) van de nieuwe fransoze belgozen vooral NIET in VL en haar Vlaamse bewoners geinvesteerd werd.