Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor
Edina, ik begin het beu te worden steeds hetzelfde te moeten zeggen. Luister nu aub eens en laat het doordringen in je keikop: ik wens dit niet meer te herhalen.
De "bron" van je bronnen, je selectieprocedure is van belang. Er bestaat over elk onderwerp artikels die elkaar tegenspreken. Maar jij selecteert er op voorhand enkel degenen uit die jouw mening verkondigen. Zo bereik je nooit een genuanceerde mening.
Is dat nu écht zo moeilijk te begrijpen?
Leg ik het niet eenvoudig genoeg uit of zo?
|
Nee hoor, je legt het helemaal niet fout uit. Het probleem is enkel dat het niet klopt. Er is dan ook helemaal geen wetenschappelijke consensus over besnijdenis om peniskanker of HIV te bestrijden. Wat wel klopt is dat het WHO beweert dat er een wetenschappelijke consensus is om besnijdenis in te zetten in de strijd tegen AIDS. Maar het WHO beweert nergens iets gelijkaardigs over besnijdenis in de strijd tegen peniskanker.
Citaat:
Belachelijke bewering?
Peniskanker is niet mogelijk na circumcisie. Zo eenvoudig is het.
|
Een student geneeskunde die het verschil niet kent tussen verminderd risico en onmogelijk, noem ik niet erg genuanceerd.