abortus : CD&V blijft dwarsliggen

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Je kan altijd proberen het geaborteerde verder te laten leven maar een vrouw beslist nu eenmaal wat er al dan niet in haar lichaam parasiteert.
Het lijkt me bij een abortus niet altijd de keuze te zijn het handvol groeiende cellen te doden maar ze niet in zich te willen laten. Kan je een vrouw verplichten om haar lichaam te laten gebruiken door een handvol cellen die zich tot een individu ontwikkelen?
Richt een kliniek op die geaborteerde foetussen probeert op te laten groeien?

Het gaat over de uitbreiding van de wet, niet over abortus.
Ze willen de termijnen opdrijven waardoor de ledematen van het rompje moeten gerukt worden om de procedure te volbrengen. Dat kind is zich daar bewust van na 12 weken natuurlijk.

[Universalia]

Zware klap voor Mahdi.

p.s.

Misschien komt dat ook door dat er mensen zijn die de naam gaan opsporen of er een verklaring voor zoeken...

Mahdi (Islam)

Geen idee van of daar ook maar iets van klopt????

Het klinkt best mooi:is een verlosser of bevrijder die op basis van profetieën aan het einde der tijden wordt verwacht

Een optie?

PC buiten smijten want er staan rare zaken op het net

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het gaat over de uitbreiding van de wet, niet over abortus.
Ze willen de termijnen opdrijven waardoor de ledematen van het rompje moeten gerukt worden om de procedure te volbrengen. Dat kind is zich daar bewust van na 12 weken natuurlijk.

Ook bij koeien moet men soms het kalf doorzagen in de baarmoeder om het er uit te krijgen. So what?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ook bij koeien moet men soms het kalf doorzagen in de baarmoeder om het er uit te krijgen. So what?

Misschien eens zo'n satanisch bloedoffer van deze generatie duivelbedrijvers getuigen. Dat ge dat dan nog zegt, plaatst u in het spectrum van psychopatie. En dat is ook hoe darwinisten gevormd worden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hij laat je even tilt slaan hé.

Toch zou het aanbeveling verdienen om zijn redenering te laten indringen en (pogen) te weerleggen met echte argumenten.

Je vraagt weer het onmogelijke van Pandareus.
Echte argumenten, dat zou de eerste keer zijn.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik sta idd flabergasted, als ik dingen lees zoals dit : "kan een maatschappij evenmin bestaan als iedere vrouw tot op 9 maanden zwangerschap een abortus kan uitvoeren. "


Dat is echt 'jaw dropping'.

Waar valt je mond van open?
Als je tot op 9 maanden zwangerschap "een abortus" kan uitvoeren, dan ben je duidelijk al lang het stadium van foetus voorbij en heb je een kind vermoord.
En een maatschappij die moord ongestraft laat heeft geen moraal.
Leg nu eens uit wat er wereldschokkend is aan die redenering.
Of wat de tegenstrijdigheid is.
Meer dan wat holle woorden roepen kun jij niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

non sequitur
No true scotsman
reductio ad absurdum

Geen van die 3 sofismen is van toepassing op die zin.
Ik heb jou wel al 1.000 keer op sofismes betrapt, dat wel.
Een van de meest gebruikte door jou is die van "dat is al lang zo, wist je dat niet?"
Alsof het lang bestaan van iets een legitimatie is voor het systeem zelf.
In dat geval zou je je eigen sofisme beter op de abortuswetgeving toepassen.
Maar dat past nu net niet in je kraam, natuurlijk.