Gewapende Blokker in het parlement ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat gebeurt nogal meer met gatlekkers he

Evenals met mensen die eindelijk tot inzicht komen, vaak onder invloed van dramatische gebeurtenissen.

Zoals de groenlinkse Brusselse politicus die plots antimigrant werd nadat hij zelf overvallen was in de Marollen.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ga je de statistieken ontkennen die aantonen dat de VS met al hun open carry staten aan de top staan van het aantal vuurwapen slachtoffers per capita ? Terwijl ons land met zijn strenge wapenwetgeving aan de staart bungelt ?

Die cijfers tonen aan dat wapendracht door burgers systematisch zorgt voor enorm veel slachtoffers. En dus dat dit gevaarlijk is.

Binnen dat gegeven gaan toelaten dat een extreem-rechtse politicus om duistere redenen als een cowboy mag rondlopen tussen burgers die niet ingelicht zijn over dat gevaar is lichtzinnig en onverantwoord.

En weeral van het o'nderwerp afwijken, het gaat hier over philip De Winter en niet over de wapendracht in de VS.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ga je de statistieken ontkennen die aantonen dat de VS met al hun open carry staten aan de top staan van het aantal vuurwapen slachtoffers per capita ?

Grapjas

Natuurlijk zijn er meer vuurwapendoden als er meer vuurwapens zijn.
Net zoals er meer mesdoden zijn als er meer messen zijn. Roeselare zag daar zonet maar weer eens een treurig voorbeeld van.
Ik vermoed zelfs dat er meer knuppeldoden zouden zijn als er meer knuppels zouden zijn.

Vuurwapens doden niet, mensen doden. Het wapen is daarbij secundair, wie wilt doden vindt altijd een wapen.

Als je me niet gelooft, werp eens een blik in een wapenwinkel: het is daar doodstil, de geweren schieten er niet en er valt niemand dood.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ga je de statistieken ontkennen die aantonen dat de VS met al hun open carry staten aan de top staan van het aantal vuurwapen slachtoffers per capita ? Terwijl ons land met zijn strenge wapenwetgeving aan de staart bungelt ?

Die cijfers tonen aan dat wapendracht door burgers systematisch zorgt voor enorm veel slachtoffers. En dus dat dit gevaarlijk is.

Binnen dat gegeven gaan toelaten dat een extreem-rechtse politicus om duistere redenen als een cowboy mag rondlopen tussen burgers die niet ingelicht zijn over dat gevaar is lichtzinnig en onverantwoord.

We hebben tegenwoordig vermoedelijk meer messenstekers/100.000 inwoners dan de US of A dolle schutters/100.000 inwoners. Die eersten zijn natuurlijk wel minder vlug dodelijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De juiste vraag is : "hoe beschermen we de maatschappij tegen een extreem-rechtse politicus met een vuurwapen".

Dat PhDW schadelijk is voor de maatschappij is geen nieuws, dat hij ook een fysiek gevaar vormt is dat wel.

A. De Croo is de voorbije vijf jaar 10 maal schadelijker geweest voor de maatschappij, dan Dewinter.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Misschien moet u even een stemming starten met een vraag en drie antwoorden

Van wat is u het meest bang?

Vlaams belanger die met goedkeuring rondloopt met een wapen
Illegaal die rondloopt met een mes
Vrouwen die illegaal pepperspray bij zich hebben om een stadspark te bezoeken

Objectief gezien moet je het meeste bang zijn van de Mohammad's in de wereld die tegenwoordig iedere dag het nieuws halen omwille van mesaanvallen. Hte begint hier zowaar wat op Duitsland te gelijken.

[Everytime]

In dit geval gaat u niet meer buiten en u blijft altijd thuis. Inn dit geval stopt u te werken, stopt u de activiteiten die u buiten uw werk doet (sport of reizen bijvoorbeeld) en u blijft dus altijd thuis "omdat er gemene mensen in de straten mogen zijn".

Dit is misschien uw levenskeuze. Dit is helemaal niet de mijne. Het leven gaat verder en ik weiger in die angst te vallen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

En weeral van het o'nderwerp afwijken, het gaat hier over philip De Winter en niet over de wapendracht in de VS.

Ik denk dat ik als Topic Starter zelf wel zal bepalen wat hier binnen het onderwerp past...

Vuurwapendracht is gevaarlijk, daarvoor die vergelijking met de VS. Dat een extreem-rechts sujet daarmee rondloopt komt daar nog bovenop als risicoverzwarend element.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

We hebben tegenwoordig vermoedelijk meer messenstekers/100.000 inwoners dan de US of A dolle schutters/100.000 inwoners. Die eersten zijn natuurlijk wel minder vlug dodelijk.

En wat brengt dit 'wistjedatje' bij als oplossing voor het probleem van een gewapende PhDW ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat ik als Topic Starter zelf wel zal bepalen wat hier binnen het onderwerp past...

Vuurwapendracht is gevaarlijk, daarvoor die vergelijking met de VS. Dat een extreem-rechts sujet daarmee rondloopt komt daar nog bovenop als risicoverzwarend element.

Kunt ge dat eens duiden, want ondertussen heeft Dewinter zijn wapendracht-vergunning al 8 jaar, en dat zonder incidenten. Da's pech voor u, eh.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Weet de parlementsvoorzitter en/of het bureau van het veiligheidsrisico dat een parlementair van extreem-rechts blijkbaar toestemming heeft om rond te lopen met een Glock 9mm ? Weten zijn collega's dat ? Kennen zij de evidente bedreiging die daarvan uitgaat tijdens vergaderingen en in individuele of publieke contacten met dat heerschap ? En welke preventieve maatregelen heeft het parlement genomen om hun leden en het personeel plus het publiek te vrijwaren van dat gevaar ? Welke instructies hebben de politiediensten die instaan voor de beveiliging van het parlement wanneer er een schiet incident zou gebeuren met PhDW ?

https://www.hln.be/binnenland/filip-...ning~abb79036/

Hierboven staat een hoop onzin.
Volgens De Winter mag hij in het parlement geen wapen dragen, en doet ie dat ook niet.