Erkenning van een denkbeeldige Palestijnse staat brengt geen vrede

[thePiano]

In een belangrijke verandering in het Britse beleid kondigde premier Sir Keir Starmer zondag de erkenning door het VK van een Palestijnse staat aan, samen met Canada, Australië en Portugal, tijdens de Algemene Vergadering van de VN (AVVN) in New York.

De aankondiging leidde tot negatieve reacties vanuit het Verenigd Koninkrijk en ook extern vanuit de VS en Israël, die de stap veroordeelden als schadelijk en een publiciteitsstunt die 'terreur beloont' en 'Hamas aanmoedigt', nadat de terreurgroep reageerde door de overwinning uit te roepen voor 'de rechtvaardigheid van onze zaak'.

David Mencer, een woordvoerder van het kantoor van de Israëlische premier, vertelde de BBC dat Britse Joden de Labour-partij 'nooit zullen vergeven' voor het besluit van Sir Keir Starmer om de Palestijnse staat te erkennen, en zei:

• "Sir Keir heeft het meest afschuwelijke geschenk gegeven aan de Joodse gemeenschap van het Verenigd Koninkrijk aan de vooravond van het Joodse Nieuwjaar. Dit is het meest afschuwelijke geschenk, het geschenk waarvoor de Joodse gemeenschap Labour niet zal vergeven; ze zullen Labour dit verraad nooit vergeven.' 'Het is een verraad aan de Joodse gemeenschap, maar het is ook een verlating van de bondgenoot van het Verenigd Koninkrijk, Israël."

De Labour Friends of Israel-groep zei:

• "Het is belangrijk om te erkennen dat Israël niet de enige partij is in dit conflict... Hamas zou dit conflict morgen kunnen beëindigen door de gijzelaars vrij te laten en de wapens neer te leggen."

De campagnegroep Labour Against Antisemitism bekritiseerde de stap van Starmer en zei in een verklaring:

• "Na het stellen van willekeurige eisen aan Israël waaraan onmogelijk kon worden voldaan, zal Sir Keir Starmer nu een staat erkennen zonder grenzen, regering, beleid, leiderschap en, belangrijker nog, zonder de verplichting om in vrede met zijn buren te leven of om de 48 gijzelaars terug te sturen die Hamas na bijna twee jaar nog steeds vasthoudt. De reactie van gijzelaarsfamilies en Hamas geeft aan dat het vrede minder waarschijnlijk zal maken en de relaties van Groot-Brittannië met zijn bondgenoten in gevaar zal brengen."

[reservespeler]

Bart Deconinck


Leiders die nu een Palestijnse staat erkennen, doen dat niet voor vrede maar voor eigen politiek gewin: om de macht vast te houden en extremistische islamitische fracties te behagen.

21/09/2025, 17:01

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bart Deconinck


Leiders die nu een Palestijnse staat erkennen, doen dat niet voor vrede maar voor eigen politiek gewin: om de macht vast te houden en extremistische islamitische fracties te behagen.

21/09/2025, 17:01

Pure virtue signaling. Walgelijk hypocriet.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bart Deconinck


Leiders die nu een Palestijnse staat erkennen, doen dat niet voor vrede maar voor eigen politiek gewin: om de macht vast te houden en extremistische islamitische fracties te behagen.

21/09/2025, 17:01

Het is een kwestievan internationaal recht erkennen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is een kwestievan internationaal recht erkennen.

Niemand doet dat. Waarom zou Israel dat moeten doen?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

De aankondiging leidde tot negatieve reacties vanuit het Verenigd Koninkrijk en ook extern vanuit de VS en Israël, die de stap veroordeelden als schadelijk en een publiciteitsstunt die 'terreur beloont' en 'Hamas aanmoedigt', nadat de terreurgroep reageerde door de overwinning uit te roepen voor 'de rechtvaardigheid van onze zaak'.

David Mencer, een woordvoerder van het kantoor van de Israëlische premier, vertelde de BBC dat Britse Joden de Labour-partij 'nooit zullen vergeven' voor het besluit van Sir Keir Starmer om de Palestijnse staat te erkennen, en zei:
[list][*]"Sir Keir heeft het meest afschuwelijke geschenk gegeven aan de Joodse gemeenschap van het Verenigd Koninkrijk aan de vooravond van het Joodse Nieuwjaar. Dit is het meest afschuwelijke geschenk, het geschenk waarvoor de Joodse gemeenschap Labour niet zal vergeven; ze zullen Labour dit verraad nooit vergeven.' 'Het is een verraad aan de Joodse gemeenschap, maar het is ook een verlating van de bondgenoot van het Verenigd Koninkrijk, Israël."

deze figuur praat zogenaamd namens de Joodse gemeenschap , hetgeen totaal niet het geval is.

De Labour Friends of Israel-groep zei:
[list][*]"Het is belangrijk om te erkennen dat Israël niet de enige partij is in dit conflict... Hamas zou dit conflict morgen kunnen beëindigen door de gijzelaars vrij te laten en de wapens neer te leggen."

it is evident onjuist

The times of Israel " https://www.timesofisrael.com/netany...-all-hostages/

De campagnegroep Labour Against Antisemitism bekritiseerde de stap van Starmer en zei in een verklaring:

• "Na het stellen van willekeurige eisen aan Israël waaraan onmogelijk kon worden voldaan, zal Sir Keir Starmer nu een staat erkennen zonder grenzen, regering, beleid, leiderschap en, belangrijker nog, zonder de verplichting om in vrede met zijn buren te leven of om de 48 gijzelaars terug te sturen die Hamas na bijna twee jaar nog steeds vasthoudt. De reactie van gijzelaarsfamilies en Hamas geeft aan dat het vrede minder waarschijnlijk zal maken en de relaties van Groot-Brittannië met zijn bondgenoten in gevaar zal brengen."

Natuurlijk worden de duizenden Palestijnen die zonder aanklacht of proces in Israel vastzitten genegeerd.
Een Palestijnse staat erkennen is wel het minste wat ze kunnen doen gezien het onophoudelijke leed dat hen word aangeaan.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Niemand doet dat. Waarom zou Israel dat moeten doen?

Toch speelt het een rol !

Bovendien kan het zijn dat een meerderheid van de bevolking in die landen het ook wil.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Toch speelt het een rol !

Bovendien kan het zijn dat een meerderheid van de bevolking in die landen het ook wil.

Zolang grote landen als Rusland en China, maar ook de VS, hun voeten vegen aan welke vorm van internationaal recht dan ook, is het eisen dat Israel dat wel doet zonder voorwerp. Het toont alleen de bijzonder pijnlijke bias van de eiser.

Overigens kunnen we ook wel eens boompje opzetten over hoe de meeste islamitische landen het zgn. internationaal recht en de mensenrechten tour court respecteren. Denk aan Soedan, Syrie, Yemen, Saoedi-Arabie, Iran en vele, vele anderen.

Maar Israel moet zuiver zijn.

Hypocrisie regeert de wereld.