Gesloten topics.

Rudy · 10 december 2007, 18:24

Een vraag aan de moderatie.

Waarom worden gesloten topics niet verwijderd ? Ik denk in het bijzonder aan de gesloten topics binnen de rubriek "maatschappij en samenleving".

Kadee · 17 december 2007, 18:17

Sommige worden effectief verwijderd omdat ze in het geheel niet relevant zijn. Sommige topics die gesloten worden kunnen echter wel relevant blijven en dus voor inzage toegankelijk.

Rudy · 17 december 2007, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kadee

Sommige worden effectief verwijderd omdat ze in het geheel niet relevant zijn. Sommige topics die gesloten worden kunnen echter wel relevant blijven en dus voor inzage toegankelijk.

Kadee,

Kan je mij eens uitleggen wat de meerwaarde zou kunnen zijn van een gesloten topic ?

Pantoffeldiertje · 17 december 2007, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Kadee,

Kan je mij eens uitleggen wat de meerwaarde zou kunnen zijn van een gesloten topic ?

Een zeer gevoelige kwestie die gesloten is wegens gescheld maar waar toch de zaak van twee kanten en objectief belicht wordt?

Kadee · 18 december 2007, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Kadee,

Kan je mij eens uitleggen wat de meerwaarde zou kunnen zijn van een gesloten topic ?

storen die threads u dan?

Rudy · 19 december 2007, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kadee

storen die threads u dan?

Ja

Als een draad wordt gesloten lijkt het mij vanzelfsprekend dat er om te beginnen wordt vermeld, in de afsluitingspost, waarom de draad wordt gesloten.

Ik stel 2 redenen vast tot sluiting van een draad:

1. De discussie wordt op de verkeerde plaats gevoerd, wat kan worden opgelost door deze simpelweg te verplaatsen naar de juiste rubriek;

2. Of, het gaat helemaal om geen discussie, wegens schelden (bijvoorbeeld) of om welke reden ook, en dan kan de draad worden verwijderd of verplaatst naar "koeien en kalveren".

En, dat de gesloten draad toch automatisch naar de achtergrond verdwijnt vind ik geen argument.

mvg

Rudy · 19 december 2007, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kadee

storen die threads u dan?

... waarmee duidelijk wordt dat "politics.be" een tijdelijk studententijdproject is, zoals Blockwatch.

tronca · 20 december 2007, 02:48

Wij vinden het zinvol om gesloten threads te laten staan als signaal aan andere gebruikers. Zo zien anderen waarom threads gesloten worden. Bovendien, als we threads gewoon verwijderen krijgen we de vraag waar de thread naar toe is. Ze gewoon laten staan is dus efficiënter. Threads die niet door de beugel kunnen worden verwijderd.

Kadee · 20 december 2007, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

... waarmee duidelijk wordt dat "politics.be" een tijdelijk studententijdproject is, zoals Blockwatch.

dit "tijdelijk studententijdproject" draait al redelijk wat jaren mee, en geen enkele medewerker wordt betaald, dus vragen we begrip voor het feit dat we niet over de middelen beschikken om de zaken echt professioneel aan te pakken.

Rudy · 26 december 2007, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kadee

dit "tijdelijk studententijdproject" draait al redelijk wat jaren mee, en geen enkele medewerker wordt betaald, dus vragen we begrip voor het feit dat we niet over de middelen beschikken om de zaken echt professioneel aan te pakken.

Begrijp ik ook wel hoor, met alle respect voor wie op vrijwillige basis een forum in goeie banen wilt leiden.

Toch even dit: Om professioneel op te treden hoef je niet desnoods een cent meer te verdienen.

eno2 · 20 februari 2008, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Kadee,

Kan je mij eens uitleggen wat de meerwaarde zou kunnen zijn van een gesloten topic ?

Waarom zouden daar geen interessante bijdragen kunnen instaan van Jan Pol en Pier?

Rudy · 20 februari 2008, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waarom zouden daar geen interessante bijdragen kunnen instaan van Jan Pol en Pier?

Dan hoeft die topic ook niet gesloten te worden hé Eno. Desnoods kunnen de belasterende reakties worden verwijderd.

eno2 · 20 februari 2008, 15:38

zie onder

eno2 · 20 februari 2008, 15:38

Soms kuisen ze die threads ook helemaal manueel uit.
U zal begrijpen dat dit een erg tijdrovend, vies, vuil en zwaar werkje is voor onbetaalde vrijwilligers.

Rudy · 20 februari 2008, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

U zal begrijpen dat dit een erg tijdrovend, vies, vuil en zwaar werkje is voor onbetaalde vrijwilligers.

Ook juist. Maar dit is nu eenmaal de taak voor wie zich engageert, onderbetaald of totaal vrijwillig.

10 december 2007, 18:24	#1
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Gesloten topics. Een vraag aan de moderatie. Waarom worden gesloten topics niet verwijderd ? Ik denk in het bijzonder aan de gesloten topics binnen de rubriek "maatschappij en samenleving".

20 februari 2008, 15:38	#13
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	zie onder Laatst gewijzigd door eno2 : 20 februari 2008 om 15:41.

20 februari 2008, 15:38	#14
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Soms kuisen ze die threads ook helemaal manueel uit. U zal begrijpen dat dit een erg tijdrovend, vies, vuil en zwaar werkje is voor onbetaalde vrijwilligers. Laatst gewijzigd door eno2 : 20 februari 2008 om 15:40.

17 december 2007, 18:17	#2
Kadee Administrator Geregistreerd: 24 december 2004 Locatie: aan de andere kant van uw scherm. Berichten: 1.696	Sommige worden effectief verwijderd omdat ze in het geheel niet relevant zijn. Sommige topics die gesloten worden kunnen echter wel relevant blijven en dus voor inzage toegankelijk.

20 december 2007, 02:48	#8
tronca Staatssecretaris Geregistreerd: 23 december 2004 Berichten: 2.797	Wij vinden het zinvol om gesloten threads te laten staan als signaal aan andere gebruikers. Zo zien anderen waarom threads gesloten worden. Bovendien, als we threads gewoon verwijderen krijgen we de vraag waar de thread naar toe is. Ze gewoon laten staan is dus efficiënter. Threads die niet door de beugel kunnen worden verwijderd.