Moet Didier Reynders ontslag nemen?

[C2C]

Notionele interest: "Reynders hield informatie achter"

06/03/2008 09:58

De kostprijs van de notionele intrestaftrek bedroeg in 2006, tijdens het eerste jaar van toepassing, 2,024 miljard euro, zo blijkt uit een nota van de studiedienst Financiën. Groen! en SP.A reageren verbolgen: "Didier Reynders heeft bewust informatie achtergehouden".

De notionele intrestaftrek laat bedrijven toe een percentage van hun eigen vermogen af te trekken van hun belastbare winst. De oppositie in de Kamer vraagt minister van Financiën Didier Reynders al een tijd naar de kostprijs ervan. Woensdag herhaalde de MR-voorzitter in het parlement nog dat de impact van de maatregel pas eind juni geëvalueerd kan worden, zodra alle aangiftes van vennootschappen verwerkt zijn.

Maar volgens de kranten De Tijd en L'Echo beschikt de federale regering over een studie op basis van ongeveer 40 procent van de aangiftes van bedrijven. De studiedienst van Financiën extrapoleerde die cijfers naar alle ondernemingen. Daaruit blijkt volgens de kranten dat de kostprijs van de notionele interestaftrek in 2006 - tijdens het eerste jaar van toepassing - 2,024 miljard euro bedroeg.

"Belogen"
Oppositieleden Van Hecke (Groen! ) en Van der Maelen (SP.A) reageerden al verbolgen. "Reynders heeft bewust informatie over de kostprijs van de notionele intrestaftrek achtergehouden", aldus Van Hecke. "Hij heeft ons maandenlang voorgelogen dat er geen cijfers zijn", klinkt het bij Van der Maelen.

De kamerleden voelen zich ook gesterkt door het feit dat het rapport er ook op wijst dat het fiscale gunstregime niet geleid heeft tot een verhoging van het aantal directe investeringen in ons land. "Dat is wat wij al maanden zeggen. De maatregel is gewoon een pure boekhoudkundige constructie voor bedrijven", aldus Van Hecke.

Bron: Belga

http://www.knack.be/nieuws/belgie/no...icle13925.html

Het verzet blijft groeien.

In Knack vorige week schrijft nu ook Ewald Pironet dat Reynders de bevolking al maanden voorliegt over deze zeer dure grap, en dat hij ontslag moet nemen van zodra er een nieuwe regering is.

Die regering is er nu, en Reynders zit erin, en dan nog wel opnieuw als Minister van Financiën - stel u voor! Dat kan toch enkel in een apenland.

Moet Reynders onstlag nemen?

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Oppositieleden Van Hecke (Groen! ) en Van der Maelen (SP.A) reageerden al verbolgen. "Reynders heeft bewust informatie over de kostprijs van de notionele intrestaftrek achtergehouden", aldus Van Hecke. "Hij heeft ons maandenlang voorgelogen dat er geen cijfers zijn", klinkt het bij Van der Maelen.

"Bewust"
Da's straf: hoe zullen ze dat bewijzen, de heren oppositieleden?

[toccata]

Reynders is het niet waard minister te zijn, bijna even erg als PS

[Chipie]

Hij zou wel ontslag mogen nemen als hij een grondige staatshervorming tegenhoudt...

[Starkan]

Ik denk dat het opportuun zou zijn dit dossier symbolisch te behandelen. Dit is staats-en volksbedrog van de hoogste soort. Ofwel laat je je in deze nog enkele decennia bestelen (tot er niets meer te bestelen valt) ofwel stel je hier als maatschappij dat je niet met je laat sollen.

oid...

[Starkan]

Voor de duidelijkheid. Ontslag is het minimum

[Gargamel]

Kreeg even de neiging van aan te vinken,dat een minister het recht heeft van ons op te lichten.Maar dat denken ze zelf,dus,opkrassen die schurk

[Gargamel]

Alleen het feit van er weerom te zitten als oplichter,spreekt meer dan boekdelen.Straks gaat zijn voorganger hem nog binnennemen.Dat was er ook zo ene,met die 12 miljard.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

"Bewust"
Da's straf: hoe zullen ze dat bewijzen, de heren oppositieleden?

Dat is het gemakkelijke gedeelte.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

"Bewust"
Da's straf: hoe zullen ze dat bewijzen, de heren oppositieleden?

Lijkt me niet zo moeilijk.

Scenario A.

Aanklager op het oorlogstribunaal: Mijnheer Reynders, heeft u het bewuste rapport over de notionele aftrek, gemaakt door uw eigen studie-dienst, onder ogen gehad en gelezen vooraleer aan u de parlementaire vragen werden gesteld over de kosten van de aftrek?

De van oorlogsmisdaden beschuldigde Reynders: Ja.

Oorlogstribunaal: Waarom heeft u dan op de parlementaire vragen geantwoord dat u deze studie nooit hebt gezien?

De van oorlogsmisdaden beschuldigde Reynders: Eh. [De beklaagde fezelt nog iets onverstaanbaars.]

Vonnis: U hangt, mijnheer Reynders.

Laatste woorden der beklaagde: Allahkapitaal, Allahkapitaal!!

Scenario B

Aanklager op het oorlogstribunaal: Mijnheer Reynders, heeft u het bewuste rapport over de notionele aftrek, gemaakt door uw eigen studie-dienst, onder ogen gehad en gelezen vooraleer aan u de parlementaire vragen werden gesteld over de kosten van de aftrek?

De van oorlogsmisdaden beschuldigde Reynders: Nee.

Oorlogstribunaal: Waarom heeft u dan de opdracht tot deze studie gegeven?

De van oorlogsmisdaden beschuldigde Reynders: Louter omdat dit misschien ooit van pas zou komen. En omdat ik ervan geniet te zien hoeveel ik van de belastingbetaler kan roven en weggeven aan de door mij zo beminde bedrijfswereld.

Oorlogstribunaal: Maar u wist dus wel van het bestaan van deze studie?

De van oorlogsmisdaden beschuldigde Reynders: Uiteraard, ik gaf er zelf de opdracht toe.

Oorlogstribunaal: Waarom heeft u dan niet op de parlementaire vragen geantwoord dat u deze door u zelf gevorderde studie zou inkijken?

De van oorlogsmisdaden beschuldigde Reynders: Omdat ik het volk minacht.

Vonnis: U hangt, mijnheer Reynders. Het is verboden het volk te minachten. U moet het volk dienen. Dat geld vooral voor liberalen, die het daar soms moeilijk mee hebben.

U krijgt dus een extra zware straf, omdat u een liberaal bent en dus meer dan voldoende was gewaarschuwd.

U wordt veroordeeld tot versmachting door Bart De Wever.

Laatste woorden (ondanks de vetkwabben van De Wever maar al te goed verstaanbaar): Muwallahkapital, muwallahkapital!!

[toccata]

Ik c2c zijn humor een aanwinst voor het forum

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik c2c zijn humor een aanwinst voor het forum

En ik vind dit forum een aanwinst voor C2C. Dus dat kan kloppen.

[Gargamel]

Neem maar je pilleke,is niet erg,het zal wel voorbijgaan

[van exaerde herman]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Kreeg even de neiging van aan te vinken,dat een minister het recht heeft van ons op te lichten.Maar dat denken ze zelf,dus,opkrassen die schurk

oprotten die leugenaar,bedrieger en dief.

[groene flamingant]

Dit stukje van C2C is inderdaad wel hilarisch.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door van exaerde herman

oprotten die leugenaar,bedrieger en dief.

Dat hij een leugenaar is, is op zich niet strafbaar, en te verwachten bij politici.

Dat hij een bedrieger is, volgt uit het vorige.

Maar dat hij daadwerkelijk ook 2 tot 3 miljard Euro per jaar uit onze zak steelt, dat is natuurlijk wel strafbaar.

Laten we Reynders dus enkel als een ordinaire dief beschouwen. Aangezien hij steelt in het kader van een organisatie, en dus aan georganiseerde criminaliteit participeert, kan men hem ook een vuile gangster noemen.


Schelden is gezond. En hier zeker op zijn plaats.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Het verzet blijft groeien.

In Knack vorige week schrijft nu ook Ewald Pironet dat Reynders de bevolking al maanden voorliegt over deze zeer dure grap, en dat hij ontslag moet nemen van zodra er een nieuwe regering is.

Die regering is er nu, en Reynders zit erin, en dan nog wel opnieuw als Minister van Financiën - stel u voor! Dat kan toch enkel in een apenland.

Moet Reynders onstlag nemen?

Tja, dat is de prijs voor de 16 zeker? Om wat te bereiken? Jawel, om ongeveer een 300-tal getrouwen een kabinetsfunktie te geven, want daar gaat het om, na 8 jaar oppositie. Wat men doet, of eerder NIET doet, och gottekes, dat heeft geen belang, als we maar de touwtjes in handen hebben.
Ik hoop alleen voor België, en voor Vlaanderen, dat Europa ALLE touwen in handen neemt.

[Geert C]

Als er voldoende aanwijzingen zijn: minstens een parlementaire onderzoekscommissie.

[giserke]

neen, ik stem 3.

Hoe meer hij zijn gelaat toont, hoe meer het onze zaak dient.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

"Bewust"
Da's straf: hoe zullen ze dat bewijzen, de heren oppositieleden?

Maesje is iemand die je graag wil doen geloven dat het water van beneden naar boven loopt.

Aanvaard nu eens voor één keer de realiteit zoals ze is zonder telkens opnieuw als een duivel in een wijwatervat te gaan zwemmen om toch maar jou eigen groot gelijk aan te tonen.

Dit zit ook terug in de regering. Een mooi voorbeeld van welke gangsters jij teeds staat te verdedigen. Vergeet niet; Je wordt geëerd waarmee je verkeerd. Met crapuul dus.


Onderwerp: Fw: Apenland

Om van te kotsen !

Laurette Onckelinckx en haar familie: De vader van Laurette, een Limburger, vond in 1950 werk in Ougrée, werd regionaal vakbondslid, toen schepen en
tenslotte burgemeester.

Haar moeder is een Tunesische. Laurette werd aldaar geboren op 2 oktober
1958 en heeft vijf broers en zusters. Zij studeerde rechten aan de
Universiteit van Luik en werd later advocaat. Zij huwde met de Algerijn
Abbès Guenned. Wegens zijn bedrijvigheid in het drugsmilieu, vaardigde
Marokko in 1996 een internationaal aanhoudingsmandaat tegen hem uit. Op
31juli 1997 werd hij op de luchthaven van Zaventem gearresteerd, maar
hij maakte gebruik van een diplomatiek paspoort, wat hij illegaal
bezat, want hij is nooit een diplomaat geweest.
Op dat moment was echtgenote Onckelinckx minister- president van de
Franse gemeenschap.
Om verdere schandalen te vermijden, scheidde Laurette heel snel van
hem.

Na één maand was de scheiding al officieel geregeld.
De snelste echtscheiding in België ooit. Op 20 november 1999 huwde
Laurette de constitutionele advocaat Marc Uyttendaele.
De getuigen bij dit huwelijk waren beider vroegere echtgenoten ! !
!
Nog wat over haar ex-echtgenoot Abbès Guenned.
Na de poging tot arrestatie van Abbès Guenned op de luchthaven van
Zaventem, waarbij hij gebruik maakt van: onschendbaarheid met een
illegaal diplomatiek paspoort, dat hij als 'gift' had gehouden, werd hij
één jaar later, op 21 juli1998 voor dezelfde feiten opnieuw
gearresteerd, dit keer op de luchthaven Izmir, Turkije. Hij moest daar
een tijdje de cel in, maar onder druk van de Belgische regering, werd
hij nooit aan Marokko uitgeleverd en om een diplomatieke rel te
vermijden zelfs vrijgelaten. Sinds kort is Abbès weer opgedoken (ge
gelooft het niet) als rijkelijk betaald adviseur, op het kabinet van
Laurette Onckelinckx met als taken de communicatie tussen het kabinet
en de islamitische verenigingen te onderhouden en het grote
stedenbeleid. In ' La Libre Belgique ' van 15 jan. 2004 deed hij een
oproep tegen het verbieden van hoofddoeken bij moslimvrouwen en hij gaf
zijn steun aan het oprichten van de vereniging COIFE (gezamenlijke
verenigingen tegen het verbod van hoofddoeken in scholen).
Eén van de medewerkers van Abbès is Kissi Benjelloun, voorzitter van de
Unie van Moskees (slager van beroep). Deze wordt ervan beschuldigd de
controle van de Moslimvleesmarkt uit te voeren voor zijn persoonlijk
profijt.

DUS even recapituleren:
Eerst was ze getrouwd met een Marokkaan, die op die manier Belg werd. Op
een gegeven ogenblik werd die echtgenoot in België aangehouden wegens
drugbezit. Op een of andere manier kwam hij vrij (voorspraak?) in
België, maar werd hij later opgepakt in Turkije, ook al omwille van
drugs. Turkije wilde hem toen uitleveren aan Marokko, waar hij ook al
gezocht werd (!), maar kwam terug naar België, nadat er vanuit ons land
'enige diplomatieke druk' werd uitgeoefend om hem naar hier te krijgen.
Wat later scheidde Onkelinx van haar Marokkaan en trouwde ze met een
Brusselse advocaat, Marc Uyttendaele, die sindsdien zijn
advocatenpraktijk gevoelig heeft kunnen uitbreiden en waarvan gezegd
wordt dat hij de man achter de schermen is in de hervormingen bij het
Belgische gerecht. Uyttendaele en Onkelinx zijn nog steeds een koppel,
maar zouden niet meer bij elkaar wonen. Hij is in Brussel gebleven en
zij zou een onderkomen hebben ergens in de buurt van Louvain-la-Neuve.
Nog pikanter wordt het als men weet dat Laurette's eerste man, die
Marokkaan dus, bij haar op het ministerie van Justitie zou werken en
daar zou instaan voor de contacten met de buitenlandse islamitische
groeperingen...voor een héél vet loon ?

En voor zover je het zou vergeten zijn: Laurette Onkelinx is in België
minister van Justitie!

(BRON: Seniorennet.be - R.A.A.'s Krantje)