Kiesdrempel

lombas · 5 april 2006, 09:21

1 Het is ondemocratisch, zéér ondemocratisch

2 Wat als alle partijen plots 4,99% halen

3 Ik mis Jean-Pierre

Firestone · 5 april 2006, 09:25

Ik heb geen probleem met een kiesdrempel van 5%.
De vraagstelling is echer zo tendentieus ("Eikes, toch geen niet-traditionele en kleine partijen zeker!") dat ik weer eens niet kan stemmen.

eno2 · 5 april 2006, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

1 Het is ondemocratisch, zéér ondemocratisch

2 Wat als alle partijen plots 4,99% halen

3 Ik mis Jean-Pierre

21 partijen, allemaal onder de kiesdrempel, zou iedaal zijn.
Gedaan met die vervelende politiek.

Dat gezegd zijnde, is het afschaffen van de opkomstplicht veel dringender, dan het afschaffen van de kiesdrempel.

lombas · 5 april 2006, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik heb geen probleem met een kiesdrempel van 5%.

En de argumenten zijn: ... ?

lombas · 5 april 2006, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De vraagstelling is echer zo tendentieus ("Eikes, toch geen niet-traditionele en kleine partijen zeker!") dat ik weer eens niet kan stemmen.

*snoeft* Maak dan je eigen peiling

.

eno2 · 5 april 2006, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

*snoeft* Maak dan je eigen peiling

.

Altijd aangeraden bij de peilingen van Lombas.

lombas · 5 april 2006, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Altijd aangeraden bij de peilingen van Lombas.

Ga jij je nog maar wat opwinden over seksuele handelingen bij minderjarigen.

Havana · 5 april 2006, 10:20

Ondemocratisch.
Desnoods wordt er wel gecoöpteerd...

eno2 · 5 april 2006, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ga jij je nog maar wat opwinden over seksuele handelingen bij minderjarigen.

Zulke interventies laat ik aan libertariërs over (en aan libertijnen).

Havana · 5 april 2006, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zulke interventies laat ik aan libertariërs over (en aan libertijnen).

Vergeet de Kardanalen niet.

Egidius · 5 april 2006, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik heb geen probleem met een kiesdrempel van 5%.

Neen, en met andere aanvallen op de democratie zoals quota ook niet. Meer met de afschaffing van de lijststem misschien?

lombas · 5 april 2006, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Neen, en met andere aanvallen op de democratie zoals quota ook niet. Meer met de afschaffing van de lijststem misschien?

Dat is toch ook een komedie, hein...

lombas · 5 april 2006, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zulke interventies laat ik aan libertariërs over (en aan libertijnen).

Als u Van Rossem wilt hebben, hij zetelt in Gent. Effe belle, zou ik zeggen.

Of beweert u nu dat ik raak aan kinderen, en voor pedofilie en ander kindermisbruik ageer?

Herr Flick · 5 april 2006, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik heb geen probleem met een kiesdrempel van 5%.
De vraagstelling is echer zo tendentieus ("Eikes, toch geen niet-traditionele en kleine partijen zeker!") dat ik weer eens niet kan stemmen.

Een kiesdrempel is puur ondemocratisch,

Je mag al pas een partij oprichten als je een zeker aantal handtekeningen ophaald.

Laat ons zeggen dat dat al een hinderdnis is.

En dan laat je mensen kiezen, en als ze 4,8 % van de stemmen halen, zeg je, dag jongens, jullie mogen nie meespelen want ge zijt te klein...

Ondanks het feit dat die 4,8 % wel om flink wat stemmen gaat.

Bovendien, kan die 4,8 % een meerderheid bezorgen, of een wisselmeerderheid betekenen bij een opositie...

Die 4.8 % zijn dus wel degelijk belangrijk in een democratisch systeem...

Herr Flick · 5 april 2006, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

21 partijen, allemaal onder de kiesdrempel, zou iedaal zijn.
Gedaan met die vervelende politiek.

Dat gezegd zijnde, is het afschaffen van de opkomstplicht veel dringender, dan het afschaffen van de kiesdrempel.

Stel u eens voor, een kiesdrempel en geen opkomstplicht meer...

Stel dat er maar 40 % meer gaat stemmen en er stemmen er nog 3 % van voor de sossen, ...

Ge zult nogal ne vlieger zien opgaan...

lombas · 5 april 2006, 11:21

En kijk dan naar het zeer hypocriete verhaal van Agalev bij de vorige federale verkiezingen...

Salmon L.A. · 5 april 2006, 12:17

Dit is geen peiling maar een statement.
Degene die deze discussie gestart is wil gewoon laten weten dat hij tegen de kiesdrempel van 5% is.

Dat is een eerbaar standpunt.
En de auteur kan zeker geen VB'er zijn, tenzij een heel pessimistische.

Maar in een goede peiling zouden ook de andere standpunten als eerbaar aangeboden moeten worden.

Persoonlijk heb ik geen uitgesproken mening hierover: zo'n kiesdrempel heeft voor- en nadelen voor een democratie. Maar landen waar die kiesdrempel niet bestaat zijn niet per se ondemocratischer of democratischer. Is Duitsland democratischer dan België? En Nederland?

Egidius · 5 april 2006, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Maar landen waar die kiesdrempel niet bestaat zijn niet per se ondemocratischer of democratischer. Is Duitsland democratischer dan België? En Nederland?

Algemene conclusies zijn uit den boze. Nederland is op dit punt een ietsje democratischer, Duitsland een ietsje minder. Maar nergens is het volk aan de macht, dus het gebruik van de term is hier uiterst relatief en eerder misplaatst.

Salmon L.A. · 5 april 2006, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

En de argumenten zijn: ... ?

De tegenstander van de 5%-kiesdrempel die deze discussie gestart is (bent u dat, Lombas?) geeft ook geen serieuze argumenten. Tenzij misschien de kreet dat het "niet democratisch" zou zijn.

lombas · 5 april 2006, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

De tegenstander van de 5%-kiesdrempel die deze discussie gestart is (bent u dat, Lombas?) geeft ook geen serieuze argumenten. Tenzij misschien de kreet dat het "niet democratisch" zou zijn.

Het feit dat het niet democratisch is, zegt genoeg.

Ja, ik ben tegen de kiesdrempel - ja, ik wil een discussie starten.

Bekijk resultaten enquête: Kiesdrempel...
Ondemocratisch en onrechtvaardig: afschaffen die handel!	37	90,24%
Eikes, toch geen niet-traditionele en kleine partijen zeker!	2	4,88%
Schaf gelijk ook die domme democratie af, stelletje +%^/;.	2	4,88%
Huh?	0	0%
Aantal stemmers: 41. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 april 2006, 09:21	#1
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Kiesdrempel 1 Het is ondemocratisch, zéér ondemocratisch 2 Wat als alle partijen plots 4,99% halen 3 Ik mis Jean-Pierre __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

5 april 2006, 09:25	#2
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Ik heb geen probleem met een kiesdrempel van 5%. De vraagstelling is echer zo tendentieus ("Eikes, toch geen niet-traditionele en kleine partijen zeker!") dat ik weer eens niet kan stemmen. __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 5 april 2006 om 09:25.

5 april 2006, 12:17	#17
Salmon L.A. Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 24 juni 2005 Berichten: 2.140	Dit is geen peiling maar een statement. Degene die deze discussie gestart is wil gewoon laten weten dat hij tegen de kiesdrempel van 5% is. Dat is een eerbaar standpunt. En de auteur kan zeker geen VB'er zijn, tenzij een heel pessimistische. Maar in een goede peiling zouden ook de andere standpunten als eerbaar aangeboden moeten worden. Persoonlijk heb ik geen uitgesproken mening hierover: zo'n kiesdrempel heeft voor- en nadelen voor een democratie. Maar landen waar die kiesdrempel niet bestaat zijn niet per se ondemocratischer of democratischer. Is Duitsland democratischer dan België? En Nederland? __________________ Dit citaat van max4westland dateert van 7 oktober 2006: "Het is goed dat er nog wat fascisme in het Vlaams Belang overblijft. Al was het maar om te verhinderen dat die liberalen en andere postjesjagers de partij zouden degraderen tot een gewone salonfahige centrumrechtse partij." Laatst gewijzigd door Salmon L.A. : 5 april 2006 om 12:19.

5 april 2006, 10:20	#8
Havana Europees Commissaris Geregistreerd: 10 februari 2006 Berichten: 6.810	Ondemocratisch. Desnoods wordt er wel gecoöpteerd...

5 april 2006, 11:21	#16
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	En kijk dan naar het zeer hypocriete verhaal van Agalev bij de vorige federale verkiezingen...