Vlaanderen onafhankelijk, Brussel stuk van Wallonië of Frankrijk.

kroa · 10 juli 2008, 14:58

Poll, enkel voor Vlaams-Nationalisten

Stel dat Vlaanderen enkel onafhankelijk kan worden, op voorwaarde dat Brussel een stuk van Frankrijk of Wallonië wordt,
ben je bereid hier mee akkoord te gaan?

vlijmscherp · 10 juli 2008, 15:01

volmondig ja

Bad Attila · 10 juli 2008, 15:03

Zeg, voor de zoveelste keer, laat de Brusselaars toch eens zelf beslissen wat ze willen...

*zucht*

Neen, ik ben geen Vlaams-nationalist.

Zwartengeel · 10 juli 2008, 15:05

Optie 2. Maar er komt dan uiteraard geen corridor.

Txiki · 10 juli 2008, 15:07

Brussel is een deel van Vlaanderen. Het wordt tijd dat er geijverd wordt voor de fusie van dat gewest met het Vlaams Gewest. Vlaanderen mét Brussel of geen Vlaanderen.

FDM · 10 juli 2008, 15:11

en kijken hoelang het duurt voor ze ruzie maken

Zwartengeel · 10 juli 2008, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Brussel is een deel van Vlaanderen. Het wordt tijd dat er geijverd wordt voor de fusie van dat gewest met het Vlaams Gewest. Vlaanderen mét Brussel of geen Vlaanderen.

De fusie kan er uiteraard nog komen in een later stadium. Zoals Rome indertijd ook pas na een tijdje deel ging uitmaken van Italië. Het is niet omdat Vlaanderen in eerste instantie onafhankelijk zou worden zonder Brussel, dat Brussel daarom dan direct voorgoed verloren is voor Vlaanderen.

Herr Oberst · 10 juli 2008, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Brussel is een deel van Vlaanderen. Het wordt tijd dat er geijverd wordt voor de fusie van dat gewest met het Vlaams Gewest. Vlaanderen mét Brussel of geen Vlaanderen.

Idem.

Pluche · 10 juli 2008, 18:34

We maken eerst Vlaanderen onafhankelijk en binnen het jaar staan de Brusselaars te dringen om bij Vlaanderen te horen.

Zwartengeel · 10 juli 2008, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

We maken eerst Vlaanderen onafhankelijk en binnen het jaar staan de Brusselaars te dringen om bij Vlaanderen te horen.

Precies wat ik stelde in post #7. Daarom is het nu de belangrijkste taak ervoor te zorgen dat het Vlaamse grondgebied intact blijft en ons niet langer blind te staren op Brussel. Eenmaal Brussel met de neus op de financiële en economische feiten gedrukt wordt, zal het probleem zich uiteindelijk vanzelf oplosen.

schaker · 10 juli 2008, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Precies wat ik stelde in post #7. Daarom is het nu de belangrijkste taak ervoor te zorgen dat het Vlaamse grondgebied intact blijft en ons niet langer blind te staren op Brussel. Eenmaal Brussel met de neus op de financiële en economische feiten gedrukt wordt, zal het probleem zich uiteindelijk vanzelf oplossen.

^2

Jaani_Dushman · 10 juli 2008, 21:06

Een Vlaamse staat zonder Brussel, kan per definitie nooit een "onafhankelijk" Vlaanderen genoemd worden. Vlaanderen blijft dan (wegens de rol van Brussel in het Vlaamse socio-economische weefsel) immers afhankelijk van dat neo-België (Bruxelles-DC, Wallo-Brux, etc...).

Unie der Provinciën · 11 juli 2008, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een Vlaamse staat zonder Brussel, kan per definitie nooit een "onafhankelijk" Vlaanderen genoemd worden. Vlaanderen blijft dan (wegens de rol van Brussel in het Vlaamse socio-economische weefsel) immers afhankelijk van dat neo-België (Bruxelles-DC, Wallo-Brux, etc...).

I don't get it. Vlaanderen is sowieso altijd economisch afhankelijk van het buitenland door de enorme inbreng van de export in haar economie. Brussel en Wallonië zouden gelijk zijn aan andere buitenlanden als economische partner. Ik denk eerder dat het voor Brussel funest zal zijn als zij zich afscheidt van Vlaanderen dan andersom.

Sinistra · 12 juli 2008, 16:07

Volledig mee eens. Bruxelles is een typische franstalige stad zoals je ook Charleroi, Namur of Mons hebt. Laat Wallonië-Bruxelles maar aansluiten bij Frankrijk. Cultureel gaat dat veel beter samengaan als met de Germaanse Vlamingen. Vlaanderen eventueel bij Duitsland? Is dat géén suggestie???

Metternich · 12 juli 2008, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Vlaanderen eventueel bij Duitsland? Is dat géén suggestie???

Nee hoor, Vlaanderen bij Nederland.

Tijd om onze noordelijke Dietse volksgenoten terug in het gareel te laten lopen en dus te heropvoeden. Een nieuwe golf van katholisering over Nederland laten spoelen, het lutheranisme en het calvinisme met de wortel uittrekken en het liberalisme vernietigen. Een Dietse Democratische Republiek, het zegt mij wel wat.

Voor wie het niet doorheeft, ik zet het hier opzettelijk veel extremistischer neer dan werkelijk bedoeld.

Sinistra · 12 juli 2008, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Nee hoor, Vlaanderen bij Nederland.

Tijd om onze noordelijke Dietse volksgenoten terug in het gareel te laten lopen en dus te heropvoeden. Een nieuwe golf van katholisering over Nederland laten spoelen, het lutheranisme en het calvinisme met de wortel uittrekken en het liberalisme vernietigen. Een Dietse Democratische Republiek, het zegt mij wel wat.

Voor wie het niet doorheeft, ik zet het hier opzettelijk veel extremistischer neer dan werkelijk bedoeld.

Véél succes. Als je hier pleit voor Noord-Ierse toestanden zegt dat meer over jouw instelling en nog meer in de vereniging waar je bij zit. Trouwens overal ter wereld verliest het katholicisme aan invloed ten voordele van de pinksterkerken.

Metternich · 12 juli 2008, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Als je hier pleit voor Noord-Ierse toestanden zegt dat meer over jouw instelling en nog meer in de vereniging waar je bij zit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Voor wie het niet doorheeft, ik zet het hier opzettelijk veel extremistischer neer dan werkelijk bedoeld.

En zelfs dan het nog niet doorhebben...

Pantoffeldiertje · 12 juli 2008, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

En zelfs dan het nog niet doorhebben...

Een mooier voorbeeld van slectief lezen is er haast niet te vinden.

Sinistra · 12 juli 2008, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

En zelfs dan het nog niet doorhebben...

Het nodige cynisme dat je daar bij gebruikt zegt voldoende. Je zou niet liever hebben.

Pantoffeldiertje · 12 juli 2008, 19:32

Ik vind dat Brussel wel degelijk bij Vlaanderen hoort, maar daarom is het niet noodzakelijk dat Brussel nu direct een keuze voor Vlaanderen maakt. Het moet niet per se nu afgedwongen worden.

Brussel moet maar zelf beseffen dat het geld in Vlaanderen ligt.

Bekijk resultaten enquête: Vlaanderen onafhankelijk (voorwaarde: Brussel bij Frankrijk of Wallonië), akkoord?
Nee, dan liever geen onafhankelijk Vlaanderen	13	36,11%
Ja, Wallonië of Frankrijk mogen Brussel hebben	23	63,89%
Aantal stemmers: 36. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 juli 2008, 14:58	#1
kroa Lokaal Raadslid Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 301	Vlaanderen onafhankelijk, Brussel stuk van Wallonië of Frankrijk. Poll, enkel voor Vlaams-Nationalisten Stel dat Vlaanderen enkel onafhankelijk kan worden, op voorwaarde dat Brussel een stuk van Frankrijk of Wallonië wordt, ben je bereid hier mee akkoord te gaan?

10 juli 2008, 15:01	#2
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	volmondig ja __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

10 juli 2008, 15:03	#3
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	Zeg, voor de zoveelste keer, laat de Brusselaars toch eens zelf beslissen wat ze willen... zucht Neen, ik ben geen Vlaams-nationalist. __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.

10 juli 2008, 15:07	#5
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Brussel is een deel van Vlaanderen. Het wordt tijd dat er geijverd wordt voor de fusie van dat gewest met het Vlaams Gewest. Vlaanderen mét Brussel of geen Vlaanderen. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

10 juli 2008, 15:05	#4
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Optie 2. Maar er komt dan uiteraard geen corridor.

10 juli 2008, 15:11	#6
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	en kijken hoelang het duurt voor ze ruzie maken

10 juli 2008, 18:34	#9
Pluche Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Regio Mechelen-Lier-Antwerpen-Brussel Berichten: 2.745	We maken eerst Vlaanderen onafhankelijk en binnen het jaar staan de Brusselaars te dringen om bij Vlaanderen te horen. __________________

10 juli 2008, 21:06	#12
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Een Vlaamse staat zonder Brussel, kan per definitie nooit een "onafhankelijk" Vlaanderen genoemd worden. Vlaanderen blijft dan (wegens de rol van Brussel in het Vlaamse socio-economische weefsel) immers afhankelijk van dat neo-België (Bruxelles-DC, Wallo-Brux, etc...). __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina Laatst gewijzigd door Jaani_Dushman : 10 juli 2008 om 21:06.

12 juli 2008, 16:07	#14
Sinistra Banneling Geregistreerd: 2 september 2002 Locatie: Nederland Berichten: 3.487	Volledig mee eens. Bruxelles is een typische franstalige stad zoals je ook Charleroi, Namur of Mons hebt. Laat Wallonië-Bruxelles maar aansluiten bij Frankrijk. Cultureel gaat dat veel beter samengaan als met de Germaanse Vlamingen. Vlaanderen eventueel bij Duitsland? Is dat géén suggestie???

12 juli 2008, 19:32	#20
Pantoffeldiertje Gouverneur Geregistreerd: 21 november 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.419	Ik vind dat Brussel wel degelijk bij Vlaanderen hoort, maar daarom is het niet noodzakelijk dat Brussel nu direct een keuze voor Vlaanderen maakt. Het moet niet per se nu afgedwongen worden. Brussel moet maar zelf beseffen dat het geld in Vlaanderen ligt. __________________ "Wir fahren fahren fahren auf der Autobahn."