Onze vlaamse pôpulieren krijgen internationale steun:

brother paul · 25 september 2008, 14:48

Citaat:

24/09 Stanford injecteert miljoen euro in Vlaams onderzoek

De Amerikaanse universiteit Stanford University geeft 1,1 miljoen euro vrij om het onderzoek naar genetisch gewijzigde populieren van het Vlaams Instituut voor Biotechnologie (VIB) te sponsoren. De populieren moeten biobrandstof van de tweede generatie opleveren, die niet langer nadelige gevolgen heeft voor de voedselproductie.

De geldinjectie is een welkome financiële ruggensteun voor het jarenlange onderzoek van de VIB. Zij hebben het onderzoek nu zover kunnen perfectioneren, dat het enkel nog in de praktijk moeten worden uitgevoerd. Maar daar knelt het schoentje. De federale ministers Paul Magnette en Laurette Onkelinx willen namelijk geen toestemming geven voor de veldproeven met de genetisch gewijzigde populieren. Volgens hen zouden de experimenten risico's kunnen inhouden voor de niet gewijzigde bomen.

Ik wil nog altijd die populieren planten, maar enfin onze onckelinx ziet genetische spoken vliegen.

Het verhaal heeft een vervolg:
De amerikanen die nochthans genetisch preutser zijn dan wij, hebben duidelijk een potentieel geroken. Erg dat onze hightech hier straks gaat geexporteerd worden. En dwaze toete onckelinckx wordt hier te kakken gezet.

Hoe kun je nu zo'n kalle als minister daarover laten beslissen. Dat wijf heeft nog geen 2 bladzijden over genetica gestudeerd en gaat een keer beslissen wat ze mogen doen.

goodluck · 25 september 2008, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De amerikanen die nochthans genetisch preutser zijn dan wij, hebben duidelijk een potentieel geroken.

Dat zou ik nu niet direct durven zeggen.

Quote:

Although most GM crops are grown in North America, in recent years there has been rapid growth in the area sown in developing countries. For instance in 2005 the largest increase in crop area planted to GM crops (soybeans) was in Brazil (94,000 km² in 2005 versus 50,000 km² in 2004.)
End quote. (bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic...oods_currently )

Maar ik heb wel een vermoeden dat als die proeven uitgingen van een Waalse universiteit de zaken anders zouden liggen.

Maar ja, wat kunnen we er aan doen. Als al de experts positief zijn over dit experiment maar Madam zegt Nee ....

Misschien eens aan Leterme vragen om haar om te praten

Sodomis · 25 september 2008, 15:17

Citaat:

Dat wijf heeft nog geen 2 bladzijden over genetica gestudeerd en gaat een keer beslissen wat ze mogen doen.

Dat "wijf" is anders goed geïnformeerd...

Op den "akker" van het eerste genetisch experiment in Zweden zijn nu nog steeds restanten te vinden van transgenetische polutie...

Aandelen in Monsanto, Paul?

goodluck · 25 september 2008, 15:19

eerste genetisch experiment ... daar zeg je het.

Ik dacht dat door de achtergrond van dit experiment (bomen en geen planten) er geen kans is op contaminatie. De bomen gaan niet tot maturatie gebracht worden en dus geen pollen produceren die voor verspreiding kunnen zorgen ...

Yves38 · 25 september 2008, 20:55

Zou het kunnen dat een dergelijk experiment Vlaanderen ten goede zou kunnen komen en daarom op tegenkantingen vanwege Onckelinckx stoot ?

Den Ardennees · 25 september 2008, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

(...)

Aandelen in Monsanto, Paul?

neen, maar wel aandelen in de toekomst

Depth of Field · 25 september 2008, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

transgenetische pollutie

Dude, hebt gij al eens een "echte" wilde banaan gezien? Of een "echte" wilde appel?

Alle landbouw gewassen die gij consumeert trekken in de verste verte niet meer op hun wilde variëteiten.

Al die dingen ZIJN reeds transgenetisch.

brother paul · 25 september 2008, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Dat "wijf" is anders goed geïnformeerd...

Op den "akker" van het eerste genetisch experiment in Zweden zijn nu nog steeds restanten te vinden van transgenetische polutie...

Aandelen in Monsanto, Paul?

nee momenteel aandelen in GE (de biggest company in the world) , auoptronic (maakt LCD schermen) , conocophilips (petroleum pomper), seagate (hardiskmaker) , medtronic (stentjesproducent), en nog zo van die dingen, niets in monsanto.

Weet je sodomietje: uw kinderen zijn ook een genetische manipulatie tussen u en uw vrouw. Alleen doe je het random, en je gaat het geen 5 miljard keer proberen om alle de combinaties te zien en de beste eruit te pikken...
En dat selectiewerk dan gaan 'verdoemen' in een genetisch manipulatiehoekje' is al een van de bezigheden waarmee je u nu bezighoudt;

vlijmscherp · 26 september 2008, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Dat "wijf" is anders goed geïnformeerd...

Op den "akker" van het eerste genetisch experiment in Zweden zijn nu nog steeds restanten te vinden van transgenetische polutie...

Aandelen in Monsanto, Paul?

kom kom, dat heeft er niets mee te maken, het is enkel bedoeld om de Vlamingen op stang te jagen.

jogo · 26 september 2008, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik wil nog altijd die populieren planten, maar enfin onze onckelinx ziet genetische spoken vliegen.

er is niet alleen het probleem van genetische pollutie maar ook van genetische verarming ten gevolge van het clonen van die populieren de gevolgen hiervan zijn nu al te zien (te vroeg bladverliezende populieren op het moment dat de aangroei het hoogst is)

Sodomis · 26 september 2008, 11:00

Citaat:

Alle landbouw gewassen die gij consumeert trekken in de verste verte niet meer op hun wilde variëteiten.

Al die dingen ZIJN reeds transgenetisch.

Ga dat eens uitleggen aan de mexicanen die artisanaal Mais kweken?
Die zien hun crops achteruitgaan omdat hun mais transgenetisch bestuifd worden vanover de grens...

De variëteiten mais van Monsanto zijn immuun voor het herbicide "ROUNDUP" maar brengen minder op ZONDER "ROUNDUP" op de akkers.
Mexicaanse boeren hebben daar immers geen geld voor.

Dat is regressie, mijn beste... en een TIJDBOM voor de wereldbevolking.

Bovendien moeten boeren waar transgenetische gewassen worden ontdekt LICENTIEKOSTEN betalen aan Monsanto

ARTE heeft daar een pracht van een documentaire over gemaakt vorig jaar.

Offshore · 26 september 2008, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Dat "wijf" is anders goed geïnformeerd...

Op den "akker" van het eerste genetisch experiment in Zweden zijn nu nog steeds restanten te vinden van transgenetische polutie...

Aandelen in Monsanto, Paul?

Idd. Als die genetische rommel onze biologische planten komt besmetten dan verdwijnen die laatste simpelweg van het toneel en kan je enkel nog zaad kopen bij bedrijven zoals Monsanto. Gepatenteerde zaden weliswaar. Al over nagedacht wat er gebeurt indien er geen biologische zaden meer zijn om te concurreren met de genetische industrie? Juist, dan kunnen die enkele ondernemingen makkelijk stilzwijgende prijsafspraken maken. Bovendien zijn de gevolgen dan helemaal niet te overzien indien om één of andere reden niet langer kan worden voorzien in de vraag naar zaden. Of indien de genetische manipulatie plots toch niet zo bestendig blijkt als vaak beweerd wordt. Alle voedselvoorziening wordt immers afhankelijk van de GMO industrie.

Offshore · 26 september 2008, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Dude, hebt gij al eens een "echte" wilde banaan gezien? Of een "echte" wilde appel?

Alle landbouw gewassen die gij consumeert trekken in de verste verte niet meer op hun wilde variëteiten.

Al die dingen ZIJN reeds transgenetisch.

Die gewassen zijn allemaal een product van jarenlange kweek. Maar niet allemaal genetisch gemanipuleerd. Daar komt hoe langer hoe meer verandering in, en dat is niet ten gunste van de toekomst. Voedselvoorziening loopt mank omdat er teveel mensen zijn, niet omdat er te weinig voedsel is. Productievere gewassen zijn dus enkel oplossing voor korte termijn en ramp op lange termijn.

Turkje · 26 september 2008, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Dat "wijf" is anders goed geïnformeerd...

Op den "akker" van het eerste genetisch experiment in Zweden zijn nu nog steeds restanten te vinden van transgenetische polutie...

Aandelen in Monsanto, Paul?

Oei, en is de wereld al aan het vergaan?

Overal waar de mens planten en dieren kweekt, wordt er aan genetische manipulatie gedaan. Tot hiertoe vooral door veredeling te bekomen via kweekprogramma's, maar er is in se geen verschil met rechtstreekse ingrepen in het DNA.

Enkel een preutse kwezel kan het voornoemde project van het VIB "gevaarlijk" vinden.

Turkje · 26 september 2008, 14:05

En wtf heeft Monsanto te maken met het VIB?

brother paul · 26 september 2008, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

er is niet alleen het probleem van genetische pollutie maar ook van genetische verarming ten gevolge van het clonen van die populieren de gevolgen hiervan zijn nu al te zien (te vroeg bladverliezende populieren op het moment dat de aangroei het hoogst is)

Weet er iemand hier nog een WILDE boom staan die NIET AANGEPLANT is
Of een stukje bos met WILDE NIET AANGEPLANTE BEGROEIING ??

Dus ik zoek het stukjes bos in Belgie waar vermoedelijk NOOIT bomen aangeplant zijn en waar alles er gewoon van nature staat zoals het er vanzelf gekomen is via de poep van de vogels...

lollysticky · 26 september 2008, 15:22

eindelijk.... ik krijg zelf les van de prof die dit onderzoek leidt.... het gedrag van de franstalige politici en groepen zoals Greenpeace zijn gewoonweg verwerpelijk...

dit onderzoek is broodnodig voor de verdere ontwikkeling van deze technologie.
het VIB heeft trouwens niks te maken met Monsanto; een paar mensen trekken deze discussie op een zijspoor omdat ze anders geen argumenten kunnen vinden zeker?

Zwitser · 26 september 2008, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

er is niet alleen het probleem van genetische pollutie maar ook van genetische verarming ten gevolge van het clonen van die populieren de gevolgen hiervan zijn nu al te zien (te vroeg bladverliezende populieren op het moment dat de aangroei het hoogst is)

Bomen klonen doen we al eeuwen. Alle fruitbomen zijn gekloond. De bananen die bij ons in de winkel liggen zijn allemaal genetisch identiek.

Zwitser · 26 september 2008, 16:42

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Offshore

Idd. Als die genetische rommel onze biologische planten komt besmetten dan verdwijnen die laatste simpelweg van het toneel en kan je enkel nog zaad kopen bij bedrijven zoals Monsanto.

Hoe kan je besmet worden door onvruchtbare planten.
Hoe kan je verplich worden zaad te kopen van vruchtbare planten?

't is t'een of t'ander. Er zit een contradictie in je betoog.

jogo · 26 september 2008, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Weet er iemand hier nog een WILDE boom staan die NIET AANGEPLANT is
Of een stukje bos met WILDE NIET AANGEPLANTE BEGROEIING ??

Dus ik zoek het stukjes bos in Belgie waar vermoedelijk NOOIT bomen aangeplant zijn en waar alles er gewoon van nature staat zoals het er vanzelf gekomen is via de poep van de vogels...

-een berkenbos bvb. is bijna nooit aangeplant (spontane verjonging heet dat)
elke berk in een individueel exemplaar met andere genen (diversiteit binnen de soort)
-die populieren echter die komen van stekken (clonen) zonder wortels die in de grond gepoot zijn (alle stekken komen van dezelfde al dan niet genetisch gemanipuleerde moederboom)(geen diversiteit binnen de soort)
-het is niet omdat de mens handelingen vericht die positief uitpakken voor de natuur,ekonomie of het milieu zoals bomen planten dat alle manipulaties positief zijn...

26 september 2008, 14:05	#15
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	En wtf heeft Monsanto te maken met het VIB? __________________ Out of the blue, into the black

26 september 2008, 15:22	#17
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	eindelijk.... ik krijg zelf les van de prof die dit onderzoek leidt.... het gedrag van de franstalige politici en groepen zoals Greenpeace zijn gewoonweg verwerpelijk... dit onderzoek is broodnodig voor de verdere ontwikkeling van deze technologie. het VIB heeft trouwens niks te maken met Monsanto; een paar mensen trekken deze discussie op een zijspoor omdat ze anders geen argumenten kunnen vinden zeker? __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad." Laatst gewijzigd door lollysticky : 26 september 2008 om 15:23.

25 september 2008, 15:19	#4
goodluck Vreemdeling Geregistreerd: 27 september 2007 Berichten: 56	eerste genetisch experiment ... daar zeg je het. Ik dacht dat door de achtergrond van dit experiment (bomen en geen planten) er geen kans is op contaminatie. De bomen gaan niet tot maturatie gebracht worden en dus geen pollen produceren die voor verspreiding kunnen zorgen ...

25 september 2008, 20:55	#5
Yves38 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 maart 2008 Berichten: 2.035	Zou het kunnen dat een dergelijk experiment Vlaanderen ten goede zou kunnen komen en daarom op tegenkantingen vanwege Onckelinckx stoot ?