Voorbeeld-achtige klasse-justisie: aanvaller Termont in 't gevang

De schoofzak · 21 juni 2009, 19:15

Ja lees het zelf in de gazet hé:

link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090621_011

Wat gebeurde er? Iemand reed wat te rap met zijn brommerke, volgens burgemeester Termont, midden in een wijkfeest. De dronkelap was daarmee niet akkoord en hij schopte de burgemeester tegen zijn auto, en daarna gaf hij nog een vuistslag door het open raam.

Gevolg: aangehouden. De onderzoeksrechter bevestigde de aanhouding. De relschopper moet nu binnen de 5 dagen voor de raadkamer komen, waar men dan verder beslist.

Eigenlijk is dit klassejustisie. Want ik denk niet dat zo'n redelijk banaal feit onder gewone mensen hetzelfde gevolg zou kennen.

Toch ben ik akkoord met zo'n aanhouding. Een mens moet zijn vuisten thuislaten.
Hopelijk worden in het vervolg alle agressievelingen op die manier aangepakt.
(en dat weet ik goed genoeg dat het niet altijd duidelijk is wie de agressor is .. )

Another Jack · 21 juni 2009, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja lees het zelf in de gazet hé:

link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090621_011

Wat gebeurde er? Iemand reed wat te rap met zijn brommerke, volgens burgemeester Termont, midden in een wijkfeest. De dronkelap was daarmee niet akkoord en hij schopte de burgemeester tegen zijn auto, en daarna gaf hij nog een vuistslag door het open raam.

Gevolg: aangehouden. De onderzoeksrechter bevestigde de aanhouding. De relschopper moet nu binnen de 5 dagen voor de raadkamer komen, waar men dan verder beslist.

Eigenlijk is dit klassejustisie. Want ik denk niet dat zo'n redelijk banaal feit onder gewone mensen hetzelfde gevolg zou kennen.

Toch ben ik akkoord met zo'n aanhouding. Een mens moet zijn vuisten thuislaten.
Hopelijk worden in het vervolg alle agressievelingen op die manier aangepakt.
(en dat weet ik goed genoeg dat het niet altijd duidelijk is wie de agressor is .. )

Als dit klopt is dit een letterlijk een klap in het gezicht van alle slachtoffers van geweld die door politie of gerecht wandelen gestuurd worden na seponering van de klacht.

longhorn · 21 juni 2009, 19:36

Inderdaad. Zoals die 3 gasten die een gewelddadige overval pleegden op een bejaarde vrouw in Ninove. De rechter heeft ze moeten laten gaan omdat er geen plaats was. Maar als den burgemeester het slachtoffer is, is er wel plaats.

Another Jack · 21 juni 2009, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Inderdaad. Zoals die 3 gasten die een gewelddadige overval pleegden op een bejaarde vrouw in Ninove. De rechter heeft ze moeten laten gaan omdat er geen plaats was. Maar als den burgemeester het slachtoffer is, is er wel plaats.

Die 3 waren wel minderjarig.

Den Ardennees · 21 juni 2009, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die 3 waren wel minderjarig.

voor het slachtoffer maakt dat niet uit hoor. Een 17-jarige kan ook hard meppen.

Another Jack · 21 juni 2009, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

voor het slachtoffer maakt dat niet uit hoor. Een 17-jarige kan ook hard meppen.

Voor de wet wel.

E. Gidius · 21 juni 2009, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die 3 waren wel minderjarig.

... en hebben een oud vrouwtje van 80 aangevallen, geslagen en meters lang over het voetpad gesleurd.

Daartegen lijkt een klap in het gezicht van een volwassen dikkerd me peanuts.

In het eerste geval gaat het om roofdieren. In het tweede geval om een cholerieke zatlap die zich niet kan beheersen.

Roofdieren laat men niet meer vrij rondlopen.

E. Gidius · 21 juni 2009, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Voor de wet wel.

Als dat de wet is, dan moeten we dringend van die criminaliteitsproducerende wet af.

Another Jack · 21 juni 2009, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als dat de wet is, dan moeten we dringend van die criminaliteitsproducerende wet af.

Dolgedraaide minderjarigen of meerderjarige trekken zich nooit iets aan van wetten, hoe streng die ook is.
Het is utopisch te denken dat strenger straffen misdaden helpt voorkomen.

Straffen uitvoeren, laten we daarmee beginnen.

FDM · 21 juni 2009, 21:01

voor cafeevechters is er altij plaats in den bak , cipiers houden van wat ambiaans

longhorn · 21 juni 2009, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die 3 waren wel minderjarig.

En dan? Steek die in een aparte cel in het gevang tot er plaats gevonden wordt.

E. Gidius · 21 juni 2009, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dolgedraaide minderjarigen of meerderjarige trekken zich nooit iets aan van wetten, hoe streng die ook is.
Het is utopisch te denken dat strenger straffen misdaden helpt voorkomen.

Straffen uitvoeren, laten we daarmee beginnen.

In ben maar matig geïnteresseerd in straffen. Opsluiting moet hoofdzakelijk gebeuren in functie van de bescherming van de maatschappij. Niet om te straffen. Die gasten uit Ninove horen de volgende 10-15 jaar niet meer vrij rond te lopen, en pas weer losgelaten te worden als vaststaat dat het geen roofdieren meer zijn. Die Gentse dronkelap kan volstaan met een pandoering in de politiecel.

Another Jack · 21 juni 2009, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

En dan? Steek die in een aparte cel in het gevang tot er plaats gevonden wordt.

Er is een cd&v'er minister van justitie, en federaal blinken die uit door NIETS te doen en dat ook zonder schroom toegeven.
Veel mensen vinden dat blijkbaar goed, gezien hun laatste verkiezingsuitslag.

Den Ardennees · 21 juni 2009, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Voor de wet wel.

dat is zo, maar daarin schiet de wet toch ferm tekort hé.

Another Jack · 21 juni 2009, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

dat is zo, maar daarin schiet de wet toch ferm tekort hé.

De wet niet echt, de uitvoerders, daar zit het probleem.

FDM · 21 juni 2009, 21:23

sommige wetten zijn krakkemikkig opgesteld
zij die wel goed opgesteld zijn worden niet goed uitgevoerd
met de cvp gaat het niet beteren

E. Gidius · 21 juni 2009, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De wet niet echt, de uitvoerders, daar zit het probleem.

Toch wel, ook de wet zit vol lacunes. Zo kunnen minderjarigen niet voor hun misdaden bestraft (met dank aan de PS). Ook kunnen aanvallen in groep op straat niet extra bestraft worden, wat in Engeland wel kan en binnenkort ook in Frankrijk. Tenslotte heeft de rechter nog altijd de keus om aanvallers terug los te laten (ook als er wel genoeg plaatsen zijn), en die keuzemogelijkheid moet afgeschaft.

Aanvallen in groep op personen in de openbare ruimte moeten automatisch gaan leiden tot langdurige opsluiting

Another Jack · 21 juni 2009, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Toch wel, ook de wet zit vol lacunes. Zo kunnen minderjarigen niet voor hun misdaden bestraft (met dank aan de PS). Ook kunnen aanvallen in groep op straat niet extra bestraft worden, wat in Engeland wel kan en binnenkort ook in Frankrijk. Tenslotte heeft de rechter nog altijd de keus om aanvallers terug los te laten (ook als er wel genoeg plaatsen zijn), en die keuzemogelijkheid moet afgeschaft.

Aanvallen in groep op personen in de openbare ruimte moeten automatisch gaan leiden tot langdurige opsluiting

Ja, vervang oude niet-toegepaste wetten door nieuwe niet-toegepaste wetten.

FDM · 21 juni 2009, 21:47

rechters wonen in de betere wijken waar dergelijk schorem niet passeert en dus zijn zij zich officieel niet bewust van overlast

Kay_ · 22 juni 2009, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

... en hebben een oud vrouwtje van 80 aangevallen, geslagen en meters lang over het voetpad gesleurd.

Daartegen lijkt een klap in het gezicht van een volwassen dikkerd me peanuts.

In het eerste geval gaat het om roofdieren. In het tweede geval om een cholerieke zatlap die zich niet kan beheersen.

Roofdieren laat men niet meer vrij rondlopen.

Dan klopt de titel nog altijd niet, dan staat dit niet in het teken van klasse-justitie maar ligt de fout bij wettelijk verschil tussen een meerder- en minderjarige.

Ten andere: waarom hoor ik hier nu niemand bezig over het "onveiligheidsgevoel"?

Waar gaat het naar toe als je een dronken, roekeloeze bestuurder op zijn wild gedrag aanspreekt en hij je ook nog eens een slag in het gezicht geeft?

21 juni 2009, 19:15	#1
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Voorbeeld-achtige klasse-justisie: aanvaller Termont in 't gevang Ja lees het zelf in de gazet hé: link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090621_011 Wat gebeurde er? Iemand reed wat te rap met zijn brommerke, volgens burgemeester Termont, midden in een wijkfeest. De dronkelap was daarmee niet akkoord en hij schopte de burgemeester tegen zijn auto, en daarna gaf hij nog een vuistslag door het open raam. Gevolg: aangehouden. De onderzoeksrechter bevestigde de aanhouding. De relschopper moet nu binnen de 5 dagen voor de raadkamer komen, waar men dan verder beslist. Eigenlijk is dit klassejustisie. Want ik denk niet dat zo'n redelijk banaal feit onder gewone mensen hetzelfde gevolg zou kennen. Toch ben ik akkoord met zo'n aanhouding. Een mens moet zijn vuisten thuislaten. Hopelijk worden in het vervolg alle agressievelingen op die manier aangepakt. (en dat weet ik goed genoeg dat het niet altijd duidelijk is wie de agressor is .. ) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

21 juni 2009, 19:36	#3
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.723	Inderdaad. Zoals die 3 gasten die een gewelddadige overval pleegden op een bejaarde vrouw in Ninove. De rechter heeft ze moeten laten gaan omdat er geen plaats was. Maar als den burgemeester het slachtoffer is, is er wel plaats.

21 juni 2009, 21:01	#10
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	voor cafeevechters is er altij plaats in den bak , cipiers houden van wat ambiaans

21 juni 2009, 21:23	#16
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	sommige wetten zijn krakkemikkig opgesteld zij die wel goed opgesteld zijn worden niet goed uitgevoerd met de cvp gaat het niet beteren

21 juni 2009, 21:47	#19
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	rechters wonen in de betere wijken waar dergelijk schorem niet passeert en dus zijn zij zich officieel niet bewust van overlast