Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 15 mei 2004, 15:28   #1
NVG
Burgemeester
 
Geregistreerd: 3 mei 2004
Berichten: 506
Standaard

De wachtlijsten voor sociale huisvesting groeien aan. Inderdaad, nochtans is deze Vlaamse regering de eerste die massaal veel sociale huizen heeft gebouwd. De wachtlijsten zijn ontstaan in de vorige Vlaamse regering, omdat zij verzaakt hebben om sociale woningen prioritair te maken! Deze regering heeft gereageerd. Natuurlijk te laat want tegen de tijd dat de beslissing er komt om ze te bouwen en de dag dat ze wonnklaar zijn kruipt al vlug enkele maanden, jaren. Al bij al zullen de wachtlijsten afnemen, getuige volgende grafiek.

NVG is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 mei 2004, 15:29   #2
Spelev
Minister
 
Spelev's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 december 2003
Locatie: Brabant
Berichten: 3.199
Stuur een bericht via MSN naar Spelev
Standaard

Waarom dit alles niet in één topic?
__________________
Spelev is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 mei 2004, 15:31   #3
NVG
Burgemeester
 
Geregistreerd: 3 mei 2004
Berichten: 506
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Spelev
Waarom dit alles niet in één topic?
Omdat het allemaal verschillende thema's zijn (schuldevolutie, productiviteit, sociale huisvesting, onderwijs, voedselveiligheid,....) die door CD&V op een foute manier worden geciteerd. Té confronterend, die tsjevenleugens?
NVG is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 mei 2004, 15:39   #4
Erw
Secretaris-Generaal VN
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 21.349
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door NVG
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Spelev
Waarom dit alles niet in één topic?
Omdat het allemaal verschillende thema's zijn (schuldevolutie, productiviteit, sociale huisvesting, onderwijs, voedselveiligheid,....) die door CD&V op een foute manier worden geciteerd. Té confronterend, die tsjevenleugens?
Dat het verschillende thema's zijn doet niks terzake, dat is een drogreden want als je eens de zoekfunctie gebruikt zul je zien dat er al hele discussies bestaan voor deze onderwerpen.
Eén topic zou veel overzichtelijker zijn maar U bent duidelijk enkel geïnteresseerd om dit forum te flooden met pro- huidig beleid topics.
Voor zoiets bedank ik, ik zal zelf wel oordelen als het mag.
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 mei 2004, 15:42   #5
NVG
Burgemeester
 
Geregistreerd: 3 mei 2004
Berichten: 506
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Omdat het allemaal verschillende thema's zijn (schuldevolutie, productiviteit, sociale huisvesting, onderwijs, voedselveiligheid,....) die door CD&V op een foute manier worden geciteerd. Té confronterend, die tsjevenleugens?
Dat het verschillende thema's zijn doet niks terzake, dat is een drogreden want als je eens de zoekfunctie gebruikt zul je zien dat er al hele discussies bestaan voor deze onderwerpen.
Eén topic zou veel overzichtelijker zijn maar U bent duidelijk enkel geïnteresseerd om dit forum te flooden met anti CD&V topics.
Voor zoiets bedank ik, ik zal zelf wel oordelen als het mag.
Helemaal niet. Deze topics gaan over de naakte cijfers. Enkel en alleen cijfers. De discussie kan gevoerd worden! Maar als het gaat over echte cijfers, dan gaan de CD&V'ers vluchten. Jammer maar helaas...
NVG is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 mei 2004, 15:43   #6
Fribre
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 27 april 2003
Berichten: 2.021
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door NVG
Helemaal niet. Deze topics gaan over de naakte cijfers. Enkel en alleen cijfers. De discussie kan gevoerd worden! Maar als het gaat over echte cijfers, dan gaan de CD&V'ers vluchten. Jammer maar helaas...
Toch liever in één topic, het aantal dat gelooft in die grafiekjes ligt niet bijster hoog
__________________
[size=2][/size]
Fribre is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 mei 2004, 15:45   #7
NVG
Burgemeester
 
Geregistreerd: 3 mei 2004
Berichten: 506
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fribre
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door NVG
Helemaal niet. Deze topics gaan over de naakte cijfers. Enkel en alleen cijfers. De discussie kan gevoerd worden! Maar als het gaat over echte cijfers, dan gaan de CD&V'ers vluchten. Jammer maar helaas...
Toch liever in één topic, het aantal dat gelooft in die grafiekjes ligt niet bijster hoog

Ja, ik had van jullie (N-VA'ers) nu ook geen begrip verwacht. Dat zal ik wel krijgen dals de eerste Vlaamse eisen op tafel komen en Leterme jullie eens gretig zal uitlachen.
NVG is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:27.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be