ACV: “Vierkant voor solidariteit!”

[Politics.be]

MEMORANDUM VAN HET ACVvoor het federale parlement en de federale regering “Vierkant voor solidariteit!” Het ACV licht in een memorandum zijn prioriteiten toe aan de toekomstige federale regering. Daarin vraagt het om dringend recht te doen aan de verwachtingen van de werknemers en niet-actieven.

http://www.acv-online.be/Images/Memo...cm9-223304.pdf

Het ACV schuift vier krachtlijnen naar voren als de vier krijtlijnen van het “vierkant voor solidariteit”:

☛ solidariteit met de werkzoekenden en werkonzekeren: door meer en betere jobs; en in het bijzonder een krachtige
strijd tegen de werkloosheid en werkonzekerheid bij jongeren;
☛ solidariteit met de niet-actieven en de behoeftigen: door een versteviging van de sociale bescherming en
kwaliteitsvolle collectieve diensten;
☛ solidariteit van de sterkste naar de zwakste schouders: door het centraal stellen van herverdeling van inkomens,
vermogens en kansen, in het bijzonder door een rechtvaardige fiscaliteit;
☛ solidariteit met de toekomstige generaties: door begroting, arbeidsmarkt, sociale bescherming en collectieve
diensten voor te bereiden op de vergrijzing en door een rechtvaardige overgang naar de groene economie.

Bron: politics.be

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

MEMORANDUM VAN HET ACVvoor het federale parlement en de federale regering “Vierkant voor solidariteit!” Het ACV licht in een memorandum zijn prioriteiten toe aan de toekomstige federale regering. Daarin vraagt het om dringend recht te doen aan de verwachtingen van de werknemers en niet-actieven.

http://www.acv-online.be/Images/Memo...cm9-223304.pdf

Het ACV schuift vier krachtlijnen naar voren als de vier krijtlijnen van het “vierkant voor solidariteit”:

☛ solidariteit met de werkzoekenden en werkonzekeren: door meer en betere jobs; en in het bijzonder een krachtige
strijd tegen de werkloosheid en werkonzekerheid bij jongeren;
☛ solidariteit met de niet-actieven en de behoeftigen: door een versteviging van de sociale bescherming en
kwaliteitsvolle collectieve diensten;
☛ solidariteit van de sterkste naar de zwakste schouders: door het centraal stellen van herverdeling van inkomens,
vermogens en kansen, in het bijzonder door een rechtvaardige fiscaliteit;
☛ solidariteit met de toekomstige generaties: door begroting, arbeidsmarkt, sociale bescherming en collectieve
diensten voor te bereiden op de vergrijzing en door een rechtvaardige overgang naar de groene economie.

Bron: politics.be

Vierkant voor de uitbuiting van de Vlaamse arbeider. Waarom blijft er eigenlijk nog iemand lid van dat clupke?

[Pelgrim]

Ik zie hier een veel arbeidervriendelijker programma dan dat van N-VA, LDD of VB.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik zie hier een veel arbeidervriendelijker programma dan dat van N-VA, LDD of VB.

Toe zeg, Pelgrim.
Is dat denigrerend bedoeld naar een vakbond?
Uiteraard komt zo over, tis een vakbond.
Tis al erg dat men discussieert over het arbeidersgehalte ervan.

Mijn stem gaat trouwens naar de arbeider die tussen de opvolgers NVA Oost-Vlaanderen staat.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik zie hier een veel arbeidervriendelijker programma dan dat van N-VA, LDD of VB.

Met die nuance dat het een programma van 70 jaar geleden is, dat vandaag allang niet meer relevant is. Als je al de hoogste belastingsvoeten ter wereld hebt voor de hoogste inkomens, kan je die dan nog meer afromen? Als de buitenlandse investeringen uitblijven wegens hoge loonkosten (ondanks veel te lage netto lonen!) kan je dan blijven eisen dat er nog extra beschermingsmaatregelen en privileges worden uitgewerkt?

Sorry, maar wat ACV voorstelt is gewoon passé.

[Pelgrim]

We zouden natuurlijk ook eens buiten een neoliberaal kader kunnen denken.

Ik weet het, dat is een zware intellectuele oefening.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

We zouden natuurlijk ook eens buiten een neoliberaal kader kunnen denken.

Ik weet het, dat is een zware intellectuele oefening.

Vage principes?

[mdf]

solidariteit tot het failliet er op volgt ? ( hoe naïf kan men zijn )