KONINKRIJK of REPUBLIEK?

EddyBal · 5 juni 2010, 13:22

De status van de koning is al enkele malen ter sprake gekomen. Nu we vlak voor de verkiezing staan, en de punten bijna verdeeld zijn, zouden de diverse partijen natuurlijk graag de mening kennen van ons hooggeëerd forumpubliek. Willen we nog wat met de koning? Wat?
Wat met zijn jacht voor visvangst? (ik heb nooit begrepen wat een jacht met vissen heeft te maken, of je moet al op haaien of zo gaan schieten.

Jagen is jagen, vissen is vissen) Slegen we die aan samen met zijn ander oneerlijk gewonnen fortuin?

Maak uw keuze kenbaar, maar let op! Staatsveiligheid kijkt mee!

Raf · 5 juni 2010, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

De status van de koning is al enkele malen ter sprake gekomen. Nu we vlak voor de verkiezing staan, en de punten bijna verdeeld zijn, zouden de diverse partijen natuurlijk graag de mening kennen van ons hooggeëerd forumpubliek. Willen we nog wat met de koning? Wat?
Wat met zijn jacht voor visvangst? (ik heb nooit begrepen wat een jacht met vissen heeft te maken, of je moet al op haaien of zo gaan schieten.

Jagen is jagen, vissen is vissen) Slegen we die aan samen met zijn ander oneerlijk gewonnen fortuin?

Maak uw keuze kenbaar, maar let op! Staatsveiligheid kijkt mee!

Dat k�*n je toch niet menen?

EddyBal · 5 juni 2010, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat k�*n je toch niet menen?

Verstehen sie spass?

Xenophon · 5 juni 2010, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Verstehen sie spass?

Didi Hallervoorden!

Pelgrim · 5 juni 2010, 16:11

Weg ermee.

Distel · 5 juni 2010, 16:35

1. We voeren de koning enkele keren op in een situatie die hem wereldwijd bekend maakt (bvb op een van de boten naar Gaza zetten).

2. We schaffen de monarchie af. De voltallige koninklijke familie krijgt pakweg 100 miljoen, te verdelen zoals ze zelf willen. Dit moet voldoende zijn om hen levenslang te onderhouden. De rest van de centen worden aangeslagen.

3. Alle grote bezittingen (boten, dure auto's, paleizen, kunst, ...) worden openbaar verkocht. Door puntje 1 is de verzamelwaarde enorm gestegen.

4. De totaalopbrengst wordt veilig maar rendabel belegd, waarbij een kwart van de opbrengst steeds wordt wederbelegd, en de rest moet dienen om een verlaging van de belasting op de laagste lonen te financieren (uiteraard aangevuld met hetgeen we jaarlijks minder uitgeven door de senaat af te schaffen en de N-Z transfers af te bouwen).

Garry · 5 juni 2010, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

De status van de koning is al enkele malen ter sprake gekomen. Nu we vlak voor de verkiezing staan, en de punten bijna verdeeld zijn, zouden de diverse partijen natuurlijk graag de mening kennen van ons hooggeëerd forumpubliek. Willen we nog wat met de koning? Wat?
Wat met zijn jacht voor visvangst? (ik heb nooit begrepen wat een jacht met vissen heeft te maken, of je moet al op haaien of zo gaan schieten.

Jagen is jagen, vissen is vissen) Slegen we die aan samen met zijn ander oneerlijk gewonnen fortuin?

Maak uw keuze kenbaar, maar let op! Staatsveiligheid kijkt mee!

Hier kun je toch niets zinnig op antwoorden. Waar is de mogelijkheid van gewoon afzetten en wandelen sturen?

EddyBal · 5 juni 2010, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Hier kun je toch niets zinnig op antwoorden. Waar is de mogelijkheid van gewoon afzetten en wandelen sturen?

En alles laten behouden? Tja, niet echt aan gedacht...

djimi · 5 juni 2010, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

1. We voeren de koning enkele keren op in een situatie die hem wereldwijd bekend maakt (bvb op een van de boten naar Gaza zetten).

...

3. Alle grote bezittingen (boten, dure auto's, paleizen, kunst, ...) worden openbaar verkocht. Door puntje 1 is de verzamelwaarde enorm gestegen...

Torkilson · 5 juni 2010, 19:47

I mag hier niet stemmen maar zou gaan voor optie drie.

EddyBal · 5 juni 2010, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

I mag hier niet stemmen maar zou gaan voor optie drie.

Wachten tot je een maand op de site zit

fonne · 5 juni 2010, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wachten tot je een maand op de site zit

Euh? Mogen supporters van buitenlandse voetbalploegen hier dan stemmen?

fonne · 5 juni 2010, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat k�*n je toch niet menen?

Lees hier maar wat over de kosten van ons koningshuis. Er moet toch wel een betere bestemming te vinden zijn voor dat vele geld.

Een koning die 11 van de 12 maanden op congé is in zijn villa te Chateauneuf-le-Grasse (Nice), bij de schoonfamilies in Almoril (Spanje) en Rome (Italie), en als hij nodig is in Belgie met de militaire jet moet worden overgevlogen om een handtekening te zetten of een receptie op te luisteren met zijn boertige moppekes, dat is waar wij voor betalen.
Ze moeten die parasieten de rest van hun leven aan de kassa van den Aldi zetten verdomme, tot ze alles terugbetaald hebben.

Txiki · 5 juni 2010, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

De status van de koning is al enkele malen ter sprake gekomen. Nu we vlak voor de verkiezing staan, en de punten bijna verdeeld zijn, zouden de diverse partijen natuurlijk graag de mening kennen van ons hooggeëerd forumpubliek. Willen we nog wat met de koning? Wat?
Wat met zijn jacht voor visvangst? (ik heb nooit begrepen wat een jacht met vissen heeft te maken, of je moet al op haaien of zo gaan schieten. Jagen is jagen, vissen is vissen) Slegen we die aan samen met zijn ander oneerlijk gewonnen fortuin?

Maak uw keuze kenbaar, maar let op! Staatsveiligheid kijkt mee!

hopelijk doe je dit met opzet, zoniet... triestig

Sente · 5 juni 2010, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

1. We voeren de koning enkele keren op in een situatie die hem wereldwijd bekend maakt (bvb op een van de boten naar Gaza zetten).

2. We schaffen de monarchie af. De voltallige koninklijke familie krijgt pakweg 100 miljoen, te verdelen zoals ze zelf willen. Dit moet voldoende zijn om hen levenslang te onderhouden. De rest van de centen worden aangeslagen.

3. Alle grote bezittingen (boten, dure auto's, paleizen, kunst, ...) worden openbaar verkocht. Door puntje 1 is de verzamelwaarde enorm gestegen.

4. De totaalopbrengst wordt veilig maar rendabel belegd, waarbij een kwart van de opbrengst steeds wordt wederbelegd, en de rest moet dienen om een verlaging van de belasting op de laagste lonen te financieren (uiteraard aangevuld met hetgeen we jaarlijks minder uitgeven door de senaat af te schaffen en de N-Z transfers af te bouwen).

Bijna volledig eens, misschien nog ergens een villaatje gunnen ofzo. Die 100 miljoen hoef je ze niet te geven, normaalgezien hebben ze nog wel ergens een zwart appeltje voor de dorst veilig gesteld.

EddyBal · 5 juni 2010, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

hopelijk doe je dit met opzet, zoniet... triestig

Lees de draad...

Txiki · 5 juni 2010, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Lees de draad...

Uit de lectuur van de draad valt weinig op te maken. Soit, het zal wel weer aan mij liggen.

Raf · 5 juni 2010, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Lees hier maar wat over de kosten van ons koningshuis.

Nee, dank je.

Ik denk dat de bedoeling van mijn opmerking je ontgaan is...

EddyBal · 5 juni 2010, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Uit de lectuur van de draad valt weinig op te maken. Soit, het zal wel weer aan mij liggen.

Post 2 en 3. Raf stelde ongeveer dezelfde vraag. Mijn antwoord was : verstehen sie spass?

Is toch duidelijk een grap...

EddyBal · 5 juni 2010, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dank je.

Ik denk dat de bedoeling van mijn opmerking je ontgaan is...

Ik denk het ook

Bekijk resultaten enquête: Koninkrijk of Republiek?
Koning behouden zoals hij is	14	25,00%
Koningschap protocolair maken en alleen hij een loon	9	16,07%
Koning deporteren en alle bezittingen aanslaan	25	44,64%
Koning publiekelijk onthoofden	8	14,29%
Aantal stemmers: 56. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 juni 2010, 13:22	#1
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	KONINKRIJK of REPUBLIEK? De status van de koning is al enkele malen ter sprake gekomen. Nu we vlak voor de verkiezing staan, en de punten bijna verdeeld zijn, zouden de diverse partijen natuurlijk graag de mening kennen van ons hooggeëerd forumpubliek. Willen we nog wat met de koning? Wat? Wat met zijn jacht voor visvangst? (ik heb nooit begrepen wat een jacht met vissen heeft te maken, of je moet al op haaien of zo gaan schieten. Jagen is jagen, vissen is vissen) Slegen we die aan samen met zijn ander oneerlijk gewonnen fortuin? Maak uw keuze kenbaar, maar let op! Staatsveiligheid kijkt mee! __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

5 juni 2010, 16:35	#6
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	1. We voeren de koning enkele keren op in een situatie die hem wereldwijd bekend maakt (bvb op een van de boten naar Gaza zetten). 2. We schaffen de monarchie af. De voltallige koninklijke familie krijgt pakweg 100 miljoen, te verdelen zoals ze zelf willen. Dit moet voldoende zijn om hen levenslang te onderhouden. De rest van de centen worden aangeslagen. 3. Alle grote bezittingen (boten, dure auto's, paleizen, kunst, ...) worden openbaar verkocht. Door puntje 1 is de verzamelwaarde enorm gestegen. 4. De totaalopbrengst wordt veilig maar rendabel belegd, waarbij een kwart van de opbrengst steeds wordt wederbelegd, en de rest moet dienen om een verlaging van de belasting op de laagste lonen te financieren (uiteraard aangevuld met hetgeen we jaarlijks minder uitgeven door de senaat af te schaffen en de N-Z transfers af te bouwen). __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

5 juni 2010, 19:47	#10
Torkilson Gouverneur Geregistreerd: 28 mei 2010 Berichten: 1.419	I mag hier niet stemmen maar zou gaan voor optie drie. __________________ Rede is niet automatisch, zij die haar ontkennen, worden er niet door overwonnen.

5 juni 2010, 16:11	#5
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Weg ermee.