De juiste cijfers

AminEmerald · 14 juni 2010, 00:59

Mensen slagen hier blijkbaar constant alle cijfers dooreen. Je kan niet de vlaamse percentages pakken en dan de waalse daarnaast leggen. Nee! Je moet het aantal stemmen nemen dat de partijen haalden, zowel in Wallonië als Vlaanderen, die naast mekaar leggen, en dan de percentages berekenen. Dat is de enige juiste manier om de Belgische uitslag te zien!

Voor de Kamer:
N-VA: 17.60%
PS: 13.80%
CD&V: 11%
MR: 9.40%
SPa: 9.30%
VLD: 8.70%
VB: 7.80%

Voor de Senaat:
N-VA: 19.90%
PS: 13.80%
CD&V: 10.10%
SPa: 9.60%
MR: 9.40%
VLD: 8.30%
VB: 7.70%

Nog niet ALLE stemmen zijn geteld op dit moment. Maar het is overduidelijk dat de grote winnaar N-VA is.

EddyBal · 14 juni 2010, 01:02

De percentages zullen nog een beetje stijgen wanneer blanco en ongeldig niet meer worden meegerekend.

Pieter B · 14 juni 2010, 01:13

de zetelverdeling + percentages (kamer)
N-VA (27) (17,4%)
PS (26) (13.7%)
MR (18) (9.3%)
CD&V (17) (10.9%)
SP.A (13) (9.2%)
O VLD (13) (8.6%)
VB (12) (7.8%)
CDH (9) (5.5%)
Ecolo (8) (4.8%)
Groen! (5) (4.4%)
LDD (1) (2.3%)
PP (1) (1.3%)

cortez the killer · 14 juni 2010, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

de zetelverdeling + percentages (kamer)
N-VA (27) (17,4%)
PS (26) (13.7%)
MR (18) (9.3%)
CD&V (17) (10.9%)
SP.A (13) (9.2%)
O VLD (13) (8.6%)
VB (12) (7.8%)
CDH (9) (5.5%)
Ecolo (8) (4.8%)
Groen! (5) (4.4%)
LDD (1) (2.3%)
PP (1) (1.3%)

Dit betekent dat, als geen van de partijen die een zusterpartij hebben zo dom zijn om te doen als de PS vorige keer, en als we uitgaan van de veronderstelling dat de winnaars meer kans maken om in de regering te komen dan de verliezers, dat de volgende coalities een mogelijkheid zijn, of toch alleszins, een meerderheid in de Kamer hebben:

1. NVA/PS/SP.a/CD&V/cdH: 27 + 26 + 13 + 17 + 9 = 92 zetels

2. NVA/PS/SP.a/Ecolo/Groen!: 27 + 26 + 13 + 8 + 5 = 79 zetels (een beetje krap dus, met 150 kamerzetels, maar mogelijk, mathematisch gezien. Alleen, ik zie het BDW niet doen, 4 linkse coalitiepartners er bij nemen)

3. NVA/PS/SP.a/MR/ O VLD: 27 + 26 +13 + 18 + 13 = 97 (heeft een ruime meerderheid, maar waarom zou Di Rupo zo gek zijn om met de liberalen te regeren als hij ook met de groenen of de christen-democraten in zee kan?)

Dus, tenzij CD%V vindt dat een oppositiekuur het beste antwoord op de historische nederlaag is (wat ik niet verwacht, die willen hun ministerpostjes en kabinetsmedewerkers niet kwijt), is optie 1 de meest logische uitkomst vd coalitie-besprekingen.

4. Maar het kan natuurlijk altijd zijn dat Open Vld bereid is in een regering te stappen zonder MR, of dat CD&V in een regering zonder cdH stapt. Dat zou niet verstandig zijn van hen, maar je weet nooit. In dat geval zijn er nog een heel deel andere combinaties mogelijk.

bgf324 · 14 juni 2010, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

de zetelverdeling + percentages (kamer)
N-VA (27) (17,4%)
PS (26) (13.7%)
MR (18) (9.3%)
CD&V (17) (10.9%)
SP.A (13) (9.2%)
O VLD (13) (8.6%)
VB (12) (7.8%)
CDH (9) (5.5%)
Ecolo (8) (4.8%)
Groen! (5) (4.4%)
LDD (1) (2.3%)
PP (1) (1.3%)

N-VA (27) + PS (26) + SP.A (13) + CD&V (17) = 83

Neen?

EddyBal · 14 juni 2010, 01:55

Zeg zeveraars : 2/3 meerderheid nodig voor een staatshervorming he! = 101 zetels!

AminEmerald · 14 juni 2010, 01:55

Ik betwijfel of BDW in een regering wilt stappen met cdh, voor de rest houdt optie 1 inderdaad het meest steek.

cortez the killer · 14 juni 2010, 02:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

N-VA (27) + PS (26) + SP.A (13) + CD&V (17) = 83

Neen?

onmogelijk, heeft geen meerderheid in de waalse taalgroep van de kamer, dus daarmee kan je nooit een staatshervorming doorvoeren. En trouwens, waarom zouden ze dat doen bij de Franstaligen?

Di Rupo zit niet in de situatie van Leterme, die met een regering zonder meerderheid in de vlaamse taalgroep moest regeren, gewoon omdat er niemand bij wilde.

cortez the killer · 14 juni 2010, 02:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Zeg zeveraars : 2/3 meerderheid nodig voor een staatshervorming he! = 101 zetels!

och, de groenen zullen wel bereid zijn om de staatshervorming te steunen zonder in de regering te zitten. Dat hebben ze nog al gedaan, en ook nu heb ik ze dat al horen zeggen. Allez, ik heb dat de Vlaamse groenen horen zeggen.

EddyBal · 14 juni 2010, 02:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cortez the killer

och, de groenen zullen wel bereid zijn om de staatshervorming te steunen zonder in de regering te zitten. Dat hebben ze nog al gedaan, en ook nu heb ik ze dat al horen zeggen. Allez, ik heb dat de Vlaamse groenen horen zeggen.

Die hebben ni genoeg zetels voor de toverijen die hier geproduceerd worden

VL: NVA-CD&V -(SPa én /of VLD)
WA: PS + CDH + Ecolo

Komt geen MR bij te pas. En als die willen meespelen zullen ze Brusel/Maingain moeten laten vallen

cortez the killer · 14 juni 2010, 03:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Die hebben ni genoeg zetels voor de toverijen die hier geproduceerd worden

VL: NVA-CD&V -(SPa én /of VLD)
WA: PS + CDH + Ecolo

Komt geen MR bij te pas. En als die willen meespelen zullen ze Brusel/Maingain moeten laten vallen

Hmm, zou kunnen. Als Ecolo bereid is om zonder Groen in de regering te stappen tenminste.

Maar idd, dat zou een stevige 2/3 meerderheid opleveren.

Anderzijds, meer partijen in de regering in combinatie met de maximum-limiet van 15 federale ministers betekent: minder ministers per partij.
En dus denk ik dat er zal gekozen worden voor 5 partijen, en niet 6 of 7, en dat ze hun 2/3-meerderheid buiten de coalitie zullen zoeken, zoals Dehaene indertijd.

14 juni 2010, 00:59	#1
AminEmerald Vreemdeling Geregistreerd: 13 juni 2010 Berichten: 9	De juiste cijfers Mensen slagen hier blijkbaar constant alle cijfers dooreen. Je kan niet de vlaamse percentages pakken en dan de waalse daarnaast leggen. Nee! Je moet het aantal stemmen nemen dat de partijen haalden, zowel in Wallonië als Vlaanderen, die naast mekaar leggen, en dan de percentages berekenen. Dat is de enige juiste manier om de Belgische uitslag te zien! Voor de Kamer: N-VA: 17.60% PS: 13.80% CD&V: 11% MR: 9.40% SPa: 9.30% VLD: 8.70% VB: 7.80% Voor de Senaat: N-VA: 19.90% PS: 13.80% CD&V: 10.10% SPa: 9.60% MR: 9.40% VLD: 8.30% VB: 7.70% Nog niet ALLE stemmen zijn geteld op dit moment. Maar het is overduidelijk dat de grote winnaar N-VA is.

14 juni 2010, 01:02	#2
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	De percentages zullen nog een beetje stijgen wanneer blanco en ongeldig niet meer worden meegerekend. __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

14 juni 2010, 01:13	#3
Pieter B Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.776	de zetelverdeling + percentages (kamer) N-VA (27) (17,4%) PS (26) (13.7%) MR (18) (9.3%) CD&V (17) (10.9%) SP.A (13) (9.2%) O VLD (13) (8.6%) VB (12) (7.8%) CDH (9) (5.5%) Ecolo (8) (4.8%) Groen! (5) (4.4%) LDD (1) (2.3%) PP (1) (1.3%) __________________ Laatst gewijzigd door Pieter B : 14 juni 2010 om 01:14.

14 juni 2010, 01:55	#6
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Zeg zeveraars : 2/3 meerderheid nodig voor een staatshervorming he! = 101 zetels! __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.