Hoofdstad van de Republiek Vlaanderen

Geert C · 8 januari 2008, 18:14

Stel dat Vlaanderen onafhankelijk wordt, wat zou dan de hoofdstad moeten zijn van de Republiek Vlaanderen?

Om de keuze te vergemakkelijken geef ik hier alvast een aantal opties, met een korte uitleg waarom de stad in kwestie geschikt zou kunnen zijn als hoofdstad van Vlaanderen:

- Antwerpen: grootste stad van Vlaanderen.

- Brugge: de plaats waar de allereerste Staten-Generaal van de Bourgondische Nederlanden samenkwam.

- Brussel: historisch machtscentrum. Theoretisch is het mogelijk dat een onafhankelijk Vlaanderen de gebouwen zou kunnen behouden die het nu heeft in Brussel, met een speciale extraterritoriale status. Dit wil zeggen dat de gebouwen van de Vlaamse Gemeenschap in Brussel als exclaves deel zouden uitmaken van het soevereine grondgebied van het onafhankelijke Vlaanderen. Dat dit kan bewijst het Palazzo Malta in Rome.

- Gent: Arteveldestad, eens het "leeuwennest dat koningen deed beven", historisch de hoofdstad van het Graafschap Vlaanderen, en de plaats waar het Graafschap Vlaanderen de onafhankelijkheid uitriep van het Habsburgse Rijk in 1790.

- Leuven: historisch (en nu nog

) het belangrijkste centrum van kennis en wijsheid in de Lage Landen, de oorspronkelijke zetel van de Graven van Leuven, de latere Hertogen van Brabant.

- Mechelen: is een tijdje gebruikt door voorlopers van het Vlaamse Parlement, werd ook overwogen als alternatief voor Brussel als Vlaamse hoofdstad.

- Ieper: Vredestad, erg symbolisch voor de Vlaamse Beweging.

Essevee_VL · 8 januari 2008, 18:19

Waarom niet Rijsel?

Geert C · 8 januari 2008, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Waarom niet Rijsel?

Dat ligt in Frankrijk...

Essevee_VL · 8 januari 2008, 18:44

of Terneuzen?

Essevee_VL · 8 januari 2008, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat ligt in Frankrijk...

De door u voorgestelde steden liggen denkbeeldig in Frankrijk...

Weezer · 8 januari 2008, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

of Terneuzen?

Terneuzen

lombas · 8 januari 2008, 19:02

Niét 't stad.

Wij hebben een te grote eigenheid.

AdrianHealey · 8 januari 2008, 19:16

Het stad, natuurlijk.
Over een paar jaar gaan de Vlamingen moeten vaststellen dat ook déze hoofdstad - net zoals de huidige hoofdstad - niets met Vlaanderen te maken heeft. En dan kunnen we weer lachen.

Antwerpen is een eigen volk. Basta.

El Economisto · 8 januari 2008, 19:39

Sint-Niklaas lijkt mij de beste oplossing.

Makkelijk bereikbaar, niet te toeristisch, niet te vuil, niet te economisch, niet te allochtoon...

Misschien kunnen we een systeem zoals in Nederland invoeren, van Brussel, als we die stad houden, onze hoofdstad maken en het administratief centrum in een andere stad, bij voorkeur Sint-Niklaas vestigen.

Een administratieve hoofdstad schept banen in die regio, vooral bij de overheid dan. Een 'culturele' hoofdstad waar Brussel voor zou kunnen dienen, schept dan weer banen in de toeristische sector, laat ons zeggen, schepte.

vercetti · 8 januari 2008, 19:40

Baarle Hertog/Nassau als symbolische hoofdstad zou wel tellen denk ik.

netslet · 8 januari 2008, 19:45

Zou het eigenlijk niet mogelijk zijn om het bestuur van het land te organiseren zonder een (de jure) hoofdstad te hebben?

Heftruck · 8 januari 2008, 19:48

Alles er dan toch weer zotte kuren uitgehaald moeten worden, laat dan in hemelsnaam Mechelen met rust!

Heftruck · 8 januari 2008, 19:50

Bericht aan lombas;

Derk de Tweede · 8 januari 2008, 20:13

Den Haag of Breda.

lombas · 8 januari 2008, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Zou het eigenlijk niet mogelijk zijn om het bestuur van het land te organiseren zonder een (de jure) hoofdstad te hebben?

Ik heb, lang geleden, eens het voorstel geopperd om bij de onafhankelijkheid van Vlaanderen opnieuw het Merovingische systeem in te voeren.

Met een stoet, en narren, en de parlementsleden met fasces, en alles erop en eraan.

Jaani_Dushman · 8 januari 2008, 22:40

Brussel. Al was het maar om het FDF te pesten.

Ambiorix · 8 januari 2008, 23:22

Brussel of Leuven

liberalist_NL · 8 januari 2008, 23:54

Een volledig tweetalig Brussel.

Jan van den Berghe · 9 januari 2008, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Stel dat Vlaanderen onafhankelijk wordt, wat zou dan de hoofdstad moeten zijn van de Republiek Vlaanderen?

Om de keuze te vergemakkelijken geef ik hier alvast een aantal opties, met een korte uitleg waarom de stad in kwestie geschikt zou kunnen zijn als hoofdstad van Vlaanderen:

- Antwerpen: grootste stad van Vlaanderen.

- Brugge: de plaats waar de allereerste Staten-Generaal van de Bourgondische Nederlanden samenkwam.

- Brussel: historisch machtscentrum. Theoretisch is het mogelijk dat een onafhankelijk Vlaanderen de gebouwen zou kunnen behouden die het nu heeft in Brussel, met een speciale extraterritoriale status. Dit wil zeggen dat de gebouwen van de Vlaamse Gemeenschap in Brussel als exclaves deel zouden uitmaken van het soevereine grondgebied van het onafhankelijke Vlaanderen. Dat dit kan bewijst het Palazzo Malta in Rome.

- Gent: Arteveldestad, eens het "leeuwennest dat koningen deed beven", historisch de hoofdstad van het Graafschap Vlaanderen, en de plaats waar het Graafschap Vlaanderen de onafhankelijkheid uitriep van het Habsburgse Rijk in 1790.

- Leuven: historisch (en nu nog

) het belangrijkste centrum van kennis en wijsheid in de Lage Landen, de oorspronkelijke zetel van de Graven van Leuven, de latere Hertogen van Brabant.

- Mechelen: is een tijdje gebruikt door voorlopers van het Vlaamse Parlement, werd ook overwogen als alternatief voor Brussel als Vlaamse hoofdstad.

- Ieper: Vredestad, erg symbolisch voor de Vlaamse Beweging.

Waarom niet Landen, stad van de Merovingers?

Om maar te zeggen dat louter historische motieven inroepen om een hoofdstad te kiezen me totaal ongewenst lijkt. Men hoort een hoofdstad te kiezen die ook sociologisch die rol kan spelen, en bijgevolg moet men naar het heden kijken om dat te bepalen. Niet naar het verleden.

vlijmscherp · 9 januari 2008, 08:06

zolang het maar niet Antwerpen is.

Bekijk resultaten enquête: Welke stad zou de hoofdstad van de Vlaamse Republiek moeten zijn?
Antwerpen	14	22,95%
Brugge	2	3,28%
Brussel	29	47,54%
Gent	7	11,48%
Leuven	3	4,92%
Mechelen	6	9,84%
Ieper	0	0%
Aantal stemmers: 61. Je mag niet stemmen in deze enquête

8 januari 2008, 18:14	#1
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Hoofdstad van de Republiek Vlaanderen Stel dat Vlaanderen onafhankelijk wordt, wat zou dan de hoofdstad moeten zijn van de Republiek Vlaanderen? Om de keuze te vergemakkelijken geef ik hier alvast een aantal opties, met een korte uitleg waarom de stad in kwestie geschikt zou kunnen zijn als hoofdstad van Vlaanderen: - Antwerpen: grootste stad van Vlaanderen. - Brugge: de plaats waar de allereerste Staten-Generaal van de Bourgondische Nederlanden samenkwam. - Brussel: historisch machtscentrum. Theoretisch is het mogelijk dat een onafhankelijk Vlaanderen de gebouwen zou kunnen behouden die het nu heeft in Brussel, met een speciale extraterritoriale status. Dit wil zeggen dat de gebouwen van de Vlaamse Gemeenschap in Brussel als exclaves deel zouden uitmaken van het soevereine grondgebied van het onafhankelijke Vlaanderen. Dat dit kan bewijst het Palazzo Malta in Rome. - Gent: Arteveldestad, eens het "leeuwennest dat koningen deed beven", historisch de hoofdstad van het Graafschap Vlaanderen, en de plaats waar het Graafschap Vlaanderen de onafhankelijkheid uitriep van het Habsburgse Rijk in 1790. - Leuven: historisch (en nu nog ) het belangrijkste centrum van kennis en wijsheid in de Lage Landen, de oorspronkelijke zetel van de Graven van Leuven, de latere Hertogen van Brabant. - Mechelen: is een tijdje gebruikt door voorlopers van het Vlaamse Parlement, werd ook overwogen als alternatief voor Brussel als Vlaamse hoofdstad. - Ieper: Vredestad, erg symbolisch voor de Vlaamse Beweging. __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen. Laatst gewijzigd door Geert C : 8 januari 2008 om 18:17.

8 januari 2008, 19:45	#11
netslet Minister-President Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Isla Tortuga Berichten: 5.278	Zou het eigenlijk niet mogelijk zijn om het bestuur van het land te organiseren zonder een (de jure) hoofdstad te hebben? __________________ auction your future!

8 januari 2008, 20:13	#14
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Den Haag of Breda. __________________

8 januari 2008, 22:40	#16
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Brussel. Al was het maar om het FDF te pesten. __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina

8 januari 2008, 19:02	#7
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Niét 't stad. Wij hebben een te grote eigenheid.

8 januari 2008, 19:39	#9
El Economisto Banneling Geregistreerd: 7 januari 2008 Berichten: 111	Sint-Niklaas lijkt mij de beste oplossing. Makkelijk bereikbaar, niet te toeristisch, niet te vuil, niet te economisch, niet te allochtoon... Misschien kunnen we een systeem zoals in Nederland invoeren, van Brussel, als we die stad houden, onze hoofdstad maken en het administratief centrum in een andere stad, bij voorkeur Sint-Niklaas vestigen. Een administratieve hoofdstad schept banen in die regio, vooral bij de overheid dan. Een 'culturele' hoofdstad waar Brussel voor zou kunnen dienen, schept dan weer banen in de toeristische sector, laat ons zeggen, schepte.

8 januari 2008, 19:48	#12
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Alles er dan toch weer zotte kuren uitgehaald moeten worden, laat dan in hemelsnaam Mechelen met rust!

8 januari 2008, 19:50	#13
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Bericht aan lombas;

8 januari 2008, 23:22	#17
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	Brussel of Leuven

8 januari 2008, 23:54	#18
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Een volledig tweetalig Brussel.

9 januari 2008, 08:06	#20
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	zolang het maar niet Antwerpen is. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.