Houdt u meer van Cameron of meer van Brown?

marram · 5 maart 2010, 11:18

Ik hou meer van Brown.
't Is wel geen grote liefde, maar toch.
Cameron gaat de sociale voorzieningen ernstig terugschroeven.

westerhagen · 5 maart 2010, 11:56

Geen van beide want Cameron is te flauw.

Bovenbuur · 5 maart 2010, 14:23

Van Cameron Brown natuurlijk...

liberalist_NL · 5 maart 2010, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marram

Ik hou meer van Brown.
't Is wel geen grote liefde, maar toch.
Cameron gaat de sociale voorzieningen ernstig terugschroeven.

Gedaan met sociale voorzieningen! Wat Groot-Brittannië nodig heeft is degelijk bestuur en een immigratiestop. Er leven op het moment miljoenen mensen in het Verenigd Koninkrijk waarvan de overheid niet weet wie het zijn!

Jaani_Dushman · 6 maart 2010, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Gedaan met sociale voorzieningen! Wat Groot-Brittannië nodig heeft is degelijk bestuur en een immigratiestop. Er leven op het moment miljoenen mensen in het Verenigd Koninkrijk waarvan de overheid niet weet wie het zijn!

Het probleem met het Verenigd Koninkrijk is, dat diegenen die vrijwillig het VK willen verlaten, niet mogen.

D'ARTOIS · 6 maart 2010, 00:42

Heb je mijn vlag er ook bij gezet?

Jaani_Dushman · 6 maart 2010, 03:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Heb je mijn vlag er ook bij gezet?

Deze?

forzaflandria · 6 maart 2010, 10:21

Van Brown weten we nu al dat hij op niets trekt, van Cameron zullen we het pas vernemen nadat hij de verkiezingen wint. Ik verwacht weinig van die man, gewoon maar wat praat.

Max van Dietschland · 7 maart 2010, 11:56

Buiten mister Bean kan geen enkele Brit mij boeien.

Europahater · 11 april 2010, 22:18

Cameron svp. Hij kan beginnen met het puin van 13 jaar links beleid op te boenen.

liberalist_NL · 11 april 2010, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Buiten mister Bean kan geen enkele Brit mij boeien.

Je zou zeggen dat Nick Griffin ook wel veel met jou gemeen heeft.

Europahater · 11 april 2010, 22:42

Behalve dan het feit dat hij een protestant is.

marram · 31 mei 2010, 09:31

Ze zijn al begonnen met het terugschroeven van huursubsidies aan de homo-vriendjes van het nieuwe kabinet....

Samantha_Jones · 31 mei 2010, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Gedaan met sociale voorzieningen! Wat Groot-Brittannië nodig heeft is degelijk bestuur en een immigratiestop. Er leven op het moment miljoenen mensen in het Verenigd Koninkrijk waarvan de overheid niet weet wie het zijn!

What on Earth? Why should we stop immigration? That's silly talk. What about the immigrants who live in the UK, pay taxes, work and generally just live in our society, we're supposed to throw them all out? They're as much a part of England as those of us that were born there. Again, England is a multi cultural society, we are not, and should not forbid entrance into our country from genuine asylum seekers, or people just wanting to move to England.

What we should do, and on this point I will agree, is boot out the illegal immigrants, that our living off of our government, not paying taxes or abiding by anything stated above. That's what we should do, and keep a close eye on those that do enter, they need to find work, find a place to live, they will be given a set period of time to do this, etc.

Which I believe is what the new government is intending.

ETA: With responce to the OP, definitely prefer Cameron over Brown, but we'll just have to see how he fairs in his new position.

marram · 24 juli 2010, 10:17

Love is all there is.

Zegt Emily Dickinson.

Ik hou dus van alle grootheidswaanzinnige politiekers.

En zelfs van de andere.

Ik heb dus verkeerd gestemd, achteraf bekeken.

Sorry.

Adam Smith · 24 juli 2010, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het probleem met het Verenigd Koninkrijk is, dat diegenen die vrijwillig het VK willen verlaten, niet mogen.

De meningen in Schotland, Wales en Cornwall zijn hierover verdeeld, maar Ierland op Ulster na, kortom een vlag met de rode hand van Ulster was beter geweest, is al onafhankelijk. En tja gezien de conflicten in het verleden in Ulster, weet iedereen dat onafhankelijkheid daar helemaal gevoelig en heel erg verdeeld ligt ligt.

kelt · 30 juli 2010, 15:46

http://www.bbc.co.uk/news/uk-10812825

We hadden totnogtoe Groot-Brittanie altijd beschouwd als een militaire macht te land,ter zee en in de lucht.....

Maar deze Britse regering heeft al genoeg duidelijk gemaakt dat de hakbijl overal zal vallen (er zijn overigens al cijfers genoeg in de Britse pers verschenen hoezeer de vorige (labour) regering het Albion op de knieen gekregen heeft met hun zotternijen,en hun "out of budget"-spending (een trucje dat nog menige regering doet,kosten buiten het budget brengen zodat ze voor een tijdje niet in de boeken staan...cadeautje voor de nakomertjes

)

Groot-Brittanie zou,om tenminste één nucleiaire onderzeer ten allen tijde "ergens" aanvalsbereid onder water te hebben, een 4-tal nieuwe Tridents moeten bouwen (de bestaande zijn nu toch echt wel op jaren,want daterend uit de jaren tachtig).De regering heeft dudielijk gemaakt dat de centjes daarvoor uit het bestaande budget van het MoD moet komen (vroeger werden dergelijke "strategische" investeringen ook met geld van buiten defensie gefinancierd blijkbaar)....

Boem....die 20 miljard pond zou zowat de helft van het beschikbare (te spenderen) budget van het MoD betekenen.En dit terwijl de Royal Navy net begonnen is met de aanschaf van 2 nieuwe carriers,en er meer dan honderd nieuwe gevechtstoestellen voor Navy en RAF zouden moeten komen (JSF's),zodat die oudheidkundige Harriers en Tornados' nu eindelijk weg kunnen...

En ondertussen moeten de zandstuivers van Army en Royal Marines maar stof eten in Afghanistan met maar net voldoende materiaal en een loon dat vergelijkbaar is aan dat van een gemeentewerker in een willekuerige Britse stad

Er zullen harde keuzes gemaakt moeten worden.Groot-Brittanie zonder onderzeeboot-nukes (de enig nuttig denkbare vorm van nucleaire wapens voor een natie die ze enkel als afschrikking wnest te zien)is geen supermacht meer,en niet meer van belang,maar als ze in nukes investeren gaat het conventioneel leger nog verder achteruit.En een Royal Navy zonder carriers is een beetje zoals de Nederlandse marine (ik heb het niet eens over de Belgische Marinecomponent

) .Een bewapende vissersvloot,best wel nuttig,maar kan onmogelijk dienen voor machts-projectie....

cadeautje van Brown,en van "vlotte Tony" voor hem....en de huidge Premier kan nu onmogelijk "goed" doen....

marram · 14 september 2010, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.bbc.co.uk/news/uk-10812825

We hadden totnogtoe Groot-Brittanie altijd beschouwd als een militaire macht te land,ter zee en in de lucht.....

Maar deze Britse regering heeft al genoeg duidelijk gemaakt dat de hakbijl overal zal vallen (er zijn overigens al cijfers genoeg in de Britse pers verschenen hoezeer de vorige (labour) regering het Albion op de knieen gekregen heeft met hun zotternijen,en hun "out of budget"-spending (een trucje dat nog menige regering doet,kosten buiten het budget brengen zodat ze voor een tijdje niet in de boeken staan...cadeautje voor de nakomertjes

)

Groot-Brittanie zou,om tenminste één nucleiaire onderzeer ten allen tijde "ergens" aanvalsbereid onder water te hebben, een 4-tal nieuwe Tridents moeten bouwen (de bestaande zijn nu toch echt wel op jaren,want daterend uit de jaren tachtig).De regering heeft dudielijk gemaakt dat de centjes daarvoor uit het bestaande budget van het MoD moet komen (vroeger werden dergelijke "strategische" investeringen ook met geld van buiten defensie gefinancierd blijkbaar)....

Boem....die 20 miljard pond zou zowat de helft van het beschikbare (te spenderen) budget van het MoD betekenen.En dit terwijl de Royal Navy net begonnen is met de aanschaf van 2 nieuwe carriers,en er meer dan honderd nieuwe gevechtstoestellen voor Navy en RAF zouden moeten komen (JSF's),zodat die oudheidkundige Harriers en Tornados' nu eindelijk weg kunnen...

En ondertussen moeten de zandstuivers van Army en Royal Marines maar stof eten in Afghanistan met maar net voldoende materiaal en een loon dat vergelijkbaar is aan dat van een gemeentewerker in een willekuerige Britse stad

Er zullen harde keuzes gemaakt moeten worden.Groot-Brittanie zonder onderzeeboot-nukes (de enig nuttig denkbare vorm van nucleaire wapens voor een natie die ze enkel als afschrikking wnest te zien)is geen supermacht meer,en niet meer van belang,maar als ze in nukes investeren gaat het conventioneel leger nog verder achteruit.En een Royal Navy zonder carriers is een beetje zoals de Nederlandse marine (ik heb het niet eens over de Belgische Marinecomponent

) .Een bewapende vissersvloot,best wel nuttig,maar kan onmogelijk dienen voor machts-projectie....

cadeautje van Brown,en van "vlotte Tony" voor hem....en de huidge Premier kan nu onmogelijk "goed" doen....

De Britten kunnen geen globale machtspolitiek meer betalen...

't Zal al goed zijn, als ze hun wereldberoemde NHS kunnen rechthouden...

porpo · 18 september 2010, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Van Cameron Brown natuurlijk...

Het beste antwoord, trouwens.

Bekijk resultaten enquête: Houdt u meer van Cameron of meer van Brown?
Cameron	6	24,00%
Brown	2	8,00%
Ik hou van beide	0	0%
Ik hou van geen van beide	17	68,00%
Aantal stemmers: 25. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 maart 2010, 11:18	#1
marram Banneling Geregistreerd: 12 november 2009 Berichten: 207	Houdt u meer van Cameron of meer van Brown? Ik hou meer van Brown. 't Is wel geen grote liefde, maar toch. Cameron gaat de sociale voorzieningen ernstig terugschroeven. Laatst gewijzigd door marram : 5 maart 2010 om 11:21.

5 maart 2010, 14:23	#3
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.486	Van Cameron Brown natuurlijk... __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen! Laatst gewijzigd door Bovenbuur : 5 maart 2010 om 14:23.

6 maart 2010, 00:42	#6
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Heb je mijn vlag er ook bij gezet? __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

6 maart 2010, 10:21	#8
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Van Brown weten we nu al dat hij op niets trekt, van Cameron zullen we het pas vernemen nadat hij de verkiezingen wint. Ik verwacht weinig van die man, gewoon maar wat praat. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

5 maart 2010, 11:56	#2
westerhagen Banneling Geregistreerd: 22 februari 2010 Berichten: 115	Geen van beide want Cameron is te flauw.

7 maart 2010, 11:56	#9
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.317	Buiten mister Bean kan geen enkele Brit mij boeien. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

11 april 2010, 22:18	#10
Europahater Banneling Geregistreerd: 3 december 2009 Locatie: Nederland Berichten: 763	Cameron svp. Hij kan beginnen met het puin van 13 jaar links beleid op te boenen.

11 april 2010, 22:42	#12
Europahater Banneling Geregistreerd: 3 december 2009 Locatie: Nederland Berichten: 763	Behalve dan het feit dat hij een protestant is.

31 mei 2010, 09:31	#13
marram Banneling Geregistreerd: 12 november 2009 Berichten: 207	Ze zijn al begonnen met het terugschroeven van huursubsidies aan de homo-vriendjes van het nieuwe kabinet....

24 juli 2010, 10:17	#15
marram Banneling Geregistreerd: 12 november 2009 Berichten: 207	Love is all there is. Zegt Emily Dickinson. Ik hou dus van alle grootheidswaanzinnige politiekers. En zelfs van de andere. Ik heb dus verkeerd gestemd, achteraf bekeken. Sorry. Laatst gewijzigd door marram : 24 juli 2010 om 10:18.

30 juli 2010, 15:46	#17
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 36.035	een "grootmacht(je)" http://www.bbc.co.uk/news/uk-10812825 We hadden totnogtoe Groot-Brittanie altijd beschouwd als een militaire macht te land,ter zee en in de lucht..... Maar deze Britse regering heeft al genoeg duidelijk gemaakt dat de hakbijl overal zal vallen (er zijn overigens al cijfers genoeg in de Britse pers verschenen hoezeer de vorige (labour) regering het Albion op de knieen gekregen heeft met hun zotternijen,en hun "out of budget"-spending (een trucje dat nog menige regering doet,kosten buiten het budget brengen zodat ze voor een tijdje niet in de boeken staan...cadeautje voor de nakomertjes ) Groot-Brittanie zou,om tenminste één nucleiaire onderzeer ten allen tijde "ergens" aanvalsbereid onder water te hebben, een 4-tal nieuwe Tridents moeten bouwen (de bestaande zijn nu toch echt wel op jaren,want daterend uit de jaren tachtig).De regering heeft dudielijk gemaakt dat de centjes daarvoor uit het bestaande budget van het MoD moet komen (vroeger werden dergelijke "strategische" investeringen ook met geld van buiten defensie gefinancierd blijkbaar).... Boem....die 20 miljard pond zou zowat de helft van het beschikbare (te spenderen) budget van het MoD betekenen.En dit terwijl de Royal Navy net begonnen is met de aanschaf van 2 nieuwe carriers,en er meer dan honderd nieuwe gevechtstoestellen voor Navy en RAF zouden moeten komen (JSF's),zodat die oudheidkundige Harriers en Tornados' nu eindelijk weg kunnen... En ondertussen moeten de zandstuivers van Army en Royal Marines maar stof eten in Afghanistan met maar net voldoende materiaal en een loon dat vergelijkbaar is aan dat van een gemeentewerker in een willekuerige Britse stad Er zullen harde keuzes gemaakt moeten worden.Groot-Brittanie zonder onderzeeboot-nukes (de enig nuttig denkbare vorm van nucleaire wapens voor een natie die ze enkel als afschrikking wnest te zien)is geen supermacht meer,en niet meer van belang,maar als ze in nukes investeren gaat het conventioneel leger nog verder achteruit.En een Royal Navy zonder carriers is een beetje zoals de Nederlandse marine (ik heb het niet eens over de Belgische Marinecomponent ) .Een bewapende vissersvloot,best wel nuttig,maar kan onmogelijk dienen voor machts-projectie.... cadeautje van Brown,en van "vlotte Tony" voor hem....en de huidge Premier kan nu onmogelijk "goed" doen.... Laatst gewijzigd door kelt : 30 juli 2010 om 15:56.