Noodregering

bgf324 · 6 januari 2011, 20:56

Het woord 'noodregering' is weer gevallen.

Is dat realistisch? Hoe staan jullie tegenover een noodregering? Hoe reageren de partijen op dat idee?

poekieJ · 6 januari 2011, 21:00

Uitgesloten, dan geven ze de regering van lopende zaken maar meer bevoegdheden.

lollysticky · 6 januari 2011, 21:01

wat zou die noodregering meer kunnen dan leterme ?

patrickve · 6 januari 2011, 21:08

Een bibber-regering (ook noodregering genaamd) zou een heel goeie zaak zijn.

Het zou de federale regering van de laatste kans zijn, en aangezien die verkeken gaat worden van zodra er een kiezelsteentje op de weg ligt, en in deze tijden liggen er eerder rotsblokken op de baan, gaat dat het ultieme bewijs zijn van de onmogelijkheid van het federale niveau.

Natuurlijk doet schrik veel, en zou het zelfs kunnen zijn dat die bibber-regering zo rotgeschrokken is dat ze het deftig willen doen.

Maar aangezien "goed werk" totaal tegengestelde betekenissen heeft aan de twee kanten, gaat het moeilijk worden.

Hoe gaan de staatsfinancien gesaneerd worden, terwijl brussel meer geld nodig heeft en de walen niet mogen verarmen, en terwijl de vlamingen orde op zaken willen zien ? De vlamingen alles laten betalen of toch grotendeels ? Gaat dat in dank afgenomen worden aan vlaamse kant voor de deelnemende partijen (en dat zijn ze dan allemaal, behalve de "stouterikken" van nu, en het vlaams belang) ?

Hoe gaan de communautaire dingen opgelost worden op een bevredigende wijze zonder dat het als een kaakslag gezien wordt aan de ene of de andere kant ?

Hoe gaan deze hindernissen genomen worden door een zo disparate club van "verantwoordelijke" postjespakkers ?

Ik denk dat het een hardloopwedstrijd op een baan vol bananenschillen wordt, en als men uitglijdt is het voorgoed gedaan. In dat geval is de bibber-regering de bron zelf van een copernikaanse omwenteling.

Er is dus inderdaad een klein risico met een bibber-regering, dat is dat ze slaagt in haar opdracht, maar ik vind dat risico zo klein dat het aanvaardbaar is.

De Juiste Gids · 6 januari 2011, 21:21

Ik ben pro! Doen! En dan verkiezingen...

Pelgrim · 6 januari 2011, 21:23

Doen!

chaos en crisissen

Distel · 6 januari 2011, 21:27

We hebben een Vlaamse regering. Ik zie niet waarom we een andere zouden nodig hebben.

De Juiste Gids · 6 januari 2011, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

We hebben een Vlaamse regering. Ik zie niet waarom we een andere zouden nodig hebben.

Om wereldrecords te breken, tiens.

MORPHEUS · 6 januari 2011, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Het woord 'noodregering' is weer gevallen.

Is dat realistisch? Hoe staan jullie tegenover een noodregering? Hoe reageren de partijen op dat idee?

enkel als er een noodsituatie is

De Juiste Gids · 6 januari 2011, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

enkel als er een noodsituatie is

Is die er niet, dan?

MORPHEUS · 6 januari 2011, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Juiste Gids

Ik ben pro! Doen! En dan verkiezingen...

stel u voor.
Een Waalse meerderheid aangevuld met Groen en Spa.
En dan verkiezingen.

Zou Spa nog de kiesdrempel halen? Nog kunnen in de Vlaamse regering bljven?

MORPHEUS · 6 januari 2011, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Juiste Gids

Is die er niet, dan?

neen, alles verloopt volgens we voorzien hadden vanuit Syon.

Het sprookje België is uit. Dit is geen noodsituatie, maar een droomsenario......

Randa · 6 januari 2011, 21:39

't is om te lachen, de walen aangevuld met groen en Sp.A
mischien de VLD daarbij, maar die zullen niet durven, denk ik, anders worden ze ook bij de verkiezingen weggevaagd.
misschien toch zo geen slecht idee, zijn we bij de volgende verkiezingen ineens van groen en Sp.a verlost, kwestie van de kiesdrempel niet te halen, wie een put graaft voor een ander valt er zelf in.

De Juiste Gids · 6 januari 2011, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

neen, alles verloopt volgens we voorzien hadden vanuit Syon.

Het sprookje België is uit. Dit is geen noodsituatie, maar een droomsenario......

Een kat in het nauw...

Julianus · 6 januari 2011, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

enkel als er een noodsituatie is

U zou nog 'verschieten': Dexia voert een kapitaalsverhoging voor uit vrees de stresstests niet te overleven. Andere banken zullen spoedig volgen. De dag dat er opnieuw Belgische banken in vieze papieren terechtkomen, legt een 'noodregering' de eed af op het paleis.

De Juiste Gids · 6 januari 2011, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

stel u voor.
Een Waalse meerderheid aangevuld met Groen en Spa.
En dan verkiezingen.

Zou Spa nog de kiesdrempel halen? Nog kunnen in de Vlaamse regering bljven?

Ik hoop van niet.

nabat54 · 6 januari 2011, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Het woord 'noodregering' is weer gevallen.

Is dat realistisch? Hoe staan jullie tegenover een noodregering? Hoe reageren de partijen op dat idee?

Ik stel vast dat men de laatste maanden tijdens de regeringscrisis in Belgie het woord 'noodregering' hanteert.
In andere landen zou men eerder de term 'regering van nationale eenheid' gebruiken.
Mijn vaststelling is dat men dat in Belgie niet doet, zou er dan niet iets loos zijn met dat belgisch "nationaal" gevoel ??

Gewoon even een vaststelling hoor, meer moet men er niet achter zoeken

MORPHEUS · 6 januari 2011, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Juiste Gids

Een kat in het nauw...

vergeet een haan op zijn mesthoop niet .........

Ars_Nova · 6 januari 2011, 23:25

Een noodregering gaat niks uithalen. Daarbij, dan kunnen ze eerst nog eens discussiëren wie noodpremier gaat worden. Opnieuw Leterme? Want Herman gaat niet meer terugkomen ze. Verhofstadt? Don't think so. Dehaene? Straks toveren ze nog Martens uit hun hoed

BWarrior · 6 januari 2011, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Ik stel vast dat men de laatste maanden tijdens de regeringscrisis in Belgie het woord 'noodregering' hanteert.
In andere landen zou men eerder de term 'regering van nationale eenheid' gebruiken.
Mijn vaststelling is dat men dat in Belgie niet doet, zou er dan niet iets loos zijn met dat belgisch "nationaal" gevoel ??

Gewoon even een vaststelling hoor, meer moet men er niet achter zoeken

Een regering van nationale eenheid omvat alle politieke families, een noodregering niet noodzakelijk.

Bekijk resultaten enquête: Hoe sta je tegenover een noodregering?
Lijkt me een goed idee!	4	8,16%
Geen noodregering!	39	79,59%
Het kan me geen zak meer schelen...	6	12,24%
Aantal stemmers: 49. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 januari 2011, 20:56	#1
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Noodregering Het woord 'noodregering' is weer gevallen. Is dat realistisch? Hoe staan jullie tegenover een noodregering? Hoe reageren de partijen op dat idee?

6 januari 2011, 21:01	#3
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	wat zou die noodregering meer kunnen dan leterme ? __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

6 januari 2011, 21:08	#4
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 114.428	Een bibber-regering (ook noodregering genaamd) zou een heel goeie zaak zijn. Het zou de federale regering van de laatste kans zijn, en aangezien die verkeken gaat worden van zodra er een kiezelsteentje op de weg ligt, en in deze tijden liggen er eerder rotsblokken op de baan, gaat dat het ultieme bewijs zijn van de onmogelijkheid van het federale niveau. Natuurlijk doet schrik veel, en zou het zelfs kunnen zijn dat die bibber-regering zo rotgeschrokken is dat ze het deftig willen doen. Maar aangezien "goed werk" totaal tegengestelde betekenissen heeft aan de twee kanten, gaat het moeilijk worden. Hoe gaan de staatsfinancien gesaneerd worden, terwijl brussel meer geld nodig heeft en de walen niet mogen verarmen, en terwijl de vlamingen orde op zaken willen zien ? De vlamingen alles laten betalen of toch grotendeels ? Gaat dat in dank afgenomen worden aan vlaamse kant voor de deelnemende partijen (en dat zijn ze dan allemaal, behalve de "stouterikken" van nu, en het vlaams belang) ? Hoe gaan de communautaire dingen opgelost worden op een bevredigende wijze zonder dat het als een kaakslag gezien wordt aan de ene of de andere kant ? Hoe gaan deze hindernissen genomen worden door een zo disparate club van "verantwoordelijke" postjespakkers ? Ik denk dat het een hardloopwedstrijd op een baan vol bananenschillen wordt, en als men uitglijdt is het voorgoed gedaan. In dat geval is de bibber-regering de bron zelf van een copernikaanse omwenteling. Er is dus inderdaad een klein risico met een bibber-regering, dat is dat ze slaagt in haar opdracht, maar ik vind dat risico zo klein dat het aanvaardbaar is. Laatst gewijzigd door patrickve : 6 januari 2011 om 21:09.

6 januari 2011, 21:27	#7
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	We hebben een Vlaamse regering. Ik zie niet waarom we een andere zouden nodig hebben. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

6 januari 2011, 21:00	#2
poekieJ Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2010 Berichten: 2.164	Uitgesloten, dan geven ze de regering van lopende zaken maar meer bevoegdheden.

6 januari 2011, 21:21	#5
De Juiste Gids Burgemeester Geregistreerd: 5 januari 2011 Locatie: Schuiferskapelle Berichten: 535	Ik ben pro! Doen! En dan verkiezingen...

6 januari 2011, 21:23	#6
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Doen! chaos en crisissen

6 januari 2011, 21:39	#13
Randa Burgemeester Geregistreerd: 4 juni 2006 Berichten: 565	't is om te lachen, de walen aangevuld met groen en Sp.A mischien de VLD daarbij, maar die zullen niet durven, denk ik, anders worden ze ook bij de verkiezingen weggevaagd. misschien toch zo geen slecht idee, zijn we bij de volgende verkiezingen ineens van groen en Sp.a verlost, kwestie van de kiesdrempel niet te halen, wie een put graaft voor een ander valt er zelf in.

6 januari 2011, 23:25	#19
Ars_Nova Minister Geregistreerd: 2 december 2006 Berichten: 3.167	Een noodregering gaat niks uithalen. Daarbij, dan kunnen ze eerst nog eens discussiëren wie noodpremier gaat worden. Opnieuw Leterme? Want Herman gaat niet meer terugkomen ze. Verhofstadt? Don't think so. Dehaene? Straks toveren ze nog Martens uit hun hoed