Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 12 februari 2011, 19:47   #1
styllo_ben
Minister-President
 
styllo_ben's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 augustus 2004
Berichten: 4.454
Standaard internet binnen internet.

Ik merk de laatste tijd op dat mijn "internet-leven" zeer monotoon en saai is geworden.

Ik herinner mij dat ik vroeger van site tot site surfte, en telkens ook nieuwe dingen ontdekte.

Mijn internet-leven was toen gevarieerd en bovenal ongepland. Ik bedoel dat als ik achter de computer ging zitten, ik nooit op voorhand wist waar ik uiteindelijk ging belanden.

maar nu is dat niet meer zo.

Ik surf niet meer.

Ik ga alleen nog maar op welbepaalde sites. En alleen die sites.

bv. naar de schoolsite om mijn mails te checken. Demorgen.be om wat nieuws mee te pikken, socialisme.be om politiek niet achter te blijven, deze forum om wat mee te leuteren (al is dat de laatste periode sterk verminderd) en natuurlijk wikipedia en youtube om wat tijd te verdrijven.

Daarbuiten kan ik niks nieuws verzinnen om naar te surfen.

Wat die wikipedia en youtube betreft... die 2 sites zijn samen een ware internet binnen het internet. Je kan er desnoods uren rondhangen zonder de noodzaak te voelen naar iets anders en nieuws te surfen. Een surogaat internet dus.

Ik heb gemerkt dat die 2 laatste sites ook nogal afstompend werken. Ik bedoel, je kan informatie gaan opzoeken in relevantere websites maar ik merk dat ik mij beperk tot wikipedia. Zo ook met youtube. Laatst wou ik eens één en ander weten of 'survivalism'. In plaats van te zoeken naar (wellicht uitgebreide )websites erover, beperkte ik mij tot weinig boeiende filmpjes op youtube.

Ervaren jullie dit ook zo? Benutten jullie de volle potentie van het internet? ik niet.
styllo_ben is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 februari 2011, 19:53   #2
poekieJ
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 8 juni 2010
Berichten: 2.164
Standaard

Op internet kun je in principe zaken vinden die spannender en schokkender zijn dan je je kunt voorstellen. Alleen moet je ze weten te vinden, en te filteren uit immense hoeveelheden hersenlose onzin.

Veel succes ermee!

Laatst gewijzigd door poekieJ : 12 februari 2011 om 19:54.
poekieJ is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 februari 2011, 19:58   #3
Yves38
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 7 maart 2008
Berichten: 2.035
Standaard

Als je vragen hebt is tegenwoordig het antwoord sneller gevonden via internet dan vroeger mogelijk was. De vraag is alleen of de verkregen info juist is.

Voor het overige surf ik meer dan ik TV kijk. Op TV kan ik alleen de kanalen kiezen, bij surfen kies ik ook de inhoud...

En wat betreft leuteren op dit forum, tja is hoe langer hoe minder interessant geworden.

Ik heb soms de indruk dat het ofwel vol met linksen ofwel vol met rechtsen zit. De middenmoot bestaat niet meer.
Yves38 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 februari 2011, 19:58   #4
styllo_ben
Minister-President
 
styllo_ben's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 augustus 2004
Berichten: 4.454
Standaard

een andere bedenking die ik maak bij internet is de vermeende rol die sociale netwerksites spelen bij volksopstanden allerhande.

geloven jullie dat?

Zijn facebookpagina's en anonieme twitterberichtjes echt zo cruciaal?

Waarom lezen we hier in de kranten altijd over de rol van zulke websites als er ergens iets zwaarwichtigs gebeurt.

Soms denk ik dat onze media zwaar overdrijven in zulke dingen.

Bovendien, zijn het niet dezelfde mediabedrijven die die websites bezitten die zo "positief" erover berichten?

Laatst gewijzigd door styllo_ben : 12 februari 2011 om 20:00.
styllo_ben is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 februari 2011, 20:07   #5
Yves38
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 7 maart 2008
Berichten: 2.035
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben Bekijk bericht
een andere bedenking die ik maak bij internet is de vermeende rol die sociale netwerksites spelen bij volksopstanden allerhande.

geloven jullie dat?

Zijn facebookpagina's en anonieme twitterberichtjes echt zo cruciaal?

Waarom lezen we hier in de kranten altijd over de rol van zulke websites als er ergens iets zwaarwichtigs gebeurt.

Soms denk ik dat onze media zwaar overdrijven in zulke dingen.

Bovendien, zijn het niet dezelfde mediabedrijven die die websites bezitten die zo "positief" erover berichten?
Het is toch al jaren zo dat de overheden de verspreiding van info over het internet aan banden willen leggen. Wat is er dan beter dan te beweren, dat via het internet anarchisme wordt aangemoedigd en vervolgens een wet door het parlement drukken die de veiligheid van het "land" (lees leiders van dat land) moeten beschermen.
Yves38 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 februari 2011, 21:55   #6
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben Bekijk bericht
Ik merk de laatste tijd op dat mijn "internet-leven" zeer monotoon en saai is geworden.

Ik herinner mij dat ik vroeger van site tot site surfte, en telkens ook nieuwe dingen ontdekte.

Mijn internet-leven was toen gevarieerd en bovenal ongepland. Ik bedoel dat als ik achter de computer ging zitten, ik nooit op voorhand wist waar ik uiteindelijk ging belanden.

maar nu is dat niet meer zo.

Ik surf niet meer.

Ik ga alleen nog maar op welbepaalde sites. En alleen die sites.

bv. naar de schoolsite om mijn mails te checken. Demorgen.be om wat nieuws mee te pikken, socialisme.be om politiek niet achter te blijven, deze forum om wat mee te leuteren (al is dat de laatste periode sterk verminderd) en natuurlijk wikipedia en youtube om wat tijd te verdrijven.

Daarbuiten kan ik niks nieuws verzinnen om naar te surfen.

Wat die wikipedia en youtube betreft... die 2 sites zijn samen een ware internet binnen het internet. Je kan er desnoods uren rondhangen zonder de noodzaak te voelen naar iets anders en nieuws te surfen. Een surogaat internet dus.

Ik heb gemerkt dat die 2 laatste sites ook nogal afstompend werken. Ik bedoel, je kan informatie gaan opzoeken in relevantere websites maar ik merk dat ik mij beperk tot wikipedia. Zo ook met youtube. Laatst wou ik eens één en ander weten of 'survivalism'. In plaats van te zoeken naar (wellicht uitgebreide )websites erover, beperkte ik mij tot weinig boeiende filmpjes op youtube.

Ervaren jullie dit ook zo? Benutten jullie de volle potentie van het internet? ik niet.
Bij mij zo ongeveer hetzelfde.
Een stuk of 4 �* 5 site bezoek ik nog en voor de rest kan het mij weinig nog boeien.
Feitelijk zou ik genoeg hebben met enkel email en verder niks anders meer.

Ik weet niet hoe dat zit met email via televisie? Was daar zo niks voorhanden?
Mocht dat interessant zijn in bediening dan zou ik misschien de rest wel durven opzeggen.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist.
Of niet ?
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 februari 2011, 13:17   #7
styllo_ben
Minister-President
 
styllo_ben's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 augustus 2004
Berichten: 4.454
Standaard

iemand enige suggestie? Raad me eens een goede site aan.
styllo_ben is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 februari 2011, 13:28   #8
Savatage
Secretaris-Generaal VN
 
Savatage's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben Bekijk bericht
bv. naar de schoolsite om mijn mails te checken. Demorgen.be om wat nieuws mee te pikken, socialisme.be om politiek niet achter te blijven, deze forum om wat mee te leuteren (al is dat de laatste periode sterk verminderd) en natuurlijk wikipedia en youtube om wat tijd te verdrijven.
Geen wonder dat het dan saai wordt. Bekijk ook eens:

www.standaard.be
www.spitsnieuws.nl
www.economist.com
www.amazon.com (vooral de reviews van boeken/films zijn de laatste jaren exponentieel gegroeid qua aantal en kwaliteit)
www.moviemeter.nl
www.finviz.com
www.elitetrader.com
www.geenstijl.nl
www.dailyfinance.com

youtube is niet slecht, maar daar kan ik uren rondhangen zonder iets nuttigs gedaan te hebben. Van wikipedia leer je meestal nog iets bij.
Savatage is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 februari 2011, 17:00   #9
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Toch stel ik me steeds vaker de vraag of het allemaal nog wel boeiend genoeg is om daar een abonnement voor open te houden?
Ik betaal voor internet 51 euro per maand dacht ik. Dat is 612 euro per jaar voor feitelijk wat waardeloos geleuter en wat dom gesurf.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist.
Of niet ?
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 februari 2011, 19:14   #10
koe de poing
Eur. Commissievoorzitter
 
koe de poing's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 augustus 2009
Locatie: In koerentaine
Berichten: 9.006
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
Toch stel ik me steeds vaker de vraag of het allemaal nog wel boeiend genoeg is om daar een abonnement voor open te houden?
Ik betaal voor internet 51 euro per maand dacht ik. Dat is 612 euro per jaar voor feitelijk wat waardeloos geleuter en wat dom gesurf.
als't enkel om mails te checken is, kan je ook internet light nemen
__________________
r
koe de poing is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 februari 2011, 19:22   #11
kameleon
Minister
 
Geregistreerd: 12 oktober 2008
Berichten: 3.351
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben Bekijk bericht
een andere bedenking die ik maak bij internet is de vermeende rol die sociale netwerksites spelen bij volksopstanden allerhande.

geloven jullie dat?

Zijn facebookpagina's en anonieme twitterberichtjes echt zo cruciaal?

Waarom lezen we hier in de kranten altijd over de rol van zulke websites als er ergens iets zwaarwichtigs gebeurt.

Soms denk ik dat onze media zwaar overdrijven in zulke dingen.

Bovendien, zijn het niet dezelfde mediabedrijven die die websites bezitten die zo "positief" erover berichten?
Bij Facebook en Twitter komt de content die hot is op een bepaald moment vanzelf naar boven drijven. Terwijl op een nieuwssite het altijd de keuze van een redactie is. Omdat Twitter en Facebook zo groot zijn hebben ze geen controle meer over al hun gebruikers. Censuur is er dus veel moeilijker.
kameleon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 februari 2011, 14:29   #12
Spiritus
Burger
 
Spiritus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 september 2010
Berichten: 176
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben Bekijk bericht
iemand enige suggestie? Raad me eens een goede site aan.
Ken je stumbleUpon?

Dat is een plugin voor je browser, waar je naar random site's wordt gestuurd (binne jouw intresse veld)

altijd goed om een paar uur te browsen en uptodate te blijven met allerlei nieuwtjes..

Zelf ken ik het fenomeen ook, nieuws site's, en fora, maar daar blijft het meestal bij..

Laatst gewijzigd door Spiritus : 14 februari 2011 om 14:30.
Spiritus is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:30.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be