Reportage Panorama + Debat

end · 21 november 2010, 21:52

Misschien best een nieuwe thread. Wat vonden jullie ervan?

EddyBal · 21 november 2010, 21:55

NIEMAND, maar dan ook NIEMAND maakte de opmerking dat het beter zou zijn één keer eindelijk de LANGE en MOEILIJKE splitsing aan te pakken, dan 20 jaar blijven moeilijke onderhandelingen te voeren waarmee niemand ooit tevreden zal zijn. Die 20 jaar komen van het debat met de franstaligen he.

EddyBal · 21 november 2010, 21:55

dubbel

EddyBal · 21 november 2010, 21:55

dubbel

solidarnosc · 21 november 2010, 21:58

Zeer oppervlakkig en simplistisch. Inhoudelijk werd er nergens diep op ingegaan (en dan ben ik nog eufemistisch). Die 12 proffen hebben hoop en al elk een halve minuut het woord gehad. Volgens mij is de vrouw over de toetreding van Vlaanderen tot de EU (naar het model van Groenland) ook verkeerd aangezien Groenland geen (volwaardig) lid is van de EU en is een zeer apart verhaal.

Den Duisteren Duikboot · 21 november 2010, 22:03

Zoals gewoonlijk kwam De Vadder vaker in beeld dan de geïnterviewden. Hij zal het nooit leren.

solidarnosc · 21 november 2010, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Zoals gewoonlijk kwam De Vadder vaker in beeld dan de geïnterviewden. Hij zal het nooit leren.

Nope. Hij leert het net wel. Bracke heeft een systeem gelanceerd waarin de interviewer belangrijker is geworden dan de geïnterviewde.

Den Duisteren Duikboot · 21 november 2010, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zeer oppervlakkig en simplistisch. Inhoudelijk werd er nergens diep op ingegaan (en dan ben ik nog eufemistisch). Die 12 proffen hebben hoop en al elk een halve minuut het woord gehad.

Tja, alleen al met een opsomming van de hete hangijzers zit je aan een reportage van 40 minuten...

Den Duisteren Duikboot · 21 november 2010, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nope. Hij leert het net wel. Bracke heeft een systeem gelanceerd waarin de interviewer belangrijker is geworden dan de geïnterviewde.

Hij moet niet van Bracke leren, hij moet naar mij luisteren.

solidarnosc · 21 november 2010, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Tja, alleen al met een opsomming van de hete hangijzers zit je aan een reportage van 40 minuten...

En dan zijn ze nog lang niet allemaal aan bod gekomen.

respublica · 21 november 2010, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zeer oppervlakkig en simplistisch. Inhoudelijk werd er nergens diep op ingegaan (en dan ben ik nog eufemistisch).

Ik geef je eens groot gelijk. Eigenlijk had ik liever een reportage van 3 uur gehad, eventueel zonder politiek debat, maar dan wel met alle pro's en contra's. Deze zaak is zo gewichtig dat ze niet in een kort format gepropt mag worden. Anderzijds zal de techniciteit van zowel de staatshervorming als de splitsing nooit toegankelijk zijn voor een groot publiek.

Busse87 · 21 november 2010, 22:10

Het enige wat ik gezien heb is zever . Professoren die een kleine uitleg deden ( zoals soli al aangaf ) en waar waarschijnlijk de interessante stukken eruit geknipt zijn . Politici die elkaar niet laten uitspreken . Woorden in iemands mond leggen .

Everytime · 21 november 2010, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

NIEMAND, maar dan ook NIEMAND maakte de opmerking dat het beter zou zijn één keer eindelijk de LANGE en MOEILIJKE splitsing aan te pakken, dan 20 jaar blijven moeilijke onderhandelingen te voeren waarmee niemand ooit tevreden zal zijn. Die 20 jaar komen van het debat met de franstaligen he.

Logisch aangezien niet alle Vlaamse partijen dit willen.

solidarnosc · 21 november 2010, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ik geef je eens groot gelijk. Eigenlijk had ik liever een reportage van 3 uur gehad, eventueel zonder politiek debat, maar dan wel met alle pro's en contra's. Deze zaak is zo gewichtig dat ze niet in een kort format gepropt mag worden. Anderzijds zal de techniciteit van zowel de staatshervorming als de splitsing nooit toegankelijk zijn voor een groot publiek.

Nja het klein publiek bakt er momenteel anders ook weinig van.

quercus · 21 november 2010, 22:11

Er zijn verschillende zaken mij opgevallen. Vooreerst dat de Franstaligen duidelijk niet helemaal hetzelfde hebben gehoord bij de proffen dan de Vlamingen. Dat het aspect "responsabilizering" helemaal niet aan bod is gekomen bij de Franstaligen, zij zwijgen daar in alle talen over. Over dat aspect was uiteindelijk Decroo op het einde van de uitzending het meest duidelijk: de PS zwaaide met plan B als afleidingsmanoeuver omdat ze langs geen kanten willen horen van een responsabilizering, ze willen doodgewoon hun uitkeringsstaat in stand houden. Langs Vlaamse kant vond ik dat bij de proffen de flauwste en zieligste verklaring die was van Bea Cantillon. Ondermeer poneren dat de Belgische sociale zekerheid de beste in de wereld is ... dat is er werkelijk ver over. Wij kunnen de vergelijking met bv. de Scandinavische landen moeilijk doorstaan. Echt onnozel waren haar laatste woorden, met name dat de splitsing van de sociale zekerheid "een achteruitgang van de beschaving" zou betekenen. M.a.w. in naam van de beschaving moeten wij de zware aderlating aan de Waalse en Brusselse steuntrekkersstaat ten eeuwigen dage blijven dulden. Bovendien, het is helemaal niet aangetoond dat landen met een bevolking die gelijk is of kleiner is dan Vlaanderen een armtierige sociale zekerheid zouden hebben. Wat doe je dan met Denemarken, Noorwegen of Luxemburg? Dan kon ik de uitlating van Magnette toch nog meer appreciëren: hij liet uitschijnen dat ze hopen op een voortzetting van de Vlaamse solidariteit gedurende een aantal jaren. Ik denk dat de Vlamingen daar wél toe bereid zijn. Op voorwaarde dat de staatshervorming beantwoordt aan onze eisen.

solidarnosc · 21 november 2010, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

Het enige wat ik gezien heb is zever . Professoren die een kleine uitleg deden ( zoals soli al aangaf ) en waar waarschijnlijk de interessante stukken eruit geknipt zijn . Politici die elkaar niet laten uitspreken . Woorden in iemands mond leggen .

Tja het is tekenend voor de tijd. Debatten en reportages zijn sit-coms geworden. Een verzameling van on-liners en tweets. Geen wonder dat Dewever het ook zo goed doet.

Everytime · 21 november 2010, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Zoals gewoonlijk kwam De Vadder vaker in beeld dan de geïnterviewden. Hij zal het nooit leren.

Hij zou voorbeeld op de Franse Yves Calvi moeten nemen :

Maar ja, kan me debatten op de Belgische TV voeren? Dat is al de vraag..........

Xenophon · 21 november 2010, 22:20

De boodschap uit Wallonie, als jullie Vlaanderen onafhankelijk willen dan maken we de onderhandelingen moeilijk. We zeggen op alles non!

Precies kleine kinderen.

solidarnosc · 21 november 2010, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De boodschap uit Wallonie, als jullie Vlaanderen onafhankelijk willen dan maken we de onderhandelingen moeilijk. We zeggen op alles non!

Precies kleine kinderen.

Ja. Klinkt een beetje op het geklaag van een sofageneraal die klaagt dat de tegenstander het spel niet wil meespelen volgens zijn regels om zijn doelstellingen te halen.

Stefanie · 21 november 2010, 22:28

Citaat:

Langs Vlaamse kant vond ik dat bij de proffen de flauwste en zieligste verklaring die was van Bea Cantillon. Ondermeer poneren dat de Belgische sociale zekerheid de beste in de wereld is ... dat is er werkelijk ver over. Wij kunnen de vergelijking met bv. de Scandinavische landen moeilijk doorstaan. Echt onnozel waren haar laatste woorden, met name dat de splitsing van de sociale zekerheid "een achteruitgang van de beschaving" zou betekenen. M.a.w. in naam van de beschaving moeten wij de zware aderlating aan de Waalse en Brusselse steuntrekkersstaat ten eeuwigen dage blijven dulden.

Alsof die corruptie bij de PS beschaafd is...

21 november 2010, 21:52	#1
end Schepen Geregistreerd: 22 april 2006 Berichten: 427	Reportage Panorama + Debat Misschien best een nieuwe thread. Wat vonden jullie ervan?

21 november 2010, 21:55	#2
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	NIEMAND, maar dan ook NIEMAND maakte de opmerking dat het beter zou zijn één keer eindelijk de LANGE en MOEILIJKE splitsing aan te pakken, dan 20 jaar blijven moeilijke onderhandelingen te voeren waarmee niemand ooit tevreden zal zijn. Die 20 jaar komen van het debat met de franstaligen he. __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

21 november 2010, 21:55	#3
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	dubbel __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen. Laatst gewijzigd door EddyBal : 21 november 2010 om 21:56.

21 november 2010, 21:55	#4
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	dubbel __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen. Laatst gewijzigd door EddyBal : 21 november 2010 om 21:55.

21 november 2010, 21:58	#5
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Zeer oppervlakkig en simplistisch. Inhoudelijk werd er nergens diep op ingegaan (en dan ben ik nog eufemistisch). Die 12 proffen hebben hoop en al elk een halve minuut het woord gehad. Volgens mij is de vrouw over de toetreding van Vlaanderen tot de EU (naar het model van Groenland) ook verkeerd aangezien Groenland geen (volwaardig) lid is van de EU en is een zeer apart verhaal. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/ Laatst gewijzigd door solidarnosc : 21 november 2010 om 21:59.

21 november 2010, 22:03	#6
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Zoals gewoonlijk kwam De Vadder vaker in beeld dan de geïnterviewden. Hij zal het nooit leren.

21 november 2010, 22:10	#12
Busse87 Burgemeester Geregistreerd: 10 juni 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 559	Het enige wat ik gezien heb is zever . Professoren die een kleine uitleg deden ( zoals soli al aangaf ) en waar waarschijnlijk de interessante stukken eruit geknipt zijn . Politici die elkaar niet laten uitspreken . Woorden in iemands mond leggen .

21 november 2010, 22:11	#15
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.179	Er zijn verschillende zaken mij opgevallen. Vooreerst dat de Franstaligen duidelijk niet helemaal hetzelfde hebben gehoord bij de proffen dan de Vlamingen. Dat het aspect "responsabilizering" helemaal niet aan bod is gekomen bij de Franstaligen, zij zwijgen daar in alle talen over. Over dat aspect was uiteindelijk Decroo op het einde van de uitzending het meest duidelijk: de PS zwaaide met plan B als afleidingsmanoeuver omdat ze langs geen kanten willen horen van een responsabilizering, ze willen doodgewoon hun uitkeringsstaat in stand houden. Langs Vlaamse kant vond ik dat bij de proffen de flauwste en zieligste verklaring die was van Bea Cantillon. Ondermeer poneren dat de Belgische sociale zekerheid de beste in de wereld is ... dat is er werkelijk ver over. Wij kunnen de vergelijking met bv. de Scandinavische landen moeilijk doorstaan. Echt onnozel waren haar laatste woorden, met name dat de splitsing van de sociale zekerheid "een achteruitgang van de beschaving" zou betekenen. M.a.w. in naam van de beschaving moeten wij de zware aderlating aan de Waalse en Brusselse steuntrekkersstaat ten eeuwigen dage blijven dulden. Bovendien, het is helemaal niet aangetoond dat landen met een bevolking die gelijk is of kleiner is dan Vlaanderen een armtierige sociale zekerheid zouden hebben. Wat doe je dan met Denemarken, Noorwegen of Luxemburg? Dan kon ik de uitlating van Magnette toch nog meer appreciëren: hij liet uitschijnen dat ze hopen op een voortzetting van de Vlaamse solidariteit gedurende een aantal jaren. Ik denk dat de Vlamingen daar wél toe bereid zijn. Op voorwaarde dat de staatshervorming beantwoordt aan onze eisen. __________________ Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.