Waarom "brussels Gewest" ?

DONG ZHUO · 6 april 2011, 09:28

Waarom hebben ze het altijd over "het brussels gewest" en nooit over gewoonweg Brussel.....

We kunnen het evengoed hebben over het "Antwerps Gewest".... of het "Brugs Gewest" of het "Gents Gewest".....

t'is evenwel zéér eenvoudig......

inwonersaantal volgens het NIS

Antwerpen = 472.071
Gent =237.250
Brugge =117.073

Brussel = 157.673

zou de grootste stad van het land niet beter de hoofdstad zijn....??

Vette Pois(s)on · 6 april 2011, 09:30

Brusselse mesthoop klinkt correcter.

De schoofzak · 6 april 2011, 09:38

De Franstaligen vinden dat die stad moet hoofdstad zijn, die het grootste ocmw-budget nodig heeft.
(en ze doen dus alles om dat ocmw-budget erg hoog te houden ...)

vlijmscherp · 6 april 2011, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DONG ZHUO

Waarom hebben ze het altijd over "het brussels gewest" en nooit over gewoonweg Brussel.....

We kunnen het evengoed hebben over het "Antwerps Gewest".... of het "Brugs Gewest" of het "Gents Gewest".....

t'is evenwel zéér eenvoudig......

inwonersaantal volgens het NIS

Antwerpen = 472.071
Gent =237.250
Brugge =117.073

Brussel = 157.673

zou de grootste stad van het land niet beter de hoofdstad zijn....??

omdat dit nu eenmaal in de grondwet staat.

plakker · 6 april 2011, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

omdat dit nu eenmaal in de grondwet staat.

Ja, maar waarom zoiets in de grondwet zetten?

vlijmscherp · 6 april 2011, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ja, maar waarom zoiets in de grondwet zetten?

dat moet je aan de Vlamingen die in 1989 daarover gestemd hebben, vragen.

DONG ZHUO · 6 april 2011, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat moet je aan de Vlamingen die in 1989 daarover gestemd hebben, vragen.

tijd dus om die str.... oeps grondwet eens aan te passen hé !

De schoofzak · 6 april 2011, 10:28

Die oude zakken van politiekers, die nu te pas en te onpas komen lullen over hoe zij in hun tijd wel konden compromissen sluiten, die moeten we daar eens over ondervragen.

Zij veegden onenigheid onder de mat, maakten iets kaduk ... en door te liegen tegenover de andere gemeenschap ... dachten ze dat het opgelost was.

Over de faciliteiten zegden ze beneden de taalgrens dat het een eeuwigdurend recht was; boven de taalgrens was het iets tijdelijk, iets om hen te helpen zich aan te passen ...

Over de organisatie van onze overheid, onze staat, zegden ze onder de taalgrens: Brussel en Wallonië, wij zijn met twee, wij hebben gewonnen .... boven de taalgrens: er zijn maar twee gemeenschappen, dus Vlamingen en Franstaligen zijn 'gelijkwaardig', zij hebben geen 'stem' meer in het debat.

Afijn, wij - koninklijk meervoud voor één stemmetje in het kieshokje - herhalen het:
ik heb niet op de nva gestemd om een regering te vormen; ik heb op de nva gestemd om een "rechtvaardig-naargelang-de-kiesuitslag" deel van het programma uit te voeren.
Dus, Bart De Wever en andere verkozenen: je gaat niet in een regering die een leugenachtig of een onvoldoende Vlaams programma heeft.

speurneus · 6 april 2011, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DONG ZHUO

Waarom hebben ze het altijd over "het brussels gewest" en nooit over gewoonweg Brussel.....

We kunnen het evengoed hebben over het "Antwerps Gewest".... of het "Brugs Gewest" of het "Gents Gewest".....

t'is evenwel zéér eenvoudig......

inwonersaantal volgens het NIS

Antwerpen = 472.071
Gent =237.250
Brugge =117.073

Brussel = 157.673

zou de grootste stad van het land niet beter de hoofdstad zijn....??

Ik begrijp ook niet waarom de Vlamen absoluut hun hoofdstad in een ander gewest neerplanten en zoals je zegt niet in Antwerpen de grootste stad van 't land.

DONG ZHUO · 6 april 2011, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik begrijp ook niet waarom de Vlamen absoluut hun hoofdstad in een ander gewest neerplanten en zoals je zegt niet in Antwerpen de grootste stad van 't land.

dus,dus,dus........... stop met centjes te geven en gebruik die bakken geld voor nuttige zaken, splits de kieskring BHV en dan is brussel het provinciestadje dat zijn naam eer mag aandoen, dan mogen ze daar besturen in 16 talen of meer, who cares ???

en maak een deftige grote stad tot onze hoofdstad van Vlaanderen !

fonne · 6 april 2011, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik begrijp ook niet waarom de Vlamen absoluut hun hoofdstad in een ander gewest neerplanten en zoals je zegt niet in Antwerpen de grootste stad van 't land.

Ik begrijp ook niet waarom ze in het midden van Vlaanderen nu persé een extra gewest wilden creëren dat in de praktijk niet kan overleven zonder het werk en het geld van de Vlamingen. Afschaffen dat onding!

Glenneke · 6 april 2011, 21:44

Ik begrijp ook niet waarom ze in het midden van Vlaanderen nu persé een extra gewest wilden creëren dat in de praktijk niet kan overleven zonder het werk en het geld van de Vlamingen. Afschaffen dat onding!

Vrees dat dat niet gaat gaan (spijtig genoeg). ooit gehoord van de fameuze 2/3 meerderheid met een gegarandeerde meerderheid in iedere taalgroep erboven op om de grondwet aan te passen.

Tot er een echte splitsing komt zal dit spijtig genoeg een droom blijven.

Xenophon · 6 april 2011, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ja, maar waarom zoiets in de grondwet zetten?

Omdat het plan om Brussel uit Vlaanderen los te weken reeds lang geleden gesmeed is.

6 april 2011, 09:28	#1
DONG ZHUO Burgemeester Geregistreerd: 20 november 2009 Locatie: Chang'an Berichten: 584	Waarom "brussels Gewest" ? Waarom hebben ze het altijd over "het brussels gewest" en nooit over gewoonweg Brussel..... We kunnen het evengoed hebben over het "Antwerps Gewest".... of het "Brugs Gewest" of het "Gents Gewest"..... t'is evenwel zéér eenvoudig...... inwonersaantal volgens het NIS Antwerpen = 472.071 Gent =237.250 Brugge =117.073 Brussel = 157.673 zou de grootste stad van het land niet beter de hoofdstad zijn....?? __________________ Pecunia non olet!

6 april 2011, 09:30	#2
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.814	Brusselse mesthoop klinkt correcter. __________________

6 april 2011, 09:38	#3
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De Franstaligen vinden dat die stad moet hoofdstad zijn, die het grootste ocmw-budget nodig heeft. (en ze doen dus alles om dat ocmw-budget erg hoog te houden ...) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

6 april 2011, 10:28	#8
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Die oude zakken van politiekers, die nu te pas en te onpas komen lullen over hoe zij in hun tijd wel konden compromissen sluiten, die moeten we daar eens over ondervragen. Zij veegden onenigheid onder de mat, maakten iets kaduk ... en door te liegen tegenover de andere gemeenschap ... dachten ze dat het opgelost was. Over de faciliteiten zegden ze beneden de taalgrens dat het een eeuwigdurend recht was; boven de taalgrens was het iets tijdelijk, iets om hen te helpen zich aan te passen ... Over de organisatie van onze overheid, onze staat, zegden ze onder de taalgrens: Brussel en Wallonië, wij zijn met twee, wij hebben gewonnen .... boven de taalgrens: er zijn maar twee gemeenschappen, dus Vlamingen en Franstaligen zijn 'gelijkwaardig', zij hebben geen 'stem' meer in het debat. Afijn, wij - koninklijk meervoud voor één stemmetje in het kieshokje - herhalen het: ik heb niet op de nva gestemd om een regering te vormen; ik heb op de nva gestemd om een "rechtvaardig-naargelang-de-kiesuitslag" deel van het programma uit te voeren. Dus, Bart De Wever en andere verkozenen: je gaat niet in een regering die een leugenachtig of een onvoldoende Vlaams programma heeft. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

6 april 2011, 21:44	#12
Glenneke Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 juni 2010 Berichten: 716	Ik begrijp ook niet waarom ze in het midden van Vlaanderen nu persé een extra gewest wilden creëren dat in de praktijk niet kan overleven zonder het werk en het geld van de Vlamingen. Afschaffen dat onding! Vrees dat dat niet gaat gaan (spijtig genoeg). ooit gehoord van de fameuze 2/3 meerderheid met een gegarandeerde meerderheid in iedere taalgroep erboven op om de grondwet aan te passen. Tot er een echte splitsing komt zal dit spijtig genoeg een droom blijven. __________________ Ter preventie van boze reacties: Ik wens me te verontschuldigen voor eventuele DT fouten en schrijffouten in het algemeen.