Uitdaging aan de forum-Vlaams-nationalisten: lijst alle vlaams verraad op

[jogo]

aan de slag

[vlijmscherp]

Wallonië tweetalig, Vlaanderen tweetalig
Uitbreidingen van tweetalig gebied voor 62.
Instelling faciliteitengemeentes.
Alle alarmbellen, beschermingsmaatregelen
Oprichting Brussels gewest

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Wallonië tweetalig, Vlaanderen tweetalig
Uitbreidingen van tweetalig gebied voor 62.
Instelling faciliteitengemeentes.
Alle alarmbellen, beschermingsmaatregelen
Oprichting Brussels gewest

62?

Ook de rest versta ik niet als verraad.

[Sywen]

de uitroeiing van de waalse taal

enkel en alleen aan het vlaams denken, niet aan andere talen


puur verraad

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

de uitroeiing van de waalse taal

enkel en alleen aan het vlaams denken, niet aan andere talen


puur verraad

?

Versta ik ook niets van.

Het gaat vooruit.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

de uitroeiing van de waalse taal

enkel en alleen aan het vlaams denken, niet aan andere talen

puur verraad

Dat impliceert dus dat er een 'Vlaamse taal' bestaat? Aan welke school precies kun je die leren?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Dat impliceert dus dat er een 'Vlaamse taal' bestaat? Aan welke school precies kun je die leren?

Thuis.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

de uitroeiing van de waalse taal

enkel en alleen aan het vlaams denken, niet aan andere talen


puur verraad

Onze taal is Nederlands, ons accent is Zuid-Nederlands oftewel "Vlaams". Maar we schrijven en spreken nog altijd Nederlands, en soms correcter dan in het zelfverklaarde taalcentrum in het Noorden.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

62?

Ook de rest versta ik niet als verraad.

Hoe zou je de Grendelgrondwet, die Vlaanderen helemaal overgeleverd heeft aan de goodwill van de Franstaligen, anders noemen? Zolang dat onding bestaat, zullen toekomstige generaties daarvoor het gelag moeten blijven betalen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Hoe zou je de Grendelgrondwet, die Vlaanderen helemaal overgeleverd heeft aan de goodwill van de Franstaligen, anders noemen? Zolang dat onding bestaat, zullen toekomstige generaties daarvoor het gelag moeten blijven betalen.

Geef eens een paar concrete voorbeelden ipv de hele grondwet te verwerpen..

Ik ben geen advocaat

In federale staten moet de minderheid beschermd worden.

Bv in de US heeft iedere staat twee senatoren, als ik me niet vergis.Hoe klein hij ook is. Is dit verraad?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Onze taal is Nederlands, ons accent is Zuid-Nederlands oftewel "Vlaams". Maar we schrijven en spreken nog altijd Nederlands, en soms correcter dan in het zelfverklaarde taalcentrum in het Noorden.

DE taal die we op school leren is zogezegd Nederlands, de taal die we thuis spreken is dialect.

Maar wat heeft dat allemaal met verraad te maken???????????????????

[eno2]

Kijk het Vlaams verraad is:

niet achter een Vrij Vlaanderen te staan, punt.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Geef eens een paar concrete voorbeelden ipv de hele grondwet te verwerpen..

Ik ben geen advocaat

In federale staten moet de minderheid beschermd worden.

Bv in de US heeft iedere staat twee senatoren, als ik me niet vergis.Hoe klein hij ook is. Is dit verraad?

De Belgische Grendelgrondwet heeft niets meer te maken met bescherming van de minderheid, maar omgekeerd juist met het aan banden leggen van de meerderheid.

En de paritaire vertegenwoordiging voor de respectievelijke staten van de VS zorgt niet voor het blokkeren van de democratische besluitvorming omdat je daar met meer dan twee staten zit en de machtsverhoudingen niet vastliggen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

De Belgische Grendelgrondwet heeft niets meer te maken met bescherming van de minderheid, maar omgekeerd juist met het aan banden leggen van de meerderheid.

En de paritaire vertegenwoordiging voor de respectievelijke staten van de VS zorgt niet voor het blokkeren van de democratische besluitvorming omdat je daar met meer dan twee staten zit en de machtsverhoudingen niet vastliggen.

Jouw argumentatie lijkt me niet te kloppen.

Bescherming van de minderheid is altijd een vermindering van de macht van de meerderheid.


Californië 34 miljoen
Minnesota 4 miljoen

Allebei twee senatoren

Misschien zijn er nog kleinere staten, ik weet het niet.

Waarover klaagt ge dan met jouw grendel?

Trouwens de uitdrukking "grendelgrondwet" is ook zelf-uitgevonden.

Word eens wat concreter.

Er is geen enkele grondwettelijke belemmering dacht ik, dat de Vlamingen hun meerderheid gebruiken in het Parlement, zolang ze het maar over een wetsvoorstel met voldoende grondwettelijke meerderheid eens raken.

Corrigeer m e indien verkeerd.

[Henri1]

Het gejank en gejammer van de vlaamsnationalisten neemt stilaan karikatuurachtige proporties aan.

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jouw argumentatie lijkt me niet te kloppen.

Bescherming van de minderheid is altijd een vermindering van de macht van de meerderheid.


Californië 34 miljoen
Minnesota 4 miljoen

Allebei twee senatoren

Misschien zijn er nog kleinere staten, ik weet het niet.

Waarover klaagt ge dan met jouw grendel?

Trouwens de uitdrukking "grendelgrondwet" is ook zelf-uitgevonden.

Word eens wat concreter.

Er is geen enkele grondwettelijke belemmering dacht ik, dat de Vlamingen hun meerderheid gebruiken in het Parlement, zolang ze het maar over een wetsvoorstel met voldoende grondwettelijke meerderheid eens raken.

Corrigeer m e indien verkeerd.

Dan was BHV reeds 40 jaar geleden gesplitst geweest

[captain jack]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

De Belgische Grendelgrondwet heeft niets meer te maken met bescherming van de minderheid, maar omgekeerd juist met het aan banden leggen van de meerderheid.

Welke bescherming dienen minderheden te krijgen volgens u?
Hoe zou u het probleem oplossen dat etnische minderheden, in situaties waarin een simpele meerderheid alles beslist, niet altijd aan het kortste eind trekken?

[Donar]

Vlaams verraad

CD&V, VLD, SPA, GROEN!

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jouw argumentatie lijkt me niet te kloppen.

Bescherming van de minderheid is altijd een vermindering van de macht van de meerderheid.


Californië 34 miljoen
Minnesota 4 miljoen

Allebei twee senatoren

Misschien zijn er nog kleinere staten, ik weet het niet.

Waarover klaagt ge dan met jouw grendel?

Trouwens de uitdrukking "grendelgrondwet" is ook zelf-uitgevonden.

Word eens wat concreter.

Er is geen enkele grondwettelijke belemmering dacht ik, dat de Vlamingen hun meerderheid gebruiken in het Parlement, zolang ze het maar over een wetsvoorstel met voldoende grondwettelijke meerderheid eens raken.

Corrigeer m e indien verkeerd.

In Amerika heb je inderdaad 2 senatoren per staat; maar daar houdt het ook op. Het Huis van Afgevaardigden houdt wel rekening met het bevolkingsaantal van de staten, er is geen pariteit in de regering of in de hoogste rechtscolleges, geen belangenconflicten, alarmbelprocedures en bijzondere meerderheidswetten.

De Vlamingen kunnen in theorie hun meerderheid gebruiken, (wanneer er geen 2/3de meerderheid vereist) maar het dossier BHV toont aan dat ook dit zo goed als onmogelijk is door het bestaan van het belangenconflict en de alarmbelprocedure.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

De Vlamingen kunnen in theorie hun meerderheid gebruiken, (wanneer er geen 2/3de meerderheid vereist) maar het dossier BHV toont aan dat ook dit zo goed als onmogelijk is door het bestaan van het belangenconflict en de alarmbelprocedure.

je bent het laatste trucje vergeten: het laten vallen van de regering.