Ik snap niet hoe ze aan 11.3 miljard komen.

[De schoofzak]

Op wat wordt er nu precies bespaard, of wat wordt ingevoerd aan nieuwe belastingen ?
En hoe komt men dan uit op de nodige budgetnorm, om een Grieks drama te vermijden?

- belasting op de rijke mensen: zal maar marginaal opbrengen
- belasting op bedrijfswagens: zal niet zo heel veel zijn
- belasting op smoor en zuip: zal niet zo heel veel zijn
- nucleaire rente: beperkt

- geen indexaanpassing
- later pensioen voor binnen twee jaar, zowel brug- als vervroegd pensioen
- beetje beperking van de wachttijden
- ambtenarenpensioen berekend op 10 ipv 5 laatste jaren: zal niet zo heel veel zijn
- werkloosheidsvergoedingen zakken wat rapper als je langer werkloos zijt

edit: wat besparingen in het ontsporen van de ziekenkas ..

Ik snap het niet.

Ik wil berekeningen zien.

[vrijevlaming]

dat ge dat niet snapt, is allemaal de schuld van n-va

nu serieus: we gaan hopelijk wel nog een officiele nota zien de komende dagen. Ze spreken over een mogelijk regeerakkoord op maandag, dan zal er wel meer bekend worden gemaakt

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

dat ge dat niet snapt, is allemaal de schuld van n-va

nu serieus: we gaan hopelijk wel nog een officiele nota zien de komende dagen. Ze spreken over een mogelijk regeerakkoord op maandag, dan zal er wel meer bekend worden gemaakt

Ik betrouw het zaakske niet voor er wetteksten zijn die ter goedkeuring worden voorgelegd en dat geldt voor elk onderdeel van de onderhandelingen waarover een zogezegd akkoord is. En wees gerust van zodra die wetteksten er zijn, zal alles in een ijltempo door de Kamer worden gejast om de kritiek erop en de oppostie ertegen zo beperkt mogelijk te houden. Daarom dat er nu bv. nog geen wetteksten over de staatshervorming zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Op wat wordt er nu precies bespaard, of wat wordt ingevoerd aan nieuwe belastingen ?
En hoe komt men dan uit op de nodige budgetnorm, om een Grieks drama te vermijden?

- belasting op de rijke mensen: zal maar marginaal opbrengen
- belasting op bedrijfswagens: zal niet zo heel veel zijn
- belasting op smoor en zuip: zal niet zo heel veel zijn
- nucleaire rente: beperkt

- geen indexaanpassing
- later pensioen voor binnen twee jaar, zowel brug- als vervroegd pensioen
- beetje beperking van de wachttijden
- ambtenarenpensioen berekend op 10 ipv 5 laatste jaren: zal niet zo heel veel zijn
- werkloosheidsvergoedingen zakken wat rapper als je langer werkloos zijt

edit: wat besparingen in het ontsporen van de ziekenkas ..

Ik snap het niet.

Ik wil berekeningen zien.

Uw bedenkingen zijn zo mogelijk nog vager dan het begrotingsakkoord.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Uw bedenkingen zijn zo mogelijk nog vager dan het begrotingsakkoord.

Maar rikske toch het is toch logisch dat als uw bedenkingen vage dingen betreffen dat de bedenkingen zelf dan ook vaag zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Uw bedenkingen zijn zo mogelijk nog vager dan het begrotingsakkoord.

En die van u zijn naar goeie gewoonte nog minder inhoudsloos dan de gesloten akkoorden.

[Hoera]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Op wat wordt er nu precies bespaard, of wat wordt ingevoerd aan nieuwe belastingen ?
En hoe komt men dan uit op de nodige budgetnorm, om een Grieks drama te vermijden?

- belasting op de rijke mensen: zal maar marginaal opbrengen
- belasting op bedrijfswagens: zal niet zo heel veel zijn
- belasting op smoor en zuip: zal niet zo heel veel zijn
- nucleaire rente: beperkt

- geen indexaanpassing
- later pensioen voor binnen twee jaar, zowel brug- als vervroegd pensioen
- beetje beperking van de wachttijden
- ambtenarenpensioen berekend op 10 ipv 5 laatste jaren: zal niet zo heel veel zijn
- werkloosheidsvergoedingen zakken wat rapper als je langer werkloos zijt

edit: wat besparingen in het ontsporen van de ziekenkas ..

Ik snap het niet.

Ik wil berekeningen zien.

Dit is een schijnbegroting van een veronderstelde regering...

Volgende week zal de rente stijgen tot zeven procent of hoger... ik wil dan wel eens zien hoe ze het begrotingstekort zullen beperken tot 3 procent.... onmogelijk gewoon

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Op wat wordt er nu precies bespaard, of wat wordt ingevoerd aan nieuwe belastingen ?
En hoe komt men dan uit op de nodige budgetnorm, om een Grieks drama te vermijden?

- belasting op de rijke mensen: zal maar marginaal opbrengen
- belasting op bedrijfswagens: zal niet zo heel veel zijn
- belasting op smoor en zuip: zal niet zo heel veel zijn
- nucleaire rente: beperkt

- geen indexaanpassing
- later pensioen voor binnen twee jaar, zowel brug- als vervroegd pensioen
- beetje beperking van de wachttijden
- ambtenarenpensioen berekend op 10 ipv 5 laatste jaren: zal niet zo heel veel zijn
- werkloosheidsvergoedingen zakken wat rapper als je langer werkloos zijt

edit: wat besparingen in het ontsporen van de ziekenkas ..

Ik snap het niet.

Ik wil berekeningen zien.

Nog een belastinkske vergeten te melden:

de roerende voorheffing gaat wat omhoog (leuk voor wie B. wou redden met die staatsbon ...)


En een berichtje aan die bietekwiet die zei dat mijn bedenkingen zo mogelijk nog vager waren dan het begrotingsakkoord:

mijn bedenkingen zijn niet vaag; ze zijn gewoon 'leeg'. Ik zie geen mogelijke cijfers die aan het nodige bedrag geraken ...

(dus .... er zit nog wat in de pijplijn aan te komen ...)

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Op wat wordt er nu precies bespaard, of wat wordt ingevoerd aan nieuwe belastingen ?
En hoe komt men dan uit op de nodige budgetnorm, om een Grieks drama te vermijden?
- belasting op de rijke mensen: zal maar marginaal opbrengen
- belasting op bedrijfswagens: zal niet zo heel veel zijn
- belasting op smoor en zuip: zal niet zo heel veel zijn
- nucleaire rente: beperkt

- geen indexaanpassing
- later pensioen voor binnen twee jaar, zowel brug- als vervroegd pensioen
- beetje beperking van de wachttijden
- ambtenarenpensioen berekend op 10 ipv 5 laatste jaren: zal niet zo heel veel zijn
- werkloosheidsvergoedingen zakken wat rapper als je langer werkloos zijt
edit: wat besparingen in het ontsporen van de ziekenkas ..
Ik snap het niet.
Ik wil berekeningen zien.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nog een belastinkske vergeten te melden:

de roerende voorheffing gaat wat omhoog (leuk voor wie B. wou redden met die staatsbon ...)
En een berichtje aan die bietekwiet die zei dat mijn bedenkingen zo mogelijk nog vager waren dan het begrotingsakkoord:

mijn bedenkingen zijn niet vaag; ze zijn gewoon 'leeg'. Ik zie geen mogelijke cijfers die aan het nodige bedrag geraken ...
(dus .... er zit nog wat in de pijplijn aan te komen ...)

Ik heb dezelfde indruk. Ik zie Europa dit budget afkeuren: te optimistisch, te weinig besparend aan de uitgavenkant, zelfs geen wervingsstop ambtenaren, ...).

En dan zal Europa waarschijnlijk de indexering als probleemgebied aankaarten en minimaal aandringen op een paar index-sprongen als een soortement index-systeem blijft bestaan.
Dit heeft het voordeel uit het zicht van de PS/SPA opgedrongen te worden door Europa, waardoor zij zich t.a.v. hun achterban kunnen vrijpleiten. Verantwoordelijke politici nemen hierbij zelf het initiatief als zich zo'n probleem stelt of beter sturen zodanig in het voortraject, dat dergelijke ingrepen niet nodig zijn.

We mogen ons verwachten aan een mediacampagne waarbij de goede bedoelingen van onze potverteerders uit de doeken worden gedaan en de 'neo-liberale' dictatuur van de Europese commissie wordt benadrukt.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nog een belastinkske vergeten te melden:

de roerende voorheffing gaat wat omhoog (leuk voor wie B. wou redden met die staatsbon ...)


En een berichtje aan die bietekwiet die zei dat mijn bedenkingen zo mogelijk nog vager waren dan het begrotingsakkoord:

mijn bedenkingen zijn niet vaag; ze zijn gewoon 'leeg'. Ik zie geen mogelijke cijfers die aan het nodige bedrag geraken ...

(dus .... er zit nog wat in de pijplijn aan te komen ...)

De roerende voorheffing die verandert is niet van toepassing op de staatsbons van deze week (zie de zevende dag).

[Hoera]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Ik heb dezelfde indruk. Ik zie Europa dit budget afkeuren: te optimistisch, te weinig besparend aan de uitgavenkant, zelfs geen wervingsstop ambtenaren, ...).

In Europa spelen ook politieke belangen... zullen ze een socialistische regeringsleider willen aanvallen?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

In Europa spelen ook politieke belangen... zullen ze een socialistische regeringsleider willen aanvallen?

Met de partijkleur zullen ze volgens mij niet zo'n probleem hebben. Maar het zou wel kunnen dat ze een België met een slechte begroting nog altijd beter vinden voor de euro dan een land in totale chaos. En zeg nu zelf, als deze begroting wordt afgekeurd, waar staan we dan?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De roerende voorheffing die verandert is niet van toepassing op de staatsbons van deze week (zie de zevende dag).

Van een mediastunt gesproken. Ne politieker vertelt in dezelfde dag ne kwakkel, en de zoveelste uitzondering op één van de begrotingsmaatregelen wordt snel gearangeerd.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Met de partijkleur zullen ze volgens mij niet zo'n probleem hebben. Maar het zou wel kunnen dat ze een België met een slechte begroting nog altijd beter vinden voor de euro dan een land in totale chaos. En zeg nu zelf, als deze begroting wordt afgekeurd, waar staan we dan?

Elk land gaat pijnlijke inspanningen moeten doen. Ik denk echt niet dat ze voor België wat minder streng zullen zijn dan wat ze zelf zullen moeten doorstaan. En chaos is er al in Griekenland. Dat kan ons ook te wachten staan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De roerende voorheffing die verandert is niet van toepassing op de staatsbons van deze week (zie de zevende dag).

Ik heb dat ook, met verwondering, gelezen.

Alleszins proficiat voor de communicatie vanwege de "nieuwe ploeg": eerst in zijn algemeenheid melden dat die belasting verhoogd wordt; en dan pas nadat de oppositie erop reclameert, afkomen met het bericht dat het maar om te lachen was.

Dan vraag ik me af hoe ze het gaan oplossen, als er een klacht komt wegens concurrentievervalsing tegenover de andere financiële producten die dan wel een verhoging aan hunne rekker krijgen.


Een rommelig zootje. Dat vind ik er van.



De schaam van belgie

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Ik heb dezelfde indruk. Ik zie Europa dit budget afkeuren: te optimistisch, te weinig besparend aan de uitgavenkant, zelfs geen wervingsstop ambtenaren, ...).

En dan zal Europa waarschijnlijk de indexering als probleemgebied aankaarten en minimaal aandringen op een paar index-sprongen als een soortement index-systeem blijft bestaan.
Dit heeft het voordeel uit het zicht van de PS/SPA opgedrongen te worden door Europa, waardoor zij zich t.a.v. hun achterban kunnen vrijpleiten. Verantwoordelijke politici nemen hierbij zelf het initiatief als zich zo'n probleem stelt of beter sturen zodanig in het voortraject, dat dergelijke ingrepen niet nodig zijn.

We mogen ons verwachten aan een mediacampagne waarbij de goede bedoelingen van onze potverteerders uit de doeken worden gedaan en de 'neo-liberale' dictatuur van de Europese commissie wordt benadrukt.

De nieuwe oppositie in het federaal parlement zal, nee moet de Europese instanties over het ware gewicht van deze begroting informeren.
Het moet hen niet moeilijk vallen de ware (non)-proporties van dit nachtelijk begrotingsgewrocht ( 19 uren aan een stuk : hoe kan daar iets verstandig uitkomen) aan de betreffende commissies uit te leggen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dan vraag ik me af hoe ze het gaan oplossen, als er een klacht komt wegens concurrentievervalsing tegenover de andere financiële producten die dan wel een verhoging aan hunne rekker krijgen.

Het werken met twee maten en twee gewichten is de norm geworden in het huidige België.

[De schoofzak]

Eén maatregel viel me positief op, maar heb ik tot hiertoe vergeten vermelden: de vermindering van het aantal militairen. (nogmaals)

Dat kan wel geld in het laadje brengen. Ik weet niet over hoeveel minder militairen het gaat, en ik weet ook niet hoe laag we kunnen gaan voor onze nato-engagementen.

Het mag ook niet gaan over het vervroegd met pensioen sturen van oudere militairen, want dat bespaart slechts een fractie van een loon.

Het moet gaan om echt minder uit te betalen som(wedde van militairen + pensioenen van militairen).


Ge ziet: als 't goed is (voor de besparingen), dan zeg ik het ook.



Hierzie: een foto van mensen uit de schaamstreek:

[vrijevlaming]

ik denk dat ze naar 32000 willen gaan. Plan Crembo wou naar 35000

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ik denk dat ze naar 32000 willen gaan. Plan Crembo wou naar 35000

Tegen 50.000 € bruto (loon en uitrusting ...) zou dat 150 mio € zijn. Dat is een stapje in de richting van de 1.300 mio die ze zochten.
(sorry, moeten we nog aftrekken wie van die braven jongens en meisjes dus geen soldaat kon worden, maar ook geen ander werk vindt. Die krijgen dopgeld of wachtvergoeding ...