Politics.be soon under fire ? or under surveillance ?

neruda · 15 juli 2004, 09:47

DE REGERING HEEFT ANTIRACISMEPLAN KLAAR
�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
Het kernkabinet heeft het antiracisme-
plan van minister voor Gelijke Kansen
Arena goedgekeurd. In 10 punten wil ze
de strijd tegen het racisme opvoeren.

Zo zal iemand die wordt veroordeeld
voor racisme zijn politieke en burger-
rechten verliezen. Klachten over
racisme zullen beter worden opgevolgd
en de politie moet waakzamer zijn.

De overheid moet het internet beter
controleren en de Staatsveiligheid moet
gerichter moskeeën screenen. De Post
kan dan weer weigeren om racistische
pamfletten te verspreiden.

In september buigt de regering zich
over een meer uitgewerkt plan.

Ik zou mij beginnen verstoppen , Peace !

Spolpoel · 15 juli 2004, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

DE REGERING HEEFT ANTIRACISMEPLAN KLAAR
�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
Het kernkabinet heeft het antiracisme-
plan van minister voor Gelijke Kansen
Arena goedgekeurd. In 10 punten wil ze
de strijd tegen het racisme opvoeren.

Zo zal iemand die wordt veroordeeld
voor racisme zijn politieke en burger-
rechten verliezen. Klachten over
racisme zullen beter worden opgevolgd
en de politie moet waakzamer zijn.

De overheid moet het internet beter
controleren en de Staatsveiligheid moet
gerichter moskeeën screenen. De Post
kan dan weer weigeren om racistische
pamfletten te verspreiden.

In september buigt de regering zich
over een meer uitgewerkt plan.

Ik zou mij beginnen verstoppen , Peace !

Waarom? Gaat Arena jouw definitie van racisme hanteren in de beoordelingen?
Volgens jouw beperkte geestje is elke blokker, of elke Vlaming die z'n cultuur verdedigt en wantoestanden aanklaagt of simpel ter sprake brengt die kenmerkend zijn voor leden van andere culturen of ethnieën, dus per definitie een racist.

Ooit al gehoord van het gezegde van de splinter en de balk? Zeer toepasselijk op selectieve verzuurden en onverdraagzamen als u Neruda.

But remember : [size=7]de gedachte blijft vrij[/size]!
Tot spijt van wie het benijdt. 8)

Tegendradigaard · 15 juli 2004, 09:56

Zouden ze zich nie veel beter bezighouden met wat meer 'werk te zoeken' voor de mensen ?

Hoe lang is den Guy en zijn bende nu al weer bezig ? Een dik jaar ? En hoeveel van de 200.000 jobs zijn der al ?

maar wetten tegen racisme, tegen de vrije meningsuiting, stemrecht voor mensen die weigeren Belg te worden,... dat is er allemaal wel.

Hebben ze nu echt niks beter te doen ?

neruda · 15 juli 2004, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

DE REGERING HEEFT ANTIRACISMEPLAN KLAAR
�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
Het kernkabinet heeft het antiracisme-
plan van minister voor Gelijke Kansen
Arena goedgekeurd. In 10 punten wil ze
de strijd tegen het racisme opvoeren.

Zo zal iemand die wordt veroordeeld
voor racisme zijn politieke en burger-
rechten verliezen. Klachten over
racisme zullen beter worden opgevolgd
en de politie moet waakzamer zijn.

De overheid moet het internet beter
controleren en de Staatsveiligheid moet
gerichter moskeeën screenen. De Post
kan dan weer weigeren om racistische
pamfletten te verspreiden.

In september buigt de regering zich
over een meer uitgewerkt plan.

Ik zou mij beginnen verstoppen , Peace !

Waarom? Gaat Arena jouw definitie van racisme hanteren in de beoordelingen?
Volgens jouw beperkte geestje is elke blokker, of elke Vlaming die z'n cultuur verdedigt en wantoestanden aanklaagt of simpel ter sprake brengt die kenmerkend zijn voor leden van andere culturen of ethnieën, dus per definitie een racist.

Ooit al gehoord van het gezegde van de splinter en de balk? Zeer toepasselijk op selectieve verzuurden en onverdraagzamen als u Neruda.

But remember : [size=7]de gedachte blijft vrij[/size]!
Tot spijt van wie het benijdt. 8)

Zeer goedkoop Spolpoel , je kunt toch beter als dat niet ?
En inderdaad voor mij is elke blokker op dit forum 'dirt'.
Het belangrijkste is dat de 'jacht' geopend is , wat zeer goed is !!

nadine · 15 juli 2004, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

DE REGERING HEEFT ANTIRACISMEPLAN KLAAR
�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
Het kernkabinet heeft het antiracisme-
plan van minister voor Gelijke Kansen
Arena goedgekeurd. In 10 punten wil ze
de strijd tegen het racisme opvoeren.

Zo zal iemand die wordt veroordeeld
voor racisme zijn politieke en burger-
rechten verliezen. Klachten over
racisme zullen beter worden opgevolgd
en de politie moet waakzamer zijn.

De overheid moet het internet beter
controleren en de Staatsveiligheid moet
gerichter moskeeën screenen. De Post
kan dan weer weigeren om racistische
pamfletten te verspreiden.

In september buigt de regering zich
over een meer uitgewerkt plan.

Ik zou mij beginnen verstoppen , Peace !

Ik vind ook dat het hier soms erg wordt met racistische uitdrukkingen. Ik hoop dat ze er wat aan doen want alles wordt hier zomaar op de allochtonen gestoken

Tegendradigaard · 15 juli 2004, 10:01

De jacht is geopend op Blokkers die dirt zijn.

Mmmmm waarom doet mij dat denken aan de jaren 30-40. toen was de jacht geopend op 'vuile Joden'.

en Neruda klopt blij in zijn pollekes... dan is er maar 1 conclusie : Neruda is een nazi.

Dixie · 15 juli 2004, 10:09

Citaat:

En inderdaad voor mij is elke blokker op dit forum 'dirt'.

en voor mij elke tegenstander van de het vlaams blok

Rock Against Communism · 15 juli 2004, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

De jacht is geopend op Blokkers die dirt zijn.

Mmmmm waarom doet mij dat denken aan de jaren 30-40. toen was de jacht geopend op 'vuile Joden'.

en Neruda klopt blij in zijn pollekes... dan is er maar 1 conclusie : Neruda is een nazi.

Het doet mij meer denken aan de naoorlogse repressie, waar de "verzetslieden" zelf de agressor werden en naar willekeur konden moorden, verkrachten, en folteren.

thePiano · 15 juli 2004, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

DE REGERING HEEFT ANTIRACISMEPLAN KLAAR
�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
Het kernkabinet heeft het antiracisme-
plan van minister voor Gelijke Kansen
Arena goedgekeurd. In 10 punten wil ze
de strijd tegen het racisme opvoeren.

Zo zal iemand die wordt veroordeeld
voor racisme zijn politieke en burger-
rechten verliezen. Klachten over
racisme zullen beter worden opgevolgd
en de politie moet waakzamer zijn.

De overheid moet het internet beter
controleren en de Staatsveiligheid moet
gerichter moskeeën screenen. De Post
kan dan weer weigeren om racistische
pamfletten te verspreiden.

In september buigt de regering zich
over een meer uitgewerkt plan.

Eindelijk.

thePiano · 15 juli 2004, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flemish_patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

De jacht is geopend op Blokkers die dirt zijn.

Mmmmm waarom doet mij dat denken aan de jaren 30-40. toen was de jacht geopend op 'vuile Joden'.

en Neruda klopt blij in zijn pollekes... dan is er maar 1 conclusie : Neruda is een nazi.

Het doet mij meer denken aan de naoorlogse repressie, waar de "verzetslieden" zelf de agressor werden en naar willekeur konden moorden, verkrachten, en folteren.

Voor zover ik kan na gaan vielen er maximaal 100 doden te betreuren tijdens de straatrepressie van september 1944 en mei 1945. Als je bedenkt dat er 90.000 slachtoffers werden gemaakt in België als gevolg van de oorlog, denk ik dat de balans snel gemaakt is.

thePiano · 15 juli 2004, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

De jacht is geopend op Blokkers die dirt zijn.

Mmmmm waarom doet mij dat denken aan de jaren 30-40. toen was de jacht geopend op 'vuile Joden'.

en Neruda klopt blij in zijn pollekes... dan is er maar 1 conclusie : Neruda is een nazi.

Vlaams Blokkers (en ook de partij) beweren altijd dat ze democratisch en niet racistisch zijn. Dus? Waar zouden ze dan bang voor moeten zijn?

Tegendradigaard · 15 juli 2004, 10:37

Waarom zou een mens bang moeten zijn Piano ?

tja wat baten kaars en bril als den uil niet zien wil...

Men past desnoods de wet nog eens een 5 tal keren aan, men zoekt tot men de geschikte rechters ergen gevonden heeft in het land en dan krijgt men het resultaat wat men voor ogen had.

Voor Piano's is dat allemaal oke. Ook een nazi dan zeker.

Ook de Judengesetze waren in feite democratisch he Piano. We hebben gezien tot wat speciale wetten die een bepaalde groep viseren kunnen lei(ij)den he Piano. uwen website staat der vol van.

En nog zie je de gelijkenis niet ?

In het voorstel staat al duidelijk wat men eigenlijk weer van plan is, maar dan moet men wel goed kunnen lezen he....

thePiano · 15 juli 2004, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Waarom zou een mens bang moeten zijn Piano ?

tja wat baten kaars en bril als den uil niet zien wil...

Men past desnoods de wet nog eens een 5 tal keren aan, men zoekt tot men de geschikte rechters ergen gevonden heeft in het land en dan krijgt men het resultaat wat men voor ogen had.

Voor Piano's is dat allemaal oke. Ook een nazi dan zeker.

Ook de Judengesetze waren in feite democratisch he Piano. We hebben gezien tot wat speciale wetten die een bepaalde groep viseren kunnen lei(ij)den he Piano. uwen website staat der vol van.

En nog zie je de gelijkenis niet ?

In het voorstel staat al duidelijk wat men eigenlijk weer van plan is, maar dan moet men wel goed kunnen lezen he....

Ik zal eens zo selectief lezen zoals jij: "de Staatsveiligheid moet gerichter moskeeën screenen"

Wat kan jij hier nu tegen hebben?

Tegendradigaard · 15 juli 2004, 10:48

Voor mij mag de staatsveiligheid gerichter moskeen en kerken controleren, maar nooit ofte nooit mag men die mensen hun vrijheid van mening inperken. Das mijn gedacht. 'k zal er U nog maar eens aan herinneren dat ik een van de weinigen hier ben die altijd de verdediging op mij heeft genomen van de AEL, zelfs als die 'racistische' of 'anti semitische' taal zouden gebruikt hebben. Niet de verdediging van hun standpunten, maar wel de verdediging van hun vrije meningsuiting.

En om er geen doekjes om te draaien die wet is de afwerking van de aanpassing van alle vorige wetten die men aangepast en in mekaar heeft gedraaid om het Vlaams Blok te pakken.

Mensen die veroordeeld zijn wegens racisme verliezen hun politieke en burgerrechten. Met andere woorden men gaat verhinderen dat de topmensen van het Vlaams Blok nog zullen kunnen opkomen he.
O hoe mooi democratisch men het toch allemaal regelt.

Ik zie enkel nazis en stalinisten die met zulke wetten tevreden kunnen zijn. Mensen die zich democratisch noemen kunnen nooit tevreden zijn met zulke ondingen.

whoisy · 15 juli 2004, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

En inderdaad voor mij is elke blokker op dit forum 'dirt'.

Enkel "de blokkers" op dit forum?
Of alle "blokkers"?

Citaat:

Het belangrijkste is dat de 'jacht' geopend is , wat zeer goed is !!

Worden eingelijk je haatgevoelens bevredigd, is het dat wat je wil zeggen?

Tegendradigaard · 15 juli 2004, 10:52

En om een voorbeeld te geven van wat ik versta onder vrije meningsuiting.

bvb in ne moskee roept de iman op om Joden te doden.
Van mij mag dat. (Ik ga daar veel verder in dan 99,99999 % van de mensen maar dan moete mijne naam maar eens zien)
Echter als 1 moskeeganger de straat opgaat en daar ne Jood doodsteekt dan is die moskeeganger natuurlijk de dader, maar de iman moet volgens mij medeveroordeeld worden als medeDADER.

Maar zolang gene zot iets doet mag de zotste mening geuit worden van mij.

Tzuvar Raemborr · 15 juli 2004, 10:52

Goed vinden ze dat. Ze doen maar, ik lig er niet wakker van. En moesten ze toch het twijfelachtige antidemocratische pad van het hof van Gent volgen, dan zit binnenkort heel dit forum vol linkiewinkies die elkaar constant schouderklopjes geven en uitroepen hoe goed ze het wel niet doen.

Maar bij de volgende verkiezingen gaat het Blok wéér vooruit en iedereen hier valt uit de lucht : hoe kan dat nu? Ze hebben al in geen weken een Blokker gezien, ze dachten dat die uitgestorven waren! Zou hun goed democratisch voorbeeld dan toch minder uithalen dan ze denken?

No matter how strong the wind of evil may blow, the flame of truth cannot be extinguished.
-His Holiness the Dalai Lama of Tibet, Tenzin Gyatso

thePiano · 15 juli 2004, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Voor mij mag de staatsveiligheid gerichter moskeen en kerken controleren, maar nooit ofte nooit mag men die mensen hun vrijheid van mening inperken. Das mijn gedacht. 'k zal er U nog maar eens aan herinneren dat ik een van de weinigen hier ben die altijd de verdediging op mij heeft genomen van de AEL, zelfs als die 'racistische' of 'anti semitische' taal zouden gebruikt hebben. Niet de verdediging van hun standpunten, maar wel de verdediging van hun vrije meningsuiting.

En om er geen doekjes om te draaien die wet is de afwerking van de aanpassing van alle vorige wetten die men aangepast en in mekaar heeft gedraaid om het Vlaams Blok te pakken.

Mensen die veroordeeld zijn wegens racisme verliezen hun politieke en burgerrechten. Met andere woorden men gaat verhinderen dat de topmensen van het Vlaams Blok nog zullen kunnen opkomen he.
O hoe mooi democratisch men het toch allemaal regelt.

Ik zie enkel nazis en stalinisten die met zulke wetten tevreden kunnen zijn. Mensen die zich democratisch noemen kunnen nooit tevreden zijn met zulke ondingen.

Rare hersenkronkels heb jij. Jij vind wel dat fanatieke imams in moskeeën mogen oproepen tot geweld, maar daar waar het het Vlaams Blok betreft zou alles toegelaten moeten zijn. Waarschijnlijk vind je het antisemitisch geweld van de laatste weken ook een vorm van vrije meningsuiting?

Tantist · 15 juli 2004, 10:52

Precies alsof de mensen wakker liggen van racisme

thePiano · 15 juli 2004, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Precies alsof de mensen wakker liggen van racisme

Jij bent een blanke Belg zeker?

15 juli 2004, 09:56	#3
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Zouden ze zich nie veel beter bezighouden met wat meer 'werk te zoeken' voor de mensen ? Hoe lang is den Guy en zijn bende nu al weer bezig ? Een dik jaar ? En hoeveel van de 200.000 jobs zijn der al ? maar wetten tegen racisme, tegen de vrije meningsuiting, stemrecht voor mensen die weigeren Belg te worden,... dat is er allemaal wel. Hebben ze nu echt niks beter te doen ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

15 juli 2004, 10:01	#6
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	De jacht is geopend op Blokkers die dirt zijn. Mmmmm waarom doet mij dat denken aan de jaren 30-40. toen was de jacht geopend op 'vuile Joden'. en Neruda klopt blij in zijn pollekes... dan is er maar 1 conclusie : Neruda is een nazi. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

15 juli 2004, 10:37	#12
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Waarom zou een mens bang moeten zijn Piano ? tja wat baten kaars en bril als den uil niet zien wil... Men past desnoods de wet nog eens een 5 tal keren aan, men zoekt tot men de geschikte rechters ergen gevonden heeft in het land en dan krijgt men het resultaat wat men voor ogen had. Voor Piano's is dat allemaal oke. Ook een nazi dan zeker. Ook de Judengesetze waren in feite democratisch he Piano. We hebben gezien tot wat speciale wetten die een bepaalde groep viseren kunnen lei(ij)den he Piano. uwen website staat der vol van. En nog zie je de gelijkenis niet ? In het voorstel staat al duidelijk wat men eigenlijk weer van plan is, maar dan moet men wel goed kunnen lezen he.... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

15 juli 2004, 10:48	#14
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Voor mij mag de staatsveiligheid gerichter moskeen en kerken controleren, maar nooit ofte nooit mag men die mensen hun vrijheid van mening inperken. Das mijn gedacht. 'k zal er U nog maar eens aan herinneren dat ik een van de weinigen hier ben die altijd de verdediging op mij heeft genomen van de AEL, zelfs als die 'racistische' of 'anti semitische' taal zouden gebruikt hebben. Niet de verdediging van hun standpunten, maar wel de verdediging van hun vrije meningsuiting. En om er geen doekjes om te draaien die wet is de afwerking van de aanpassing van alle vorige wetten die men aangepast en in mekaar heeft gedraaid om het Vlaams Blok te pakken. Mensen die veroordeeld zijn wegens racisme verliezen hun politieke en burgerrechten. Met andere woorden men gaat verhinderen dat de topmensen van het Vlaams Blok nog zullen kunnen opkomen he. O hoe mooi democratisch men het toch allemaal regelt. Ik zie enkel nazis en stalinisten die met zulke wetten tevreden kunnen zijn. Mensen die zich democratisch noemen kunnen nooit tevreden zijn met zulke ondingen. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

15 juli 2004, 10:52	#16
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	En om een voorbeeld te geven van wat ik versta onder vrije meningsuiting. bvb in ne moskee roept de iman op om Joden te doden. Van mij mag dat. (Ik ga daar veel verder in dan 99,99999 % van de mensen maar dan moete mijne naam maar eens zien) Echter als 1 moskeeganger de straat opgaat en daar ne Jood doodsteekt dan is die moskeeganger natuurlijk de dader, maar de iman moet volgens mij medeveroordeeld worden als medeDADER. Maar zolang gene zot iets doet mag de zotste mening geuit worden van mij. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

15 juli 2004, 09:47	#1
neruda Banneling Geregistreerd: 18 januari 2004 Locatie: Belgium Berichten: 1.734	DE REGERING HEEFT ANTIRACISMEPLAN KLAAR �������������������������* �������������� Het kernkabinet heeft het antiracisme- plan van minister voor Gelijke Kansen Arena goedgekeurd. In 10 punten wil ze de strijd tegen het racisme opvoeren. Zo zal iemand die wordt veroordeeld voor racisme zijn politieke en burger- rechten verliezen. Klachten over racisme zullen beter worden opgevolgd en de politie moet waakzamer zijn. De overheid moet het internet beter controleren en de Staatsveiligheid moet gerichter moskeeën screenen. De Post kan dan weer weigeren om racistische pamfletten te verspreiden. In september buigt de regering zich over een meer uitgewerkt plan. Ik zou mij beginnen verstoppen , Peace !

15 juli 2004, 10:52	#17
Tzuvar Raemborr Minister Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 3.495	Goed vinden ze dat. Ze doen maar, ik lig er niet wakker van. En moesten ze toch het twijfelachtige antidemocratische pad van het hof van Gent volgen, dan zit binnenkort heel dit forum vol linkiewinkies die elkaar constant schouderklopjes geven en uitroepen hoe goed ze het wel niet doen. Maar bij de volgende verkiezingen gaat het Blok wéér vooruit en iedereen hier valt uit de lucht : hoe kan dat nu? Ze hebben al in geen weken een Blokker gezien, ze dachten dat die uitgestorven waren! Zou hun goed democratisch voorbeeld dan toch minder uithalen dan ze denken? No matter how strong the wind of evil may blow, the flame of truth cannot be extinguished. -His Holiness the Dalai Lama of Tibet, Tenzin Gyatso __________________ I'm still standing, better than I ever did, Looking like a true survivor, feeling like a little kid. __________________ But I'm stubborn, like those garbage bags that time cannot decay, I'm junk but I'm still holding up this little wild bouquet.

15 juli 2004, 10:52	#19
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Precies alsof de mensen wakker liggen van racisme __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven