Vlaams Belang : Onaanvaardbare benadeling van de Vlamingen

[Politics.be]

Het Europese parlement heeft zopas goedgekeurd dat een aantal landen, waaronder België, een zetel in het Europese parlement moeten afstaan. De PS-regering heeft bij monde van Joëlle Milquet laten weten dat zij snel een Koninklijk Besluit wil publiceren om daarvoor 1 Vlaamse zetel af te schaffen.

Bij de vorige Europese verkiezingen van 2009 was de verdeling van de zetels met 13 Vlaamse, 8 Waalse en 1 Duitstalige al stevig in het nadeel van de Vlamingen: voor een Vlaamse zetel waren 313000 stemmen nodig, voor een Waalse maar 307000 en voor de Duitstalige zelfs amper 38000. Met de ingreep van de PS-regering zouden voor een Vlaamse zetel liefst 339662 stemmen nodig zijn, dat is 30.000 meer dan voor een Waalse en zelfs 300.000 meer dan voor de Duitstalige.

Europees parlementslid Philip Claeys (Vlaams Belang) verwerpt dan ook de voorgestelde schrapping van de Vlaamse zetel: ‘Een PS-regering zonder meerderheid in Vlaanderen heeft niet de autoriteit om dat te doen’, zo zegt hij. ‘En vermits de Duitstaligen zonder reden een belangenconflict inriepen tegen de splitsing van BHV, waarmee zij niets te maken hadden, mag ook hun zetel gerust mee ter discussie komen.’

Philip Claeys
Europees parlementslid

Bron: politics.be

[dominatrix]

staat vandaag ook uitvoerig te lezen in 't Pallieterke. De 'kwaliteitspers' heeft hier natuurlijk weer veel minder aandacht voor...

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

staat vandaag ook uitvoerig te lezen in 't Pallieterke. De 'kwaliteitspers' heeft hier natuurlijk weer veel minder aandacht voor...

Er zou inderdaad meer aandacht voor mogen zijn. Het is schandalig dat een partij voorstelt dat een bepaalde regio (de Duitstalige Gemeenschap) hun vertegenwoordiging helemaal verliest; dat een partij met andere woorden de politieke rechten van tienduizenden burgers wilt ontnemen, gewoon omdat ze niet dezelfde mening hebben.

Los daarvan, als je het aantal stemgerechtigden en het aantal zetels per gemeenschap bekijkt, dan stel je vast dat Vlaanderen meer zetel per stemgerechtigde kreeg tot hiertoe. Het is logisch dat Vlaanderen een zetel verliest wanneer dat tot de meest evenredig mogelijke verdeling leidt. Ook wanneer je het aantal uitgebrachte stemmen bekijkt, leidt de gemaakte beslissing tot de eerlijkste situatie. Ingeval Wallonië een zetel zou verliezen, zouden de Walen 350K stemmen nodig hebben voor een zetel. Dan zou het verschil niet 32K maar 37K zijn tussen Walen en Vlamingen. Nog oneerlijker dus, maar dan in het nadeel van zij die door het Vlaams Belang gehaat worden.

En los dáárvan bepleit ik een nationale of zelfs Europese kieskring. Daarbij stelt het probleem zich niet.

Merk ook op dat in de nieuwe situatie Vlaanderen nog steeds meer zetels krijgt dan wat ze bij een evenredige verdeling binnen de gehele EU zouden verdienen, omdat Europa kleine landen meer zetels geeft en België als land er dus eigenlijk te veel krijgt. In de evenredige situatie zou Vlaanderen er vanaf 2014 751*(6/503) = 9 krijgen, niet één, maar vier minder dan vandaag. Is het Vlaams Belang echt voor evenredige vertegenwoordiging? Of enkel binnen België waar Vlaanderen de grootste regio is (en waarin Vlaanderen als we de Europese norm volgen dus minder dan een evenredig deel moet krijgen)?

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Er zou inderdaad meer aandacht voor mogen zijn. Het is schandalig dat een partij voorstelt dat een bepaalde regio (de Duitstalige Gemeenschap) hun vertegenwoordiging helemaal verliest; dat een partij met andere woorden de politieke rechten van tienduizenden burgers wilt ontnemen, gewoon omdat ze niet dezelfde mening hebben.

Los daarvan, als je het aantal stemgerechtigden en het aantal zetels per gemeenschap bekijkt, dan stel je vast dat Vlaanderen meer zetel per stemgerechtigde kreeg tot hiertoe. Het is logisch dat Vlaanderen een zetel verliest wanneer dat tot de meest evenredig mogelijke verdeling leidt. Ook wanneer je het aantal uitgebrachte stemmen bekijkt, leidt de gemaakte beslissing tot de eerlijkste situatie. Ingeval Wallonië een zetel zou verliezen, zouden de Walen 350K stemmen nodig hebben voor een zetel. Dan zou het verschil niet 32K maar 37K zijn tussen Walen en Vlamingen. Nog oneerlijker dus, maar dan in het nadeel van zij die door het Vlaams Belang gehaat worden.

En los dáárvan bepleit ik een nationale of zelfs Europese kieskring. Daarbij stelt het probleem zich niet.

Merk ook op dat in de nieuwe situatie Vlaanderen nog steeds meer zetels krijgt dan wat ze bij een evenredige verdeling binnen de gehele EU zouden verdienen, omdat Europa kleine landen meer zetels geeft en België als land er dus eigenlijk te veel krijgt. In de evenredige situatie zou Vlaanderen er vanaf 2014 751*(6/503) = 9 krijgen, niet één, maar vier minder dan vandaag. Is het Vlaams Belang echt voor evenredige vertegenwoordiging? Of enkel binnen België waar Vlaanderen de grootste regio is (en waarin Vlaanderen als we de Europese norm volgen dus minder dan een evenredig deel moet krijgen)?

"Zij die door het Vlaams Belang gehaat worden" ... 'ZUCHT'. Het Vlaams Belang haat niet, dat maakt U er van. U neemt ook een loopje met de inhoud van het persbericht door het voor te stellen alsof het Vlaams Belang wil dat men zetels afneemt, en wel dan van de Duitsers.

Neen, dat klopt niet. De partij maakt integendeel een correcte analyse van de feiten. De Duitsers worden onder de knoet gehouden door de PS en alras gewalloniseerd. Dat is het echte probleem van de Duitsers, ze zitten gevangen door de PS.

Vandaar ook dat ze dat belangenconflict voor BHV indienden terwijl eigenlijk Vlamingen en Duitsers juist bondgenoten tegen het Land-B zouden moeten zijn.

Een nationale kieskring vind ik dan weer een fantastisch voorstel. Het is de meest directe manier opdat dat wat Lode Claes voor ogen hield kan gebeuren: De Vlamingen die de kracht van hun getal laten spreken. En dat mag NOOIT van de Walen. Berg dus het utopie maar weer heel snel op.

Voor het overige is het systeem zoals dat in voege getreden is door Europa het bewijs zelf dat Europa niet zou kunnen bestaan als democratisch werkbaar gegeven. 1 man 1 stem zal nooit kunnen, vandaar dat men de kleine landen wat voordeel moet geven. Echter, maak U geen illusies. Het EP is een echte praatbarak. Hetgeen ons moet interesseren is niet hoeveel zitjes we krijgen om daar onze politici hun tijd te laten verknoeien. Neen, de vraag nu is hoe het in godsnaam mogelijk is dat de Vlamingen weer maar eens benadeeld worden door de Waalse elite!

[De Brabander]

"Vlamingen" bestaan niet eens. Ze kunnen dus ook niet benadeeld worden.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Het Europese parlement heeft zopas goedgekeurd dat een aantal landen, waaronder België, een zetel in het Europese parlement moeten afstaan. De PS-regering heeft bij monde van Joëlle Milquet laten weten dat zij snel een Koninklijk Besluit wil publiceren om daarvoor 1 Vlaamse zetel af te schaffen.

Bij de vorige Europese verkiezingen van 2009 was de verdeling van de zetels met 13 Vlaamse, 8 Waalse en 1 Duitstalige al stevig in het nadeel van de Vlamingen: voor een Vlaamse zetel waren 313000 stemmen nodig, voor een Waalse maar 307000 en voor de Duitstalige zelfs amper 38000. Met de ingreep van de PS-regering zouden voor een Vlaamse zetel liefst 339662 stemmen nodig zijn, dat is 30.000 meer dan voor een Waalse en zelfs 300.000 meer dan voor de Duitstalige.

Europees parlementslid Philip Claeys (Vlaams Belang) verwerpt dan ook de voorgestelde schrapping van de Vlaamse zetel: ‘Een PS-regering zonder meerderheid in Vlaanderen heeft niet de autoriteit om dat te doen’, zo zegt hij. ‘En vermits de Duitstaligen zonder reden een belangenconflict inriepen tegen de splitsing van BHV, waarmee zij niets te maken hadden, mag ook hun zetel gerust mee ter discussie komen.’

Philip Claeys
Europees parlementslid

Bron: politics.be

Waarom zouden de Duitstaligen (die de flaminganten nochtans zouden moeten liefhebben) daar niets mee te maken hebben? Ze werden immers tegen hun zin (net als 10 miljoen andere belgen) elke dag met die flamingantische onzin geconfronteerd als ze hun radio of TV opzetten.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

"Vlamingen" bestaan niet eens. Ze kunnen dus ook niet benadeeld worden.

Ojawel, zelfs volgens de grondwet van de Belgische bezetter. Dus, U, als goed belgicist zou dat zeker en vast moeten en weten en respecteren.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Waarom zouden de Duitstaligen (die de flaminganten nochtans zouden moeten liefhebben) daar niets mee te maken hebben? Ze werden immers tegen hun zin (net als 10 miljoen andere belgen) elke dag met die flamingantische onzin geconfronteerd als ze hun radio of TV opzetten.

En U weet natuurlijk wat er tegen iemands zin is? Of eigenlijk, U wil gewoon bepalen wat er iemands 'zin' is? Typisch la Belgique!

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Er zou inderdaad meer aandacht voor mogen zijn. Het is schandalig dat een partij voorstelt dat een bepaalde regio (de Duitstalige Gemeenschap) hun vertegenwoordiging helemaal verliest; dat een partij met andere woorden de politieke rechten van tienduizenden burgers wilt ontnemen, gewoon omdat ze niet dezelfde mening hebben.

Is het dan ook schandalig dat de Bretoenen, Catalanen, Corsicanen etc geen automatische vertegenwoordiging hebben in het Europese parlement?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

"Vlamingen" bestaan niet eens. Ze kunnen dus ook niet benadeeld worden.

Hoezo? Ik ben een Vlaming, besta ik dan niet?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Het Europese parlement heeft zopas goedgekeurd dat een aantal landen, waaronder België, een zetel in het Europese parlement moeten afstaan. De PS-regering heeft bij monde van Joëlle Milquet laten weten dat zij snel een Koninklijk Besluit wil publiceren om daarvoor 1 Vlaamse zetel af te schaffen.

Bij de vorige Europese verkiezingen van 2009 was de verdeling van de zetels met 13 Vlaamse, 8 Waalse en 1 Duitstalige al stevig in het nadeel van de Vlamingen: voor een Vlaamse zetel waren 313000 stemmen nodig, voor een Waalse maar 307000 en voor de Duitstalige zelfs amper 38000. Met de ingreep van de PS-regering zouden voor een Vlaamse zetel liefst 339662 stemmen nodig zijn, dat is 30.000 meer dan voor een Waalse en zelfs 300.000 meer dan voor de Duitstalige.

Europees parlementslid Philip Claeys (Vlaams Belang) verwerpt dan ook de voorgestelde schrapping van de Vlaamse zetel: ‘Een PS-regering zonder meerderheid in Vlaanderen heeft niet de autoriteit om dat te doen’, zo zegt hij. ‘En vermits de Duitstaligen zonder reden een belangenconflict inriepen tegen de splitsing van BHV, waarmee zij niets te maken hadden, mag ook hun zetel gerust mee ter discussie komen.’

Philip Claeys
Europees parlementslid

Bron: politics.be

Dit verraad aan onze Germaanse bloedbroeders zal jullie duur te staan komen, bende hypocriete Zionistenslaafjes!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hoezo? Ik ben een Vlaming, besta ik dan niet?

Jij bent een möchte-gern Amerikaan die we in Duitsland kunnen missen als kiespijn.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Hetgeen ons moet interesseren is niet hoeveel zitjes we krijgen om daar onze politici hun tijd te laten verknoeien. Neen, de vraag nu is hoe het in godsnaam mogelijk is dat de Vlamingen weer maar eens benadeeld worden door de Waalse elite!

Omdat de Vlamingen het zélf zo willen.

[De Brabander]

Jullie clubje heeft niets te willen.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Jullie clubje heeft niets te willen.

Begrijpend lezen is ook niet aan jou besteed, maar dat wisten we al.

[R.Verhiest]

Als ik het goed heb zijn er dus 21 "belgische" zetels te begeven : wel laat die kiezen op een nationale lijst, op die manier heeft "men" voor elke zetel ongeveer evenveel stemmen nodig & brestaat er zelfs de mogelijkheid dat alle "belgische" zetels ingenomen worden door duitstaligen of letzemburgischtzaligen.

Dat kan van pas komen om drukking uit te oefenen op het "machtigste land" in de EU, door de aanwezigheid van Nederlanders en Fransen hebben de vertegenwoordigers van die "taalgroepen" reeds voldoende vertegenwoordiging...

---

Het stemmen in een ééngemaakt Beneluxkiesdistrict heeft vanzelfsprekend ook zijn voordelen...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Als ik het goed heb zijn er dus 21 "belgische" zetels te begeven : wel laat die kiezen op een nationale lijst, op die manier heeft "men" voor elke zetel ongeveer evenveel stemmen nodig & brestaat er zelfs de mogelijkheid dat alle "belgische" zetels ingenomen worden door duitstaligen of letzemburgischtzaligen.

Dat kan van pas komen om drukking uit te oefenen op het "machtigste land" in de EU, door de aanwezigheid van Nederlanders en Fransen hebben de vertegenwoordigers van die "taalgroepen" reeds voldoende vertegenwoordiging...

---

Het stemmen in een ééngemaakt Beneluxkiesdistrict heeft vanzelfsprekend ook zijn voordelen...

²

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Jullie clubje heeft niets te willen.

Dergelijke arrogantie is typisch voor belgisch nationalisten. Ik vermoed dat u Olivier Maingain goed kent (die trouwens een Nederlandstalige moeder heeft, het stuk crapuul)?

De BUB vindt het ook perfect normaal dat Van Eycken vertegenwoordigt is in het Vlaams parlement, maar dat er in het Waalse geen énkele Vlaming zit, desondanks er toch wel Vlamingen wonen in het zuiden des lands.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Als ik het goed heb zijn er dus 21 "belgische" zetels te begeven : wel laat die kiezen op een nationale lijst, op die manier heeft "men" voor elke zetel ongeveer evenveel stemmen nodig & brestaat er zelfs de mogelijkheid dat alle "belgische" zetels ingenomen worden door duitstaligen of letzemburgischtzaligen.

Dat kan van pas komen om drukking uit te oefenen op het "machtigste land" in de EU, door de aanwezigheid van Nederlanders en Fransen hebben de vertegenwoordigers van die "taalgroepen" reeds voldoende vertegenwoordiging...

---

Het stemmen in een ééngemaakt Beneluxkiesdistrict heeft vanzelfsprekend ook zijn voordelen...

ik ben akkoord, maar hoe wordt dat in andere federale landen geregeld?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dit verraad aan onze Germaanse bloedbroeders zal jullie duur te staan komen, bende hypocriete Zionistenslaafjes!

Dat eerste mag wel wat meer beargumenteerd worden, want nu is dat echt op stormfront niveau. Verraad aan onze Germaanse bloedbroeders? Waar heb je het over?

Dat tweede ben ik het wel helemaal mee eens.