Geen extra Vlaams geld voor de federelae regering

twitterendwaterding · 28 juni 2013, 17:30

Philippe Muyters (N-VA), Vlaams minister van Financiën, weigert extra Vlaams geld voor de federale regering te geven.

Op de site van DM wordt er momenteel naar het gedacht van de lezer gepolst. Hier is de stand op dit moment:

Terecht
2967 (59%)
Onterecht
1865 (37%)
Geen mening
195 (4%)
Totaal: 5027
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...te-geven.dhtml

Wat vindt U?

Citaat:

Peeters: "Eerst inhoud, dan zien wie waarvoor betaalt"

© belga.
Gaat Vlaanderen meebetalen voor een federale loonlastenverlaging? Die vraag, die voor commotie zorgde na een interview van Vlaams minister Philippe Muyters, kan volgens Vlaams minister-president Kris Peeters nog niet beantwoord worden. "We moeten eerst samen met de federale regering en de andere regio's bekijken welke maatregelen we inhoudelijk kunnen nemen om de concurrentiekracht te verhogen. Pas dan zullen we zien wie wat betaalt", aldus Peeters.

© belga.
Vlaams minister van Begroting Philippe Muyters.
In De Standaard en Het Nieuwsblad liet N-VA-minister Muyters vandaag verstaan dat hij niet van plan is om met Vlaamse middelen de federale begroting te depanneren. Ook van Vlaamse middelen voor een federale loonlastenverlaging kon geen sprake zijn. Dan moet de bevoegdheid volgens Muyters maar overgedragen worden. Vlaanderen kan bovendien al een en ander doen in de eigen bevoegdheden, luidt het.

De uitspraken van Muyters veroorzaakten de nodige commotie. De vraag is of Vlaanderen eigen middelen - de regering heeft voor 250 miljoen euro aan buffers ingeschreven in de begroting 2013 - (deels) ter beschikking wil stellen voor een federale lastenverlaging.

Een antwoord op die vraag kwam er vandaag niet. Volgens minister-president Peeters heeft de Vlaamse regering de uitgangspunten voor een intergouvernementeel concurrentiepact goedgekeurd. Voor dat pact zal Vlaanderen middelen inzetten. Maar op de vraag of Vlaanderen ook middelen zal vrijmaken voor een federale loonlastenverlaging, kon Peeters (nog) niet antwoorden. "We moeten eerst kijken wie welke maatregelen neemt en dan pas kunnen we beslissen wie waarvoor betaalt".

Minister Muyters onkent dat hij niet zou willen samenwerken met het federale niveau. "Kijk naar de instapstages van federaal minister Monica De Coninck die wij omzetten". Hij weerlegt ook de suggestie van sp.a-voorzitter Bruno Tobback dat N-VA een staatshervorming belangrijker zou vinden dan jobs. "Ook wij willen maatregelen om onze concurrentiekracht te verhogen. Vlaanderen en federaal kunnen mekaar zeker versterken. We moeten kijken wie best welke maatregelen neemt. Maar Vlaanderen levert al een begrting in evenwicht en het is niet zo dat wij op een berg geld zitten", aldus Muyters.

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...-betaalt.dhtml

Het Oosten · 28 juni 2013, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door twitterendwaterding

Philippe Muyters (N-VA), Vlaams minister van Financiën, weigert extra Vlaams geld voor de federale regering te geven.

Op de site van DM wordt er momenteel naar het gedacht van de lezer gepolst. Hier is de stand op dit moment:

Terecht
2967 (59%)
Onterecht
1865 (37%)
Geen mening
195 (4%)
Totaal: 5027
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...te-geven.dhtml

Wat vindt U?

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...-betaalt.dhtml

Muyters slaat zijn eigen ruiten in. Want de bijdragen van de gewesten zouden gedaan worden onder beding van loonlastenverlaging en dus ook in het voordeel van de Vlaamse bedrijven.

Schelfie · 28 juni 2013, 17:38

37% vind dit onterecht? Hoe kan dat nu...

twitterendwaterding · 28 juni 2013, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Muyters slaat zijn eigen ruiten in. Want de bijdragen van de gewesten zouden gedaan worden onder beding van loonlastenverlaging en dus ook in het voordeel van de Vlaamse bedrijven.

Jij bent waarschijnlijk een pak slimmer dan Kris Peeters want die weet het nu nog niet:

Citaat:

Die vraag, die voor commotie zorgde na een interview van Vlaams minister Philippe Muyters, kan volgens Vlaams minister-president Kris Peeters nog niet beantwoord worden. "We moeten eerst samen met de federale regering en de andere regio's bekijken welke maatregelen we inhoudelijk kunnen nemen om de concurrentiekracht te verhogen. Pas dan zullen we zien wie wat betaalt", aldus Peeters.

twitterendwaterding · 28 juni 2013, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

37% vind dit onterecht? Hoe kan dat nu...

Ja, dat is inderdaad ongelooflijk veel.

speurneus · 28 juni 2013, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Muyters slaat zijn eigen ruiten in. Want de bijdragen van de gewesten zouden gedaan worden onder beding van loonlastenverlaging en dus ook in het voordeel van de Vlaamse bedrijven.

Voor Muyters primeert het communautaire op het welzijn van de Vlaamse bedrijven en de werkende Vlamingen.
VOKA en UNIZO zullen hier niet om kunnen lachen.

twitterendwaterding · 28 juni 2013, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Voor Muyters primeert het communautaire op het welzijn van de Vlaamse bedrijven en de werkende Vlamingen.
VOKA en UNIZO zullen hier niet om kunnen lachen.

Het mooiste van al is dat Spa en Groen Muyters voor onverantwoord uitmaken...
Is dat niet om plat op uw buik te gaan liggen van het lachen?
Deze twee partijen hebben, samen met hun leiders (de vakbonden) immers altijd verklaard dat de loonkost geen probleem was...

Schelfie · 28 juni 2013, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Voor Muyters primeert het communautaire op het welzijn van de Vlaamse bedrijven en de werkende Vlamingen.
VOKA en UNIZO zullen hier niet om kunnen lachen.

Het is dat de bedrijven het hier niet kapot belast worden door die federale overheid en daardoor vertrekken, hé...

Txiki · 28 juni 2013, 18:12

Meer dan terecht. Het moet maar eens gedaan zijn met dat gezever. Dat heeft gewoon alles te maken met dat de EU een begroting in evenwicht wil per lidstaat. Welke overheid binnen een lidstaat welk aandeel daarvan op zich neemt, kan de EU niks schelen: of dat nu de lokale overheden zijn, de regionale of de federale, het is het geheel dat telt voor de EU.

Het spelletje dat hier gespeeld wordt, is niet nieuw en zag iedereen met een beetje verstand en kennis van zaken drie jaar geleden ook al aankomen. Men wil Vlaanderen dwingen extra te besparen en alzo extra bij te dragen. No way.

De federale klojo's moeten hun rommel zelf maar opkuisen. Kunnen ze dat niet: boeken dicht.

speurneus · 28 juni 2013, 18:14

Heb je de smoel van Muyters gezien nadat hij was teruggefloten door Peeters en de patronale organisaties waardoor hij zijn standpunt moest herzien?

Txiki · 28 juni 2013, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Heb je de smoel van Muyters gezien nadat hij was teruggefloten door Peeters en de patronale organisaties waardoor hij zijn standpunt moest herzien?

Nee, Muyters zijn smoel interesseert me niet. Dat hij zijn standpunt moet herzien, staat buiten kijf. Zoniet, mag hij niet meer meespelen. En dan is hij een even grote lul als de rest.

1207 · 28 juni 2013, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

De federale klojo's moeten hun rommel zelf maar opkuisen. Kunnen ze dat niet: boeken dicht.

De factuur betalen jij, ik en onze luikse landgenoot

Peeters kan neen zeggen, dan komt het geld ergens anders vandaan
ofwel rijdt de vuilkar nog maar 1x per maand ofwel stijgen ergens de belastingen of,...

ipv te lullen over evenwicht toch maar eens kijken of ge intern niet nog kunt besparen
ik ken genoeg postjes binnen de vlaamse regering.

bvb
alleen al het feit dat studentjes een decennium kunnen verderstuderen in allerlei nonrichtingen en zonder diploma uitstromen kost per jaar een paar miljard.

twitterendwaterding · 28 juni 2013, 18:31

Alle linkse partijen en de vakbonden beweerden toch tot over enkele weken dat de loonkost geen enkel probleem was...
(zij zijn op de eerste en laatste plaats de schuldigen van onze ongelooflijke loonlasten)

Txiki · 28 juni 2013, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

De factuur betalen jij, ik en onze luikse landgenoot

Peeters kan neen zeggen, dan komt het geld ergens anders vandaan
ofwel rijdt de vuilkar nog maar 1x per maand ofwel stijgen ergens de belastingen of,...

ipv te lullen over evenwicht toch maar eens kijken of ge intern niet nog kunt besparen
ik ken genoeg postjes binnen de vlaamse regering.

bvb
alleen al het feit dat studentjes een decennium kunnen verderstuderen in allerlei nonrichtingen en zonder diploma uitstromen kost per jaar een paar miljard.

Cijfers? Grafieken die evoluties weergeven? Over welke richtingen gaat het precies... enzovoort.

Los daarvan: natuurlijk betalen gij, ik en de Luikse staatsgenoot.

Wees gerust, die belastingen zullen sowieso stijgen (kijk al maar uit naar de lokale belastingen op afval), de dienstverlening zal sowieso dalen. Maar dat is dus niet het gevolg van de houding die de Vlaamse regering in deze aanneemt.

Wat hier gaande is, is veeleer een machtsspelletje: wie knielt voor wie? Wie is wiens slaaf?

De federale heeft het geld niet. Dus ja: boeken dicht.

jogo · 28 juni 2013, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Nee, Muyters zijn smoel interesseert me niet. Dat hij zijn standpunt moet herzien, staat buiten kijf. Zoniet, mag hij niet meer meespelen. En dan is hij een even grote lul als de rest.

idd. en Muyters partij verweet de federaal premier zelfs ook maar kritische vragen te stellen met die EU begrotingsrichtlijnen.

Het Oosten · 28 juni 2013, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door twitterendwaterding

Het mooiste van al is dat Spa en Groen Muyters voor onverantwoord uitmaken...
Is dat niet om plat op uw buik te gaan liggen van het lachen?
Deze twee partijen hebben, samen met hun leiders (de vakbonden) immers altijd verklaard dat de loonkost geen probleem was...

Stoere NVA-er Muyters.

Vandaag om 09h op de radio:
Muyters: "géén geld van de Vlaamse regering voor de Federale regering".

Vandaag om 19 uur op het TV nieuws:
Muyters (via Peeters): "Wél geld van de Vlaamse regering voor de Federale regering".

Ofte: de kracht van de verandering.

demonen · 28 juni 2013, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Stoere NVA-er Muyters.

Vandaag om 09h op de radio:
Muyters: "géén geld van de Vlaamse regering voor de Federale regering".

Vandaag om 19 uur op het TV nieuws:
Muyters (via Peeters): "Wél geld van de Vlaamse regering voor de Federale regering".

Ofte: de kracht van de verandering.

Verdraaien vd waarheid, typisch voor ambtenaren en andere linkse rakkers.
Peeters heeft gezegd dat Vlaanderen over de brug wil komen ALS DE FRANSTALIGEN DAT OOK DOEN.
Iets anders kan hij niet zeggen want dan valt zijn regering.

pajoske · 28 juni 2013, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Cijfers? Grafieken die evoluties weergeven? Over welke richtingen gaat het precies... enzovoort.

http://www.kuleuven.be/toekomstigest...voortgang.html

En nog:

Citaat:

In het academiejaar 2009-2010 slaagden slechts 13.780 van de 48.856 nieuwe studenten in het eerste jaar hoger onderwijs volledig, amper 28 procent. Met de gedelibereerde punten erbij, stijgt dat percentage tot 38 procent. "12,5 procent van de studenten haalt geen enkel studiepunt, slaagt voor geen enkel vak", schrijft De Standaard, dat een rapport van het departement Onderwijs kon inkijken. Een van de oorzaken van het probleem zou de flexibilisering zijn.

bron: http://www.hln.be/hln/nl/1265/Onderw...alen-nog.dhtml

Scheefpoeper · 28 juni 2013, 22:34

Di Rupo zal op zijn 4 poten moeten komen vragen, en bruneau achterwaarts een steile rots beklimmen
En dan zullen we zien

Scheefpoeper · 28 juni 2013, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Verdraaien vd waarheid, typisch voor ambtenaren en andere linkse rakkers.
Peeters heeft gezegd dat Vlaanderen over de brug wil komen ALS DE FRANSTALIGEN DAT OOK DOEN.

Niet dus
Di rupette heeft geen nagel om aan zijn q te krabben.
Het zal met de blote hand dienen te gebeuren en Alexandre, bruneau en woeter zullen het mogen afschrapen

28 juni 2013, 17:38	#3
Schelfie Minister-President Geregistreerd: 13 januari 2010 Locatie: Kalfort (Puurs) Berichten: 4.163	37% vind dit onterecht? Hoe kan dat nu... __________________ Al is de Vlaming nog zo fel, de Waal die krijgt zijn goesting wel.

28 juni 2013, 18:12	#9
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Meer dan terecht. Het moet maar eens gedaan zijn met dat gezever. Dat heeft gewoon alles te maken met dat de EU een begroting in evenwicht wil per lidstaat. Welke overheid binnen een lidstaat welk aandeel daarvan op zich neemt, kan de EU niks schelen: of dat nu de lokale overheden zijn, de regionale of de federale, het is het geheel dat telt voor de EU. Het spelletje dat hier gespeeld wordt, is niet nieuw en zag iedereen met een beetje verstand en kennis van zaken drie jaar geleden ook al aankomen. Men wil Vlaanderen dwingen extra te besparen en alzo extra bij te dragen. No way. De federale klojo's moeten hun rommel zelf maar opkuisen. Kunnen ze dat niet: boeken dicht. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

28 juni 2013, 22:34	#19
Scheefpoeper Banneling Geregistreerd: 19 juni 2013 Berichten: 350	Di Rupo zal op zijn 4 poten moeten komen vragen, en bruneau achterwaarts een steile rots beklimmen En dan zullen we zien Laatst gewijzigd door Scheefpoeper : 28 juni 2013 om 22:36.

28 juni 2013, 18:14	#10
speurneus Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 juli 2007 Berichten: 9.178	Heb je de smoel van Muyters gezien nadat hij was teruggefloten door Peeters en de patronale organisaties waardoor hij zijn standpunt moest herzien?

28 juni 2013, 18:31	#13
twitterendwaterding Banneling Geregistreerd: 24 juni 2013 Berichten: 369	Alle linkse partijen en de vakbonden beweerden toch tot over enkele weken dat de loonkost geen enkel probleem was... (zij zijn op de eerste en laatste plaats de schuldigen van onze ongelooflijke loonlasten)