Vakbondsveto

jan hyoens · 6 september 2004, 13:43

Vakbondsveto Na 13 juni is het is niet zo eenvoudig meer om het Vlaams Blok te weren uit het debat. Het Vlaams Blok werd met 24 procent van de stemmen eigenlijk de grootste partij van Vlaanderen. Een mediaboycot is in de gegeven omstandigheden ook moeilijk vol te houden zonder de eigen geloofwaardigheid op de helling te zetten. De VRT had Gerolf Annemans uitgenodigd voor een ronde-tafelgesprek over de 40-urenweek. Met Rik Daems (VLD), iemand van het VBO (ondernemers) en iemand namens de vakbonden (ABVV).

Verrassing alom toen het debat van start ging. Gerolf Annemans zat niet in het panel, maar in de tribune. Het ABVV had zijn veto gesteld tegen een debat met iemand van het Vlaams Blok. Zodat Gerolf Annemans tussen het volk zat. De perfecte symboliek zal de kijker niet ontgaan zijn: het Vlaams Blok 'midden de mensen' zeg maar.

Siegfried Bracke schoof Gerolf dan maar vanop de tribune een micro onder de neus om zijn standpunt uiteen te zetten. Wat Gerolf natuurlijk met verve deed. De kijker vernam meteen ook waarom Annemans niet aan tafel mocht. Zodat nog maar eens duidelijk werd dat de anti-democraten niet bij ons zitten, maar bij het ABVV. Waarbij wij onze vrienden van de vakbond graag bedanken voor de gratis publiciteit!
bron vb

Tegendradigaard · 6 september 2004, 13:55

Sinds wanneer mag de vakbond beslissen wie in een debat zit op de TV ? Moest men bij de VRT ietwat ballen in hunnen klootzak hebben hangen dan zou men tegen die van de vakbond zeggen : bolt hem en dan organiseren we een debat zonder het ABVV. En dan zeggen we dat gij niet met anderen wilt debateren.
Maar toegeven aan de vakbond ? Tja baas boven baas zeker ?

solidarnosc · 6 september 2004, 13:57

Ik vond dit uiteraard een verstandige beslissing van de vakbond. Alleen vond ik dat ie ook duidelijk had moeten zeggen waarom. Je zou idioot moeten zijn om je moordenaar mee aan tafel uit te nodigen.

jan hyoens · 6 september 2004, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik vond dit uiteraard een verstandige beslissing van de vakbond. Alleen vond ik dat ie ook duidelijk had moeten zeggen waarom. Je zou idioot moeten zijn om je moordenaar mee aan tafel uit te nodigen.

tja, een debat onder gelijkgezinden die mekaars rug krabben is toch zo boeiend he!

Tegendradigaard · 6 september 2004, 14:06

Heeft Annemans iemand vermoord ?

time bomb · 6 september 2004, 14:11

sinds wanneer is vernedering van het vb op de vrt iets nieuws toch?

die mongool van het abvv heeft gewoon de stemmencounter voor het vb weer met 2-3 stemmen verhoogd...

solidarnosc · 6 september 2004, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

tja, een debat onder gelijkgezinden die mekaars rug krabben is toch zo boeiend he!

Uw standpunt werd toch al verdedigt door het VBO en Daems. Het geneut dat het allemaal de schuld van de Walen is vond ik ook niet echt relevant in de discussie over de verlenging van de werkweek in België. Bij gebrek aan een krachtig antwoord van de vakbonden (wat tijdens dit debat jammergenoeg weer niet het geval was) kunnen zo'n slogans uiteraard wel ingang vinden. Moest de vakbond het willen dan vegen ze het Blok van tafel maar dan moeten ze uiteraard wel tegen de schenen durven schoppen van hun liberale vrienden van de SP-a en CD&V die de boel om zeep helpen.

Fieseler · 6 september 2004, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Heeft Annemans iemand vermoord ?

Jazeker, zo'n honderd karrevrachten linkse leugens...

[size=1]hoe zat dat weer????: linkse leugens is dit een pleonasme of tautologie??? dedju ik kan dat niet onthouden hé[/size]

Herr Flick · 6 september 2004, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Sinds wanneer mag de vakbond beslissen wie in een debat zit op de TV ? Moest men bij de VRT ietwat ballen in hunnen klootzak hebben hangen dan zou men tegen die van de vakbond zeggen : bolt hem en dan organiseren we een debat zonder het ABVV. En dan zeggen we dat gij niet met anderen wilt debateren.
Maar toegeven aan de vakbond ? Tja baas boven baas zeker ?

Nog maar eens een goei reden om de economische rem bij uitstek af te schaffen.

Die organisaties hadden 100 jaar geleden hun nut, maar zijn nu totaal voorbijgestreefd en zijn enkel nog interessant voor diegene die op hun eigen loonlijsten staan en er hunnen dop mogen gaan ophalen.

Werkelozensteun is iets voor de staat. Nu is het zo dat een vakbond belang heeft aan veel werkelozen.

Herr Flick · 6 september 2004, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Uw standpunt werd toch al verdedigt door het VBO en Daems. Het geneut dat het allemaal de schuld van de Walen is vond ik ook niet echt relevant in de discussie over de verlenging van de werkweek in België. Bij gebrek aan een krachtig antwoord van de vakbonden (wat tijdens dit debat jammergenoeg weer niet het geval was) kunnen zo'n slogans uiteraard wel ingang vinden. Moest de vakbond het willen dan vegen ze het Blok van tafel maar dan moeten ze uiteraard wel tegen de schenen durven schoppen van hun liberale vrienden van de SP-a en CD&V die de boel om zeep helpen.

Het is nochtans wel zo, ...

De waal van dienst hier blinkt ook weer uit in afwezigheid en lijnentrekkerij...

dorus · 6 september 2004, 15:11

Annemans heeft daar zéér intelligente en ware dingen gezegd. O.a. dat de staat de grote moordenaar van jobs is.
Eigenlijk het enige zinvolle in dat 'debat'!

6 september 2004, 13:43	#1
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Vakbondsveto Vakbondsveto Na 13 juni is het is niet zo eenvoudig meer om het Vlaams Blok te weren uit het debat. Het Vlaams Blok werd met 24 procent van de stemmen eigenlijk de grootste partij van Vlaanderen. Een mediaboycot is in de gegeven omstandigheden ook moeilijk vol te houden zonder de eigen geloofwaardigheid op de helling te zetten. De VRT had Gerolf Annemans uitgenodigd voor een ronde-tafelgesprek over de 40-urenweek. Met Rik Daems (VLD), iemand van het VBO (ondernemers) en iemand namens de vakbonden (ABVV). Verrassing alom toen het debat van start ging. Gerolf Annemans zat niet in het panel, maar in de tribune. Het ABVV had zijn veto gesteld tegen een debat met iemand van het Vlaams Blok. Zodat Gerolf Annemans tussen het volk zat. De perfecte symboliek zal de kijker niet ontgaan zijn: het Vlaams Blok 'midden de mensen' zeg maar. Siegfried Bracke schoof Gerolf dan maar vanop de tribune een micro onder de neus om zijn standpunt uiteen te zetten. Wat Gerolf natuurlijk met verve deed. De kijker vernam meteen ook waarom Annemans niet aan tafel mocht. Zodat nog maar eens duidelijk werd dat de anti-democraten niet bij ons zitten, maar bij het ABVV. Waarbij wij onze vrienden van de vakbond graag bedanken voor de gratis publiciteit! bron vb

6 september 2004, 13:55	#2
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Sinds wanneer mag de vakbond beslissen wie in een debat zit op de TV ? Moest men bij de VRT ietwat ballen in hunnen klootzak hebben hangen dan zou men tegen die van de vakbond zeggen : bolt hem en dan organiseren we een debat zonder het ABVV. En dan zeggen we dat gij niet met anderen wilt debateren. Maar toegeven aan de vakbond ? Tja baas boven baas zeker ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

6 september 2004, 13:57	#3
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Ik vond dit uiteraard een verstandige beslissing van de vakbond. Alleen vond ik dat ie ook duidelijk had moeten zeggen waarom. Je zou idioot moeten zijn om je moordenaar mee aan tafel uit te nodigen. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

6 september 2004, 14:06	#5
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Heeft Annemans iemand vermoord ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

6 september 2004, 14:11	#6
time bomb Vreemdeling Geregistreerd: 30 mei 2004 Berichten: 18	sinds wanneer is vernedering van het vb op de vrt iets nieuws toch? die mongool van het abvv heeft gewoon de stemmencounter voor het vb weer met 2-3 stemmen verhoogd... __________________ er is maar 1 partij die niks verkeerd kan doen: blanco

6 september 2004, 15:11	#11
dorus Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.829	Annemans heeft daar zéér intelligente en ware dingen gezegd. O.a. dat de staat de grote moordenaar van jobs is. Eigenlijk het enige zinvolle in dat 'debat'!