Karel de Gucht wordt bestuurder Proximus

Scherven A. Mok · 4 september 2015, 16:04

http://deredactie.be/permalink/1.2432451

Weet ik ook weer naar wie de belastingverhoging via Proximus gaat die ik elke maand betaal.

Spitting Image · 4 september 2015, 16:07

Charel moest al lang gecolloqueerd zijn.

Scherven A. Mok · 4 september 2015, 16:07

Deze regering van verandering verandert juist de ballen.

marie daenen · 4 september 2015, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

http://deredactie.be/permalink/1.2432451

Weet ik ook weer naar wie de belastingverhoging via Proximus gaat die ik elke maand betaal.

Maar Karel De Gucht is dat niet die integere man waarop geen enkel spoor van verdenking rust???

Ze beginnen het echt te bont te maken en het wordt echt te gortig... Wie wil die mensen nog geloven...

De schoofzak · 4 september 2015, 16:08

De hamvraag is: hoeveel gaat hij daar binnenrijven ?

.

Spitting Image · 4 september 2015, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Deze regering van verandering verandert juist de ballen.

Geven en nemen...
Wacht, de sossen waren gewoon van te nemen.

Scherven A. Mok · 4 september 2015, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De hamvraag is: hoeveel gaat hij daar binnenrijven ?

.

Dat staat in het artikel maar dat vind ik niet de hamvraag. De hamvraag is wat al de beloofde verandering nu juist inhoudt want dit lijkt gewoon oude politieke cultuur.

mettewie · 4 september 2015, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar Karel De Gucht is dat niet die integere man waarop geen enkel spoor van verdenking rust???

Ze beginnen het echt te bont te maken en het wordt echt te gortig... Wie wil die mensen nog geloven...

Kareltje is smetteloos en zéér betrouwbaar, zijn kennis van zaken is ongekend , zou hij ander die job hebben gekregen?

Xenophon · 4 september 2015, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar Karel De Gucht is dat niet die integere man waarop geen enkel spoor van verdenking rust???

Ze beginnen het echt te bont te maken en het wordt echt te gortig... Wie wil die mensen nog geloven...

Komkom, het is niet omdat Karel een aantal maal verdacht is geweest van handel met voorkennis of omdat hij een bewezen leugenaar is dat hij ook schuldig is...

Pandareus · 4 september 2015, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Dat staat in het artikel maar dat vind ik niet de hamvraag. De hamvraag is wat al de beloofde verandering nu juist inhoudt want dit lijkt gewoon oude politieke cultuur.

Dat stuk van je vraag hadden Spitting Image en Schoofzak niet begrepen : die zitten blijkbaar nog altijd in de modus dat je de regeringsbeslissingen hoort aan te vallen zoals een oppositiepartij doet.

Ze beseffen blijkbaar niet dat hun eigen vice-premier die voordracht goedkeurde...

4x10E6 · 4 september 2015, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

http://deredactie.be/permalink/1.2432451

Weet ik ook weer naar wie de belastingverhoging via Proximus gaat die ik elke maand betaal.

.. proficiat Karel ! Toscane wenkt ..

Spitting Image · 4 september 2015, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat stuk van je vraag hadden Spitting Image en Schoofzak niet begrepen : die zitten blijkbaar nog altijd in de modus dat je de regeringsbeslissingen hoort aan te vallen zoals een oppositiepartij doet.

Ze beseffen blijkbaar niet dat hun eigen vice-premier die voordracht goedkeurde...

Epic fail!

http://forum.politics.be/showpost.ph...72&postcount=6

Naïef zijn is voor pseudosossenfans.

4x10E6 · 4 september 2015, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Epic fail!

http://forum.politics.be/showpost.ph...72&postcount=6

Naïef zijn is voor pseudosossenfans.

.. pseudosossenfans ? ik goegelde het : ze bestaan niet .. vlaemsch nazionaaltjes en fascootjes �* la Oomans, diaspora theooke en ons aller berbère de wévère bestaan daarentegen met bakken ..

Pandareus · 4 september 2015, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Epic fail!

http://forum.politics.be/showpost.ph...72&postcount=6

Naïef zijn is voor pseudosossenfans.

niet zeveren SI : regeringsvoordrachten voor dergelijke topbenoemingen worden beslist in de kern . Dus Jambon besliste die mee. Niet beginnen zeveren over de sossen, die hebben daar geen stem in.

Spitting Image · 4 september 2015, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

niet zeveren SI : regeringsvoordrachten voor dergelijke topbenoemingen worden beslist in de kern . Dus Jambon besliste die mee. Niet beginnen zeveren over de sossen, die hebben daar geen stem in.

Versta je 'geven en nemen', Panda? Versta je 'coalitie', Panda? Versta je 'niet alleen de meerderheid hebben', panda?
Ik herinner me de beelden van De Wever in het programma van Jambers. De wever wist toen al dat dit soort gezever op hem af ging komen.

Pandareus · 4 september 2015, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Versta je 'geven en nemen', Panda? Versta je 'coalitie', Panda? Versta je 'niet alleen de meerderheid hebben', panda?
Ik herinner me de beelden van De Wever in het programma van Jambers. De wever wist toen al dat dit soort gezever op hem af ging komen.

Ik snap dat, maar twijfel eraan of jij dat wel doet. Anders zou je niet onnozel zitten lachen met een voordracht die je eigen politici mee goedkeurden. Het moet nog wat wennen hee, tot een meerderheid behoren ? De andere meerderheidspartijen hebben dat al beter onder de knie.

Spitting Image · 4 september 2015, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik snap dat, maar twijfel eraan of jij dat wel doet. Anders zou je niet onnozel zitten lachen met een voordracht die je eigen politici mee goedkeurden. Het moet nog wat wennen hee, tot een meerderheid behoren ? De andere meerderheidspartijen hebben dat al beter onder de knie.

Ik heb het nooit voor Charel gehad, Panda. Mag dat ? Wie zegt 'mijn' (sic) politici het goedkeurden? Is er unanimiteit nodig voor zo een benoeming, denk je? Of een meerderheid waarvan verondersteld wordt dat ieder lid van de coalitie er achter gaat staan? Democratie, zegt je dat nog iets?

cookie monster · 4 september 2015, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De hamvraag is: hoeveel gaat hij daar binnenrijven ?

.

Foutjeeeeuuuuhhhh , Het moet zijn:
Hoeveel zal het abonnement omhoog gaan

Pandareus · 4 september 2015, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik heb het nooit voor Charel gehad, Panda. Mag dat ? Wie zegt 'mijn' (sic) politici het goedkeurden? Is er unanimiteit nodig voor zo een benoeming, denk je? Of een meerderheid waarvan verondersteld wordt dat ieder lid van de coalitie er achter gaat staan? Democratie, zegt je dat nog iets?

Ja, die is er nodig. En eenmaal een voordracht er is, is elke regeringspartner daar uiteraard collegiaal in. Dus Jan Jambon is evenzeer pro die benoeming als Alexander De Croo.
Zit je nog zo erg in oppositie modus ?

Pandareus · 4 september 2015, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De hamvraag is: hoeveel gaat hij daar binnenrijven ?

.

Waarom vraag je dat niet aan Jan Jambon ? Die keurde het mee goed tenslotte. Janneman zal je dat toch wel willen vertellen ?

4 september 2015, 16:04	#1
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Karel de Gucht wordt bestuurder Proximus http://deredactie.be/permalink/1.2432451 Weet ik ook weer naar wie de belastingverhoging via Proximus gaat die ik elke maand betaal.

4 september 2015, 16:08	#5
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De hamvraag is: hoeveel gaat hij daar binnenrijven ? . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

4 september 2015, 16:07	#2
Spitting Image Banneling Geregistreerd: 13 januari 2015 Berichten: 7.459	Charel moest al lang gecolloqueerd zijn.