Er is maar één sociale zekerheid in België, gelijk voor iedereen?

[marie daenen]

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/so...ge-gemeenschap

En zo valt de leugen dat de sociale zekerheid gelijk is en moet blijven voor iedereen in België meteen in duigen...

Hoeveel miljarden worden hier ook weer van Vlaanderen naar de franstaligen op corrupte wijze overgeheveld?

Geen probleem onze Vlaamse excellenties zullen hun broek nog wel wat verder laten zakken en Vlaanderen zal de ceinture wel nog wat verder dichttrekken omdat de franstaligen niet mogen verarmen...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/so...ge-gemeenschap

En zo valt de leugen dat de sociale zekerheid gelijk is en moet blijven voor iedereen in België meteen in duigen...Hoeveel miljarden worden hier ook weer van Vlaanderen naar de franstaligen op corrupte wijze overgeheveld? Geen probleem onze Vlaamse excellenties zullen hun broek nog wel wat verder laten zakken en Vlaanderen zal de ceinture wel nog wat verder dichttrekken omdat de franstaligen niet mogen verarmen...

Altijd handig voor mensen met een kapotte muis.

De Franstalige-gemeenschap organiseert gratis prenataal onderzoek, prijskaartje voor de federale staat: 1,3 miljoen euro per jaar.

André Flahaut (PS) heeft een blog. En daar laat hij zich helemaal gaan in de verdediging van de praktijk van ONE (Office de la Naissance et de l’Enfance), zeg maar de Kind & Gezin van de Franstalige gemeenschap (de zogenaamde Fédération Wallonie Bruxelles). Flahaut toont zich in zijn blog-ongerust over de reactie van ‘de Antwerpse nationaliste Yoleen Van Camp in de commissie volksgezondheid’ en hij voegt eraan toe: ‘On ne peut réduire la santé publique �* une question de profit communautaire’.

Waarover gaat de discussie? Het zal u misschien niet verbazen, maar het Waalse ONE interpreteert haar taak iets… ruimer dan het Vlaamse Kind & Gezin. In Vlaanderen kunnen kansarme zwangere vrouwen, voor wie de €3 (verlaagd)remgeld een probleem is bij de gynaecoloog, gratis naar Kind & Gezin op prenatale consultatie. Bij ONE kunnen alle zwangere vrouwen terecht voor een reeks gratis prenatale consultaties. ONE maakt daar zelfs actief reclame voor in de ziekenhuizen en op haar website. De zwangere Brusselse- en Waalse vrouw betaalt niets voor haar bezoeken aan de gynaecoloog, ONE betaalt het remgeld en stuurt de rest van de factuur naar het RIZIV. Volgens Yoleen Van Camp is dat laatste onwettig. ‘Leest u artikel 22, 11° van de wet betreffende de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen van 14 juli 1994 en artikel 2 van de verordening van 28 juli 2003 die invulling geeft aan die wet uit ’94, waarin wordt gesteld dat in geen geval RIZIV terugbetalingen gevorderd kunnen worden voor instellingen van openbaar nut. Het ONE valt daaronder, als organisatie van “le Gouvernement de la Communauté française”.’

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/so...ge-gemeenschap

[Tavek]

Uw bronnen noem ik een beetje...altijd van hetzelfde. En vaak dezelfde (VL nationalistische) auteur.

Afgezaagd.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Uw bronnen noem ik een beetje...altijd van hetzelfde. En vaak dezelfde (VL nationalistische) auteur.

Afgezaagd.

Niemand verplicht u om er op te klikken, laat staan te lezen. Daarbij, gelijk wie kan een goed punt hebben, zelfs socialisten.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Uw bronnen noem ik een beetje...altijd van hetzelfde. En vaak dezelfde (VL nationalistische) auteur.

Afgezaagd.

Oei, u haalt hier Vlaams nationaal aan als iets schandaligs. Tot daar de bewijzen van uw zo geroemde openheid...

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/so...ge-gemeenschap

En zo valt de leugen dat de sociale zekerheid gelijk is en moet blijven voor iedereen in België meteen in duigen...

Hoeveel miljarden worden hier ook weer van Vlaanderen naar de franstaligen op corrupte wijze overgeheveld?

Geen probleem onze Vlaamse excellenties zullen hun broek nog wel wat verder laten zakken en Vlaanderen zal de ceinture wel nog wat verder dichttrekken omdat de franstaligen niet mogen verarmen...

Marie, de grootste georganiseerde diefstal binnen de sociale zekerheid gebeurt door de ambtenaren die als netto-ontvangers niets bijdragen maar de bijdrages vd privésector komen roven. De hebzucht van die rovers is zo groot dat hun pensioenen vandaag reeds 2,3 keer hoger zijn dan die vd privésector.
Hoewel ambtenaren slechts 22% van alle gepensioneerden uitmaken gaan zij met meer dan 50% van alle uitbetaalde pensioengelden lopen. In 2030 zal dat reeds 60% zijn!!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oei, u haalt hier Vlaams nationaal aan als iets schandaligs. Tot daar de bewijzen van uw zo geroemde openheid...

Pot ketel.

[pajoske]

Misschien best eens de andere kant van het verhaal lezen alvorens conclusies te trekken.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150406_01617350

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En zo valt de leugen dat de sociale zekerheid gelijk is en moet blijven voor iedereen in België meteen in duigen...

Vertel mij dan eens waarom gij niet reclameert dat er een verschil is in tussenkomst tussen socialistische, cm, liberale, vrije ziekenkassen? Waarom er een verschil was tussen de terugbetaling van zelfstandigen en werknemers. Tussen kinderen en volwassenen....
Waarom er een verschil is tussen terugbetalingen van ziekenkassen van eenzelfde kleur maar in een andere regio gelegen in het Vlaamse gewest.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Uw bronnen noem ik een beetje...altijd van hetzelfde. En vaak dezelfde (VL nationalistische) auteur.

Afgezaagd.

Ach ja, het is een "verdachte" bron zeker... ?

Ik ken Doorbraak en ik kan u verzekeren dat hun artikels en beschouwingen van zeer goede kwaliteit zijn. Helemaal niet "populistisch".

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ach ja, het is een "verdachte" bron zeker... ?

Ik ken Doorbraak en ik kan u verzekeren dat hun artikels en beschouwingen van zeer goede kwaliteit zijn. Helemaal niet "populistisch".

Je schat dat verkeerd in, bronnen zijn alleen dan geloofwaardig als ze anti-Vlaams Belgicistisch zijn.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ken Doorbraak en ik kan u verzekeren dat hun artikels en beschouwingen van zeer goede kwaliteit zijn. Helemaal niet "populistisch".

Maar als ik dat zo lees wel met journalisten met een Vlaams Nationalistische achtergrond. Niet echt onafhankelijk dus.

Doorbraak.be is een erg Vlaamsgezinde opiniesite. Het was vroeger het officiële tijdschrift van de Vlaamse Volksbeweging (VVB). Dat is niet meer zo, maar er zijn natuurlijk nog wel veel goede banden. Peter De Roover, erevoorzitter van die VVB en nu N-VA-Kamerlid, was tot kort voor de verkiezingen op 25 mei, hoofdredacteur en uithangbord van de website.

De Roover en Jambon hebben samen de VVB 'gereanimeerd', zo zei De Roover in februari in Knack. Volgens Jambon was de beweging in die tijd niet meer dan 'een geraamte met hier en daar een plukje vlees aan'.

bron: http://www.knack.be/nieuws/belgie/vl...al-265125.html
Een slecht mens zou kunnen denken dat BDW via deze weg (van zijn politieke vriendjes) het communautaire terug in de media brengt zonder dat men hem kan beschuldigen zijn belofte van 5 jaar stilte te verbreken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Maar als ik dat zo lees wel met journalisten met een Vlaams Nationalistische achtergrond. Niet echt onafhankelijk dus.


bron: http://www.knack.be/nieuws/belgie/vl...al-265125.html
Een slecht mens zou kunnen denken dat BDW via deze weg (van zijn politieke vriendjes) het communautaire terug in de media brengt zonder dat men hem kan beschuldigen zijn belofte van 5 jaar stilte te verbreken.

Kijk, nu breekt mijn klomp. Alles wat Vlaamsgezind is kan dus onmogelijk objectief zijn. Met andere woorden: alleen datgene wat doordrongen is van een flinke dosis politiek-correct Belgicisme is onafhankelijk en objectief.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Maar als ik dat zo lees wel met journalisten met een Vlaams Nationalistische achtergrond. Niet echt onafhankelijk dus.


bron: http://www.knack.be/nieuws/belgie/vl...al-265125.html
Een slecht mens zou kunnen denken dat BDW via deze weg (van zijn politieke vriendjes) het communautaire terug in de media brengt zonder dat men hem kan beschuldigen zijn belofte van 5 jaar stilte te verbreken.

Echt waar ? Vlaamse journalisten die Vlaamsgezind zijn ?
En dat in tegenstelling tot Belgische journalisten zekerst ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Misschien best eens de andere kant van het verhaal lezen alvorens conclusies te trekken.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150406_01617350

Als u dit artikel als bewijs wilt aanhalen dan zal u mij moeten vertellen wat er in dat artikel staat want buiten betaling kom ik het niet te weten... en kan ik dan dus ook niet reageren...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Marie, de grootste georganiseerde diefstal binnen de sociale zekerheid gebeurt door de ambtenaren die als netto-ontvangers niets bijdragen maar de bijdrages vd privésector komen roven. De hebzucht van die rovers is zo groot dat hun pensioenen vandaag reeds 2,3 keer hoger zijn dan die vd privésector.
Hoewel ambtenaren slechts 22% van alle gepensioneerden uitmaken gaan zij met meer dan 50% van alle uitbetaalde pensioengelden lopen. In 2030 zal dat reeds 60% zijn!!

En waarom doet niemand daar iets aan?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En waarom doet niemand daar iets aan?

Ik stelde mijn hoop op de partij van de grote verandering en toen (nog) niet wetende dat Dewever, Van Overtvelt, Bracke, Becaus, ... statutaire ambtenaren zijn.
Wat kon voor de oude en jonge werklozen, de mantelzorgers, etc uit de privésector kan blijkbaar niet in de ambtenarij.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Vertel mij dan eens waarom gij niet reclameert dat er een verschil is in tussenkomst tussen socialistische, cm, liberale, vrije ziekenkassen? Waarom er een verschil was tussen de terugbetaling van zelfstandigen en werknemers. Tussen kinderen en volwassenen....
Waarom er een verschil is tussen terugbetalingen van ziekenkassen van eenzelfde kleur maar in een andere regio gelegen in het Vlaamse gewest.

Ik ben tegen alle zuilen; maar daar gaat de discussie hier niet over. De discussie is dat de sociale zekerheid één en onverdeeld moet blijven van hoofdzakelijk de franstaligen en tegen de uitdrukkelijk wens van een meerderheid van de Vlamingen met het argument dat de sociale zekerheid voor iedereen in dit land dezelfde zou zijn; waarbij dit artikel duidelijk laat zien dat de sociale zekerheid al lang gesplitst is; steeds weer totaal in het voordeel van de francofonie en in het absolute nadeel van de Vlamingen die de grootste nettobetalers zijn en blijven...

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kijk, nu breekt mijn klomp. Alles wat Vlaamsgezind is kan dus onmogelijk objectief zijn. Met andere woorden: alleen datgene wat doordrongen is van een flinke dosis politiek-correct Belgicisme is onafhankelijk en objectief.

Als ze objectief waren hadden ze ook het weerwoord van "one" gepubliceerd.
Je hoort mij ook niet vertellen dat andere tijdschriften/media objectief en onafhankelijk zijn. Ik heb zo bv een aantal weken "destandaard" en "het belang van Limburg" dagelijks gelezen. Het viel mij op dat heel wat artikels identiek waren.

Het Nieuwsblad, Gazet van Antwerpen, Het Belang van Limburg en De Standaard, horen allemaal onder 'het mediahuis'. Men kan me niet overtuigen dat er niemand misbruikt maakt van deze mediamacht om bepaalde standpunten aan de lezer op te dringen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Als u dit artikel als bewijs wilt aanhalen dan zal u mij moeten vertellen wat er in dat artikel staat want buiten betaling kom ik het niet te weten... en kan ik dan dus ook niet reageren...

Tot uw dienst:

Bij het ONE vallen ze uit de lucht. ‘De minister weet duidelijk niet hoe de vork in de steel zit’, werpt Jean-Luc Agosti op, mededirecteur van de dienst zwangerschapsbegeleiding. ‘Net zoals Kind en Gezin dragen wij volledig de kosten voor de prenatale consultaties in onze lokale steunpunten. Dat zijn ongeveer 8.200 consultaties, een pak meer dus dan bij Kind en Gezin en stuk voor stuk consultaties waar het Riziv niet in hoeft tussen te komen, een besparing voor het federale niveau van meer dan 100.000 euro.’