Verrassing : terug gehaalde IS-strijdsters willen geen celstraf.

[Anna List]

De teruggekeerde IS-strijdsters Fatima Benmezian en haar zus Rahma Benmezian willen – in tegenstelling tot eerdere verklaringen – dan toch hun celstraffen niet (volledig) uitzitten, nu ze terug veilig en wel in België zijn. In een eerdere veroordeling bij verstek kreeg het duo tot vijf jaar celstraf. Maar ze hebben nu verzet getekend tegen deze besluiten. Dat melden hun advocaten Abderrahim Lahlali en Mohamed Ozdemir via BELGA.
Turkije heeft zoals beloofd tal van ‘Europese’ IS-strijders teruggestuurd naar EU-lidstaten, zelfs als ze al geen Belgische, Duitse, Franse… nationaliteit meer hebben na terreurveroordelingen. Zo ook met de zussen Benmezian. Eind november stuurde Turkije de twee ‘foreign terrorist fighters’ terug naar België. De twee kwamen aan met het vliegtuig en werden onmiddellijk opgepakt en naar de gevangenis overgebracht. De twee zussen kregen immers vijf jaar cel aan hun benen. Fatima werd veroordeeld op 18 mei 2015, Rahma op 27 juni 2019.
Advocaten van IS-strijdsters willen niet meegeven of ze schuldig of onschuldig gaan pleiten
Maar ook al zeiden tal van IS-strijders in hun eerdere smeekbedes om terug naar België te worden gerepatrieerd om spijt te hebben en bereid te zijn hun celstraffen in Belgische cellen uit te zitten, komen de zussen Benmezian daar nu op terug. “Zij hebben zonder de mogelijkheid op tegenspraak de maximumstraf gekregen”, zo zeggen advocaten Lahlali en Ozdemir via BELGA. “Hun verhaal is alleen door derden verteld, ze willen nu de mogelijkheid om zelf hun verhaal te doen over onder meer hun vertrek uit en terugkeer naar België. Hoewel ze zich nog steeds in een traumatische toestand bevinden en terughoudend zijn voor een openbaar proces met alle media-aandacht die daarbij zal horen, willen ze toch hun versie van de feiten toelichten.”

De advocaten willen echter benadrukken dat er niet per se sprake zal zijn van straffeloosheid, al willen ze ook niet meegeven of ze onschuldig of schuldig zullen pleiten. “Het is aan de rechtbank om een oordeel te vellen nadat onze cliënten hun recht op tegenspraak hebben gehad”, stellen de advocaten nog. “We zouden trouwens in afwachting van het proces kunnen vragen om hen voorwaardelijk in vrijheid te stellen, maar gaan dat niet doen.”
Na de betekening van de verzetsakte zal in principe meteen een datum worden bepaald waarop de zaak wordt heringeleid.

en ik hoor het Rudi nog zo zeggen, haast met tremelo's in de stem ... "ze willen hun straf uitzitten in België, zolang hun kinderen maar veilig zijn en uit deze miserie weg zijn." ...

[Knuppel]

Al Takkiya in de praktijk.
We gaan nog wat beleven als die islamitische vuiligheid vrij komt.

[Zipper]

Ze willen waarschijnlijk een medaille ipv een celstraf.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Al Takkiya in de praktijk.
We gaan nog wat beleven als die islamitische vuiligheid vrij komt.

ze weten dat bij VRT niet, maar mijn brein zit wel zo in elkaar dat elke keer ik Rudi Vranckx vanaf nu nog hoor, deze vrouwen en wat Rudi mij over hen wijsmaakte en voorloog, mijn eerste gedachte is.

zo is dat ook nog altijd met Robin Ramaekers als die een reportage brengt, denk ik ook nog steeds, 'wat zou ervan waar zijn, en wat heeft Robin er allemaal bijgeplakt om het wat op te leuken?'

bij Bjorn Soenens moet ik altijd denken aan t feit dat hij als hoofd vd dienst de US vaste correspondent in Washington terug haalde, en een paar maand later die post terug invoerde en eer doodleuk zelf ging zitten (maar dan met meer vrijheid en vaker in NY, waar het veel aangenamer vertoeven is dan in Washington ) ...

t zal wel aan mij liggen.

[Xenophon]

Niet meer dan logisch bij een veroordeling bij verstek.

Er wordt toch verondersteld dat je je mag verdedigen tegen de beschuldigingen.

Dat is trouwens maar het begin, er zal nog beroepshof aan te pas komen ook.

Tenzij correctioneel ze gelijk vrijspreekt. Maar zelfs dan nog, dan gaat het OM in beroep.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet meer dan logisch bij een veroordeling bij verstek.

Er wordt toch verondersteld dat je je mag verdedigen tegen de beschuldigingen.

Dat is trouwens maar het begin, er zal nog beroepshof aan te pas komen ook.

Tenzij correctioneel ze gelijk vrijspreekt. Maar zelfs dan nog, dan gaat het OM in beroep.

uiteraard krijgen ze allemaal complete vrijspraak, er is geen rechtbank in BE die kan beoordelen of bewijzen wat er ginder in Syrië of Irak al dan niet gebeurd is.
Die worden in al hun rechten hersteld, en krijgen ook hun uitkeringen met terugwerkende kracht uitgekeerd.

Tavek en Panda gaan dit wel uit de media houden, zodat bij volgende verkiezingen VB en NVA niet verder winnen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ze weten dat bij VRT niet, maar mijn brein zit wel zo in elkaar dat elke keer ik Rudi Vranckx vanaf nu nog hoor, deze vrouwen en wat Rudi mij over hen wijsmaakte en voorloog, mijn eerste gedachte is.

zo is dat ook nog altijd met Robin Ramaekers als die een reportage brengt, denk ik ook nog steeds, 'wat zou ervan waar zijn, en wat heeft Robin er allemaal bijgeplakt om het wat op te leuken?'

bij Bjorn Soenens moet ik altijd denken aan t feit dat hij als hoofd vd dienst de US vaste correspondent in Washington terug haalde, en een paar maand later die post terug invoerde en eer doodleuk zelf ging zitten (maar dan met meer vrijheid en vaker in NY, waar het veel aangenamer vertoeven is dan in Washington ) ...

t zal wel aan mij liggen.

Vranckx en Soenens

En dan hoor ik nog steeds de aankondiging "met de VRT heb je altijd betrouwbaar nieuws op zak"

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uiteraard krijgen ze allemaal complete vrijspraak, er is geen rechtbank in BE die kan beoordelen of bewijzen wat er ginder in Syrië of Irak al dan niet gebeurd is.
Die worden in al hun rechten hersteld, en krijgen ook hun uitkeringen met terugwerkende kracht uitgekeerd.

Tavek en Panda gaan dit wel uit de media houden, zodat bij volgende verkiezingen VB en NVA niet verder winnen.

die hebben ginds immers allemaal met de ambulance gereden. Uitschot-advocaat Lahlali zal dat wel regelen.

[Aenigma]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet meer dan logisch bij een veroordeling bij verstek.

Er wordt toch verondersteld dat je je mag verdedigen tegen de beschuldigingen.

Dat is trouwens maar het begin, er zal nog beroepshof aan te pas komen ook.

Tenzij correctioneel ze gelijk vrijspreekt. Maar zelfs dan nog, dan gaat het OM in beroep.

mag wel zijn maar persoonlijk hoop ik dat ze zwaardere straffen krijgen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Vranckx en Soenens

En dan hoor ik nog steeds de aankondiging "met de VRT heb je altijd betrouwbaar nieuws op zak"

aan Robin kunnen ze wel niet aan hé, die plakte er zelf een granaataanval bij en dook weg, terwijl er niks was.

ttz voor mij zitten ze allemaal in t zelfde schuifke ze : ongeloofwaardig en aangebrand.
snap niet dat zichzelf respecterende media nog met zulke mensen verder willen werken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Aenigma

mag wel zijn maar persoonlijk hoop ik dat ze zwaardere straffen krijgen

op basis waarvan?

geen rechter hier die aan belastend materiaal geraakt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die hebben ginds immers allemaal met de ambulance gereden. Uitschot-advocaat Lahlali zal dat wel regelen.

of de eerste week dat ze daar waren in hun reet geschoten en alleen maar op een ziekbed gelegen, dien hebben we ook al gehoord.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

op basis waarvan?

geen rechter hier die aan belastend materiaal geraakt.

Op basis van dezelfde feiten waar ze voor veroordeeld zijn.
Lidmaatschap van een terroristische organisatie denk ik.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Op basis van dezelfde feiten waar ze voor veroordeeld zijn.
Lidmaatschap van een terroristische organisatie denk ik.

dat kon toen omdat ze er niet bij waren om dat tegen te spreken hé.
nu zal het OM met bewijzen moeten komen.

schrijf maar op : allemaal vrijspraak (op den ene of andere zot na die zichzelf laten filmen heeft ginder)

[Eyjafjallajökull]

Dat gaat weer mooi worden

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Op basis van dezelfde feiten waar ze voor veroordeeld zijn.
Lidmaatschap van een terroristische organisatie denk ik.

Inderdaad, en ze gaan dat moeilijk kunnen ontkennen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad, en ze gaan dat moeilijk kunnen ontkennen.

ze moeten zij niks weerleggen, de staat gaat het moeten bewijzen hé

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uiteraard krijgen ze allemaal complete vrijspraak, er is geen rechtbank in BE die kan beoordelen of bewijzen wat er ginder in Syrië of Irak al dan niet gebeurd is.
Die worden in al hun rechten hersteld, en krijgen ook hun uitkeringen met terugwerkende kracht uitgekeerd.

Tavek en Panda gaan dit wel uit de media houden, zodat bij volgende verkiezingen VB en NVA niet verder winnen.

Artikels 6 tem 14 van de Voorafgaande Titel van het wetboek van strafvordering geven de gevallen weer waarin een Belg vervolgd kan worden in Belgie voor feiten gepleegd buiten België.
Het bepaalt bij voorbeeld ook dat wanneer een misdrijf deels in Belgie is gepleegd, de verdacht voor alles in Belgie vervolgd kan worden. Deelname aan een terroristiche organisatie is daar een voorbeeld van.

Ik ben er dus helemaal niet van overtuigd dat het Belgisch gerecht niet tussen kan komen. Dat zullen we wel zien.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Artikels 6 tem 14 van de Voorafgaande Titel van het wetboek van strafvordering geven de gevallen weer waarin een Belg vervolgd kan worden in Belgie voor feiten gepleegd buiten België.
Het bepaalt bij voorbeeld ook dat wanneer een misdrijf deels in Belgie is gepleegd, de verdacht voor alles in Belgie vervolgd kan worden. Deelname aan een terroristiche organisatie is daar een voorbeeld van.

Ik ben er dus helemaal niet van overtuigd dat het Belgisch gerecht niet tussen kan komen. Dat zullen we wel zien.

Hoeveel kunnen ze maar krijgen voor deelname aan een terroristische organisatie terwijl ze geplunderd en gemoord hebben, maar dat laatste kunnen we hier niet bewijzen???

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Artikels 6 tem 14 van de Voorafgaande Titel van het wetboek van strafvordering geven de gevallen weer waarin een Belg vervolgd kan worden in Belgie voor feiten gepleegd buiten België.
Het bepaalt bij voorbeeld ook dat wanneer een misdrijf deels in Belgie is gepleegd, de verdacht voor alles in Belgie vervolgd kan worden. Deelname aan een terroristiche organisatie is daar een voorbeeld van.

Ik ben er dus helemaal niet van overtuigd dat het Belgisch gerecht niet tussen kan komen. Dat zullen we wel zien.

ik heb nergens gezegd dat het Belgisch gerecht niet gaat tussenkomen.

ik zeg dat ze allemaal vrijspraak gaan krijgen omdat het Belgisch gerecht aan geen bewijzen van crimineel gedrag geraakt.