Trump advocate: ik ben onschuldig omdat mijn leugens te doorzichtig waren

Dadeemelee · 23 maart 2021, 22:42

Post-truth gaat een nieuwe fase in. Nu verdedigen advocaten in de US zich door te zeggen dat iedereen toch wist dat ze leugens vertelden en als je overduidelijk leugens verteld dan ben je niet strafbaar.

https://www.demorgen.be/politiek/tru...mand~be5ca3a7/

Bovenbuur · 23 maart 2021, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Post-truth gaat een nieuwe fase in. Nu verdedigen advocaten in de US zich door te zeggen dat iedereen toch wist dat ze leugens vertelden en als je overduidelijk leugens verteld dan ben je niet strafbaar.

https://www.demorgen.be/politiek/tru...mand~be5ca3a7/

Citaat:

Of Powells advocaten succes zullen hebben met hun strategie valt nog te bezien. Hun tweede verdedigingslinie is dat Powell zelf nog steeds in haar theorie gelooft. Als het gaat om smaad moet de benadeelde partij aantonen dat er sprake is van een opzettelijke poging de reputatie te beschadigen.

??? Geen zinnig mens zou dit geloven, maar ik zelf wel. ???

kojak · 23 maart 2021, 23:05

Alé, Kelt zal blij zijn.
Ze weten weer wat schrijven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Blijkbaar beginnen de grote persvodden en hun "nieuwkanalen" nadeel te ondervinden van de afwezigheid van de "Trumpinator"...

Geef toe,onder President Trump was het iedere dag wel iets,de meeste dagen zelfs halve bladzijden vol met zin en onzin...
...

kojak · 23 maart 2021, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

??? Geen zinnig mens zou dit geloven, maar ik zelf wel. ???

Ik twijfel nog ....

Frankenstein · 24 maart 2021, 04:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Post-truth gaat een nieuwe fase in. Nu verdedigen advocaten in de US zich door te zeggen dat iedereen toch wist dat ze leugens vertelden en als je overduidelijk leugens verteld dan ben je niet strafbaar.

https://www.demorgen.be/politiek/tru...mand~be5ca3a7/

Citaat:

Volgens hen was het iedereen duidelijk dat het om niet meer dan “meningen” ging.

..

Bach · 24 maart 2021, 05:32

Wat me het meest logisch lijkt is dat Powell gelooft in haar aantijgingen ivm fraude maar niet in staat is dit te bewijzen en zich daarom beroept op eerdere rechtbank uitspraken ivm politieke retoriek.

Dat een 'hertelling' de fraude niet zou duidelijk maken beweerde Trump al voor de hertelling in Georgia. Het Trump kamp liet Powell vallen nadat ze openlijk China en Iran beschuldigde de stemcomputers gehacked te hebben. Dat komt inderdaad nogal onwaarschijnlijk over. Men kan mogelijke schuldigen eerder gaan zoeken in de zogenaamde 'deep state'.

Ferre · 24 maart 2021, 08:08

“No reasonable person would conclude that the statements were truly statements of fact,”

Dus de rechtbank ook niet. Waarom dan al die zaken aanspannen?
Het was dus enkel en alleen een showke voor de not reasonable Trump supporters? De simpele zielen.

patrickve · 24 maart 2021, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Post-truth gaat een nieuwe fase in. Nu verdedigen advocaten in de US zich door te zeggen dat iedereen toch wist dat ze leugens vertelden en als je overduidelijk leugens verteld dan ben je niet strafbaar.

https://www.demorgen.be/politiek/tru...mand~be5ca3a7/

Is dat de basis niet van elke religie ?

Der Wanderer · 24 maart 2021, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is dat de basis niet van elke religie ?

Nee.

Yog Sothoth · 26 maart 2021, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Post-truth gaat een nieuwe fase in. Nu verdedigen advocaten in de US zich door te zeggen dat iedereen toch wist dat ze leugens vertelden en als je overduidelijk leugens verteld dan ben je niet strafbaar.

https://www.demorgen.be/politiek/tru...mand~be5ca3a7/

Wauw. Je denkt dat de absolute bodem bereikt is met die troglodieten, en dan zoiets... Wat een gatachterlijke zeug!

Hoe zit het trouwens met die Kraken die ze ging loslaten? Teruggekeerd naar de diepten van de oceaan?

Dadeemelee · 25 juni 2021, 09:42

Trump is weg, maar zijn supporters blijven de rekening betalen.

https://www.demorgen.be/nieuws/giuli...york~b2b2db7a/

Citaat:

Rudy Giuliani mag voorlopig niet meer als advocaat werken in de staat New York. De oud-raadsman van voormalig president Donald Trump is geschorst vanwege zijn leugens over de verkiezingen van 2020.

Hopelijk voor hem is hij ondertussen al betaald door Trump.

23 maart 2021, 22:42	#1
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 76.034	Trump advocate: ik ben onschuldig omdat mijn leugens te doorzichtig waren Post-truth gaat een nieuwe fase in. Nu verdedigen advocaten in de US zich door te zeggen dat iedereen toch wist dat ze leugens vertelden en als je overduidelijk leugens verteld dan ben je niet strafbaar. https://www.demorgen.be/politiek/tru...mand~be5ca3a7/ __________________ https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=322 ‘…De blauwe Minister van Justitie plaste tegen een politiecombi…’

24 maart 2021, 05:32	#6
Bach Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 september 2017 Berichten: 16.744	Wat me het meest logisch lijkt is dat Powell gelooft in haar aantijgingen ivm fraude maar niet in staat is dit te bewijzen en zich daarom beroept op eerdere rechtbank uitspraken ivm politieke retoriek. Dat een 'hertelling' de fraude niet zou duidelijk maken beweerde Trump al voor de hertelling in Georgia. Het Trump kamp liet Powell vallen nadat ze openlijk China en Iran beschuldigde de stemcomputers gehacked te hebben. Dat komt inderdaad nogal onwaarschijnlijk over. Men kan mogelijke schuldigen eerder gaan zoeken in de zogenaamde 'deep state'. Laatst gewijzigd door Bach : 24 maart 2021 om 05:33.

24 maart 2021, 08:08	#7
Ferre Parlementslid Geregistreerd: 15 mei 2005 Berichten: 1.573	“No reasonable person would conclude that the statements were truly statements of fact,” Dus de rechtbank ook niet. Waarom dan al die zaken aanspannen? Het was dus enkel en alleen een showke voor de not reasonable Trump supporters? De simpele zielen.