Klimaatverandering, het ziet er slecht uit...

[Micele]

Nieuw IPCC rapport meldt dat ze nu veel meer weten over de gevolgen van de klimaatverandering.

Pakweg de helft van de wereldbevolking zal zwaar afzien, of zich aanpassen of vluchten naar leefbare gebieden...

Ook binnen Europa gaan er klimaatvluchtelingen zijn...

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/01...atverandering/

Alarmerend VN-rapport belicht concrete impact van klimaatverandering: "Ook in Europa zullen we de gevolgen voelen"

De gevolgen van de klimaatverandering worden steeds zichtbaarder en zullen nog toenemen, ook in Europa. Zowat 3,6 miljard mensen wonen in een gebied dat een zware impact kan ondervinden van klimaatverandering. Daarvoor waarschuwt het VN-klimaatpanel IPCC. "Het is een alarmerend rapport," zegt klimaatwetenschapper Jean-Pascal van Ypersele (UCLouvain). Maar er is ook goed nieuws: "Het is mogelijk om een groot deel van die negatieve impact nog af te remmen. Door bijvoorbeeld gewoon de natuur zijn gang te laten gaan."

Deel 2 van het grote IPCC-klimaatrapport in een notendop:

- impact van klimaatverandering op natuur en biodiversiteit: 1 op de 2 planten- of diersoorten kan tegen het einde van de eeuw verdwenen zijn als de klimaatopwarming verder uit de hand loopt

- impact op de mens met migratiestromen tot gevolg: zowat de helft van de wereldbevolking woont in gebied dat een serieuze impact kan gaan ondervinden

- de voedselbevoorrading komt op verschillende vlakken in gevaar, bijvoorbeeld door waterschaarste of omdat oogsten onder druk komen door extreem weer

- de steden zullen zeker ook een impact ondervinden, op meerdere manieren, maar daar liggen ook mogelijkheden

- ook Europa ontsnapt niet aan een grote impact, op meerdere vlakken

- het goede nieuws is dat we er nog iets (veel zelfs) aan kunnen doen om de grootste impact af te wenden


• "We weten nu veel meer. Daarom is dit rapport zo belangrijk" Klimaatwetenschapper Jean-Pascal Van Ypersele

[.....]

Wat is de rechtstreekse impact op de mens?

Ook op de mens zal de impact groot zijn. Hoe meer het klimaat opwarmt, hoe meer klimaatvluchtelingen er zullen zijn, in de armste landen en de eilandstaten het eerst. Er is een grotere kans op mislukte oogsten en drinkwatertekorten. Ook de steden komen steeds meer in gevaar, vooral degene die vlak aan zee liggen, stelt het nieuwe rapport.

Door dit alles dreigen er grote migratiestromen op gang te komen, zegt Shirley Matheson die voor het Wereldnatuurfonds de onderhandelingen over dit rapport volgde: "Ongeveer 3,6 miljard mensen wonen op plekken die een serieuze impact kunnen ondervinden van de klimaatverandering. Dat kan op het platteland zijn, maar evengoed in de stad, en om verschillende redenen: door bijvoorbeeld hittegolven en droogtes, maar ook door zware regenval die infrastructuur kan beschadigen. Het gaat om ongeveer 45 procent van de wereldbevolking."

Voor de steden is het een dubbel verhaal

De toenemende verstedelijking, vooral in armere regio's, vormt een groot risico. Steden zijn makkelijker het slachtoffer van hittegolven omdat ze fungeren als hitte-eilanden. Steden houden door het vele steen en beton en door de verharding warmte veel beter vast. Meer evengoed kunnen extreme regenval en stormen er een veel grotere impact hebben omdat er veel mensen samenwonen.

De impact op steden zal buitenproportioneel sterk gevoeld worden in armere gebieden, maar ook steden in rijkere landen lopen gevaar, vooral dan als ze aan de zee liggen. De oplossingen liggen voor de hand: verdere versterking van de dijken, meer waterdoorlatende oppervlaktes (ontharding), meer groen in steden om voor afkoeling te zorgen...

"Er wordt momenteel al aan "adaptatie" gedaan om het ergste te voorkomen, maar er gebeurt nog te weinig", waarschuwt het VN-klimaatpanel. Tegelijk liggen bij steden ook veel mogelijkheden om snel een omslag te maken naar een groenere toekomst, omdat alle infrastructuur er bij elkaar ligt en het potentieel groot is.

De samenlevingen en de wereldeconomie in het algemeen lopen gevaar, zegt het IPCC, want 10 procent van van de wereldbevolking woont op minder dan 10 meter boven de zeespiegel.

Hoe gaan we impact concreet voelen in Europa?

Het aantal hittedoden en mensen die in de gevarenzone komen door hittestress, zal bij een opwarming met 3 graden twee of drie keer zo hoog zijn als bij een opwarming van anderhalve graad.

Tegelijk zullen er veel meer gebieden vatbaar worden voor bos- of natuurbranden. Daardoor komt de biodiversiteit verder onder druk, net als de opslag van CO2. Europese landbouwgebieden zullen bij een verdere klimaatverandering globaal minder opbrengen, en al zeker in Zuid-Europa. "Die verliezen worden niet goedgemaakt door winsten die geboekt kunnen worden in het noorden van Europa." Irrigatie kan een oplossing vormen, als er een goed en slim waterbeheer aan gekoppeld is.

In het zuiden van Europa gaat ruim een derde van de bevolking risico lopen op waterschaarste bij 2 graden extra. Bij 3 graden extra gaat dat aantal verdubbelen. Voor Europa - en zeker voor België - blijft de kustlijn een gevoelig punt door de zeespiegelstijging. "Schade aan de Europese kusten kan tot 10 keer groter worden tegen het einde van de eeuw," waarschuwt het rapport. Zelfs als we de opwarming onder controle krijgen, zullen de polen ook na 2100 blijven smelten en daardoor de zeespiegel verder laten stijgen - met alle risico's daaraan verbonden.

Jean-Pascal van Ypsersele wijst specifiek voor Europa ook op het gevaar van oprukkende steekmuggen die ziektes kunnen overbrengen. Zo rukt de tijgermug verder op.

Wat kunnen we precies doen?

Het rapport is dus vrij alarmerend, maar toch is er ook goed nieuws. We kunnen nog heel wat doen om een groot deel van die negatieve gevolgen te vermijden. "Er is heel veel dat we kunnen doen in dit domein. Een van de conclusies van het rapport is dat er nog veel te weinig is gedaan op het vlak van aanpassing aan de klimaatverandering", zegt Van Ypersele.

Het rapport zegt dat een systeemaanpak nodig is. De politiek moet bij het nemen van maatregelen oog hebben voor verschillende aspecten en die samen aanpakken. "Niet alleen klimaatverandering, maar ook het afglijden van de biodiversiteit, de natuur, de bossen, het aanpakken van ongelijkheid, duurzame ontwikkeling, het gezondheidsaspect... alle sectoren moeten betrokken zijn. Een geintegreerde aanpak is nodig, zodat die beter kan werken."
[...]

[Universalia]

Zo ziet Greenpeace het dan weer.

KLIMAATVERANDERING IS EEN HOAX & 13 ANDERE FABELS

[SDX]

Toch vreemd dan dat al die 1 %' ers op hun exotische privé eilanden of in hun Waterfront Estates zitten.

Zouden die zo dom zijn dat ze dat niet weten, of is 't plebs gewoon de dommerik?

[koe de poing]

De geschiedenis gaat niet mals zijn voor de rechtse wetenschapsontkenners.

[Vlad]

Laten we de kerncentrales stilleggen en wat gascentrales opstarten. Lang leve Tinne van der Straeten.

[Blue Sky]

Mensen zijn lafaards. Ze willen de waarheid niet onder ogen zien, maar geloven liever in sprookjes. Het zal allemaal wel zo erg niet zijn of het is allemaal opgezet spel van bepaalde figuren die de wereld willen overheersen. Ontkenning dus enerzijds en anderzijds geloven ze liever in de meest waanzinnige complot theorieën. Zolang ze maar de waarheid niet onder ogen moeten zien en verder kunnen gaan met hun leventje zoals ze dan kennen, snel wegkijkende als er iets gebeurt dat hun niet zint.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ontkenning_(psychologie)

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Mensen zijn lafaards. Ze willen de waarheid niet onder ogen zien, maar geloven liever in sprookjes. Het zal allemaal wel zo erg niet zijn of het is allemaal opgezet spel van bepaalde figuren die de wereld willen overheersen. Ontkenning dus enerzijds en anderzijds geloven ze liever in de meest waanzinnige complot theorieën. Zolang ze maar de waarheid niet onder ogen moeten zien en verder kunnen gaan met hun leventje zoals ze dan kennen, snel wegkijkende als er iets gebeurt dat hun niet zint.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ontkenning_(psychologie)

Zouden de 'oogkleppen' in de uitverkoop zijn?

[Deo]

Logisch redeneren met kennis van zaken, dat zou al veel helpen.
Ook de "" Klimaatexperten "" hebben ontkenning en oogkleppen op.
Maar dat telt niet zeker!

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Logisch redeneren met kennis van zaken, dat zou al veel helpen.
Ook de "" Klimaatexperten "" hebben ontkenning en oogkleppen op.
Maar dat telt niet zeker!

Laten 'wij' het houden op dat juist dat logisch redeneren niet iedereen gegeven is?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Logisch redeneren met kennis van zaken, dat zou al veel helpen.
Ook de "" Klimaatexperten "" hebben ontkenning en oogkleppen op.
Maar dat telt niet zeker!

Wow dubbele aanhalingsteken, het zijn dus helemaal geen klimaatexperten.

Die zogezegde klimaatexperten die er geen zijn tellen dus helemaal niet.

"Angst of domheid is altijd de basis geweest van de meeste menselijke acties" Albert Einstein



Albert Einstein -++1445

We kunnen een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt.

Origineel:
We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them.

https://citaten.net/zoeken/citaten_v..._einstein.html

En deze is ook actueler geworden: (niet persé over de kernwapens)

Albert Einstein -++671

Ik weet niet welke wapens in de Derde Wereldoorlog zullen worden gebruikt, maar ik weet wel dat in de Vierde Wereldoorlog gevochten zal worden met stokken en stenen.

Origineel:
I do not know with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones.
Bron: Liberal Judaism Interview met Alfred Werner, (April-May 1949)

[Deo]

Wie kan mij een logisch verklaring geven en geen wikipedia, waarom bomen bijdragen aan klimaat?
Het zal enkel temperatuur beïnvloeden van klimaat door opgeslagen koolstof, maar zeker niet de zuurstof productie want theoretisch bestaat dat niet.
Is het een verhaal van kip en ei? Neen is het niet.
Na het water kwam zuurstof en planten maar niet andersom.
Enkel water is basis van zuurstof productie en water zit in bomen dat waterstoffen in koolstof verbind word gescheiden van het water waardoor zuurstof ontsnapt in lucht.
Dat zuurstof word terug genomen als boom word verbrand of composteerd.
Dus bomen produceren geen zuurstof over heel het traject van bestaan, enkel water maakt zuurstof en dat is de zee.
Diep in zee word water gesplitst in waterstofgas en zuurstofgas door aardwarmte. Waterstofgas is lichter dan dan zuurstofgas en vertrekt eerst naar oppervlakte.
Onderweg kan waterstofgas of zuurstofgas nergens geen verbinding maken omdat alle moleculen bezet zijn.
Eenmaal uit het water zal waterstofgas verbinding maken met zuurstof uit lucht en er ontstaat waterdamp, wanneer waterstofgas verbinding maakt met CO2 ontstaat er methaan gas, de zuurstof verlengt zich met lucht. Dat is de echte zuurstof productie en niemand kan mij van die stelling van afbrengen

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Wie kan mij een logisch verklaring geven en geen wikipedia, waarom bomen bijdragen aan klimaat?
Het zal enkel temperatuur beïnvloeden van klimaat door opgeslagen koolstof, maar zeker niet de zuurstof productie want theoretisch bestaat dat niet.
Is het een verhaal van kip en ei? Neen is het niet.
Na het water kwam zuurstof en planten maar niet andersom.
Enkel water is basis van zuurstof productie en water zit in bomen dat waterstoffen in koolstof verbind word gescheiden van het water waardoor zuurstof ontsnapt in lucht.
Dat zuurstof word terug genomen als boom word verbrand of composteerd.
Dus bomen produceren geen zuurstof over heel het traject van bestaan, enkel water maakt zuurstof en dat is de zee.

Wikipedia is op basis van wetenschappelijke bronnen en refertes.

Je moogt altijd proberen wikipedia aan te passen, het zal niet lang duren...

Eerst algen in het water, dan extra plantengroei en bomen buiten het water die er bijkwamen. Ook algen op het land.

Of niet?

SchoolTV: Algen zorgen voor 3/4 van de zuurstofproductie. (73%-87%)

https://schooltv.nl/files/PROGRAMMA/...enst/Algen.pdf

Of 1/3 ?

ALGEN

Ze vormen de basis van bijna al het leven in de zeeën en oceanen en zorgen volgens recente studies voor ongeveer een derde van de totale zuurstofproductie op aarde . Het zijn de algen en ze leiden, ondanks hun grote invloed op het leven op aarde, een nagenoeg onopgemerkt leven.

WAAROM ALGEN DE MENSHEID KUNNEN REDDEN

https://edepot.wur.nl/401445#:~:text...0merkt%20leven.

Of 46%? Het is maar hoe je het bekijkt, maar deze hieronder zal het wel uitleggen in het kort met een paar beeldjes.

https://wibnet.nl/natuur/hoe-wordt-z...-aarde-gemaakt

Algen maken 46% van de zuurstof aan, terwijl 54% op het land gevormd wordt. 22 jun. 2011

Hoe wordt zuurstof op aarde gemaakt?

Klopt het dat algen een groot deel van de zuurstof op aarde produceren?

Zuurstof wordt gevormd door middel van de fotosynthese bij planten en algen, en aan de hand van de groei van de planten valt te berekenen hoe veel zuurstof er vrijkomt. Omdat je een bos of de algen in een bepaald stuk water moeilijk kunt wegen, wordt de groei bepaald aan de hand van wiskundige modellen.

Volgens deze berekeningen wordt elk jaar 280 miljard ton zuurstof gevormd op aarde. 46% daarvan wordt in zee gevormd, en 54% op het land. Dat betekent echter niet dat 46% van de zuurstof die de atmosfeer in gaat, door algen geproduceerd is. Er spelen namelijk wel meer dingen een rol, zoals de afbraak van stoffen en de hoeveelheid organische stoffen die in de bodem achterblijft en dus niet met zuurstof wordt afgebroken.

De regenwouden van Zuid-Amerika, Afrika en Borneo maken de meeste zuurstof per vierkante kilometer aan, maar omdat het oppervlak van de wereldzeeën stukken groter is, wordt er op het land en in de oceanen in totaal ongeveer dezelfde hoeveelheid zuurstof geproduceerd.

Algen maken deel uit van een wereldwijde zuurstofcyclus. Soms wordt plaatselijk zo veel zuurstof gevormd, dat het water het niet allemaal kan opnemen; dan verdwijnt de zuurstof in de atmosfeer. Op andere plaatsen wordt zuurstof uit de atmosfeer juist in het water opgenomen.

Fotosynthese

Zuurstof wordt op aarde door fotosynthese gevormd. Hierbij gebruiken planten en algen hun bladgroenkorrels om lichtenergie op te vangen en daarmee water en koolstofdioxide om te zetten in suiker en zuurstof.

Een deel van de suiker wordt afgebroken en omgezet in energie, terwijl de rest opgeslagen wordt om te groeien.

(Photosynthesis: Hier wordt zuurstof gevormd)

Hier is te zien hoe veel koolstof op land en in het water gebonden wordt. Gebonden koolstof is gerelateerd aan de nettoproductie van zuurstof, dus met een formule voor fotosynthese kan worden berekend hoe veel zuurstof er ontstaat. Voor elke ton koolstof die gebonden wordt, komt 2,67 ton zuurstof vrij. Algen maken 46% van de zuurstof aan, terwijl 54% op het land gevormd wordt.

[Deo]

Algen die afsterven verbruiken bij ontbinding evenveel zuurstof net als bomen.
Er bestaat geen soort Perpetuum mobile onder alle levende organisme van zuurstof, co2 of methaan productie zal wel versnipperen maar word altijd herleid naar Ying Yang of oorsprong.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Algen die afsterven verbruiken bij ontbinding evenveel zuurstof net als bomen.

En?

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En?

Er is Ying Yang en geen zuurstof productie.
Massaal bomen planten is volgende generatie opzadelen met invloed van klimaat temperatuur.
Opslag van veel co2 in koolstof.
Mocht morgen alle co2 uitstoot wegvallen komt er een temperatuur daling die niemand wil.
Toen vuur nog niet bestond en eigenlijk er geen massa co2 omschakeling was, was er ijstijd.

[Deo]

De laatste zever die ik gehoord heb is dat massa airco s de temperatuur laten stijgen.
De enigste thermische energie komt van wikkeling om compresser te laten draaien.
De warmte die airco's afgeven komt van uit de woning die opgewarmd is door hitte van buitenlucht.
Dus u ziet mensen lullen over techniek die ze niet begrijpen.
Is zelfde als een ijskast of diepvriezer.
Als de theorie mocht kloppen wat ze daar vertellen kon ik mijn verwarming afzetten.
Airco's halen hun afgifte van kw's uit lucht, ze produceren niks. Het koelgas werkt als een warmtewisselaar.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Warmtepomp

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Er is Ying Yang en geen zuurstof productie.
Massaal bomen planten is volgende generatie opzadelen met invloed van klimaat temperatuur.
Opslag van veel co2 in koolstof.
Mocht morgen alle co2 uitstoot wegvallen komt er een temperatuur daling die niemand wil.
Toen vuur nog niet bestond en eigenlijk er geen massa co2 omschakeling was, was er ijstijd.

En? Wat heeft dat allemaal te maken met het topic?

De mens zorgt voor een verstoring van de koolstofkringloop.
En de mens zal dus maatregelen moeten nemen als ze nog lang willen leven.

Begin dus niet over het verleden toen de mensen verwaarloosbaar waren.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En? Wat heeft dat allemaal te maken met het topic?

Lees eerst topic onderwerp
Dat massaal bomen planten klimaattemperatuur laat veranderen?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Dat massaal bomen planten klimaattemperatuur laat veranderen?

Wie gaat er waar massaal bomen bijplanten?

Aja van algen gesproken, de mens vind die maar niets en vernietigt die.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Wie gaat er waar massaal bomen bijplanten?

Aja van algen gesproken, de mens vind die maar niets en vernietigt die.

Domme mensen die denken dat bomen ons zuurstof fabriek is.
Algen dragen niets bij tot zuurstof productie als ze afsterven komt er methaan vrij.