Hypocriete direnvrienden

Leviathan · 4 januari 2005, 17:41

Er gaat bijna geen dag voorbij of je leest wel ergens in de rubriek 'lezersbrieven' van kranten en tijdschrijften een scheldpartij van zelfverklaarde dierenvrienden tegen bont. Iemand die zelfs maar een jas met een bontkraag draagt heeft bloed aan zijn handen. Wie een bontjas draagt is erger dan Hitler. Talloze bv's hebben al campagne gevoerd tegen bont en volgens Gaia is bijna iedereen tegen bont.
Maar diezelfde zogenaamde 'dierenvrienden' dragen zonder problemen leren schoenen, jassen, handtassen, broeksriemen,... Waarom hebben ze geen probleem met het dragen van de huid van dode koeien maar wel met dode nertsen, vossen en konijnen?
Maar leer is natuurlijk niet zo'n luxeprodukt als bont. Een leren jas kost geen half jaarloon. En daar knelt het schoentje bij onze politiek correcte medemensen. Bont is een produkt dat vooral door rijken gekocht wordt. Het is net zoals de haatcampagne tegen jeeps. Aangezien ze er niet in slagen hun geld af te nemen richten ze nu hun pijlen op luxeprodukten.
Dit is het zoveelste voorbeeld van de schijnheiligheid en dubbele standaard die politiek correcte figuren hanteren. Ofwel ben je tegen alle dierlijke producten, dus laat je ook leer, vlees en zuivel links liggen, ofwel hou je je kop!

Flat V · 4 januari 2005, 17:47

Bwa, ik denk dat vossen en nertsen meestal niet gegeten worden in tegenstelling tot koeien enzo. Ze worden enkel afgemaakt voor de huid. In dat opzicht is het minder ethisch.

TomB · 4 januari 2005, 18:01

Madammen met nen bontjas zijn gemeen.

Leviathan · 4 januari 2005, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flat V

Bwa, ik denk dat vossen en nertsen meestal niet gegeten worden in tegenstelling tot koeien enzo. Ze worden enkel afgemaakt voor de huid. In dat opzicht is het minder ethisch.

Dat zal die beesten worst wezen. Dood is dood.

Flat V · 4 januari 2005, 18:24

Trouwens, zijn sommige van die dierensoorten niet met uitsterven bedreigd? Da's misschien een vraag voor de groene garde of de biologen hier.

Starlight · 4 januari 2005, 19:09

Ik denk dat er al genoeg dieren afzien, zoals bv koeien etc...voor ons, de vleeseters.
Dan kan het er bij mij inderdaad echt niet in dat nertsen etc. ook nog eens nutteloos moeten afzien omdat een paar mensen persè een bontje willen. Btw bont �*s luxe, punt.

maarte · 4 januari 2005, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starlight

Ik denk dat er al genoeg dieren afzien, zoals bv koeien etc...voor ons, de vleeseters.
Dan kan het er bij mij inderdaad echt niet in dat nertsen etc. ook nog eens nutteloos moeten afzien omdat een paar mensen persè een bontje willen. Btw bont �*s luxe, punt.

Computer is voor veel mensen ook een luxe

Starlight · 4 januari 2005, 19:28

Eerlijkgezegd nu al minder dan vroeger, vind ik.
Afin, wie of wat moet er dan sterven voor die computer, om on topic te blijven?

Vlaanderen Boven · 4 januari 2005, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starlight

Ik denk dat er al genoeg dieren afzien, zoals bv koeien etc...voor ons, de vleeseters.
Dan kan het er bij mij inderdaad echt niet in dat nertsen etc. ook nog eens nutteloos moeten afzien omdat een paar mensen persè een bontje willen. Btw bont �*s luxe, punt.

Is vlees ook geen luxe? Kan je als vegetariër niet perfect overleven?

De schoofzak · 4 januari 2005, 20:45

Een dier doden om het op te eten: dat is wat mensen en soortgelijke dieren (predatoren) doen sedert het ontstaan van wat komplekser leven op dit bolleke.

De beschaving heeft ons al wat bijgebracht: dat we het dier doden met het minste pijn. En dat er wetten zijn die o.a. straffen dat een dier nutteloos pijn wordt aangedaan.

Een koe doden en haar vlees opeten, maar haar vel weggooien ... dat is kompleet zot.
Een dier doden, enkel om je warm te kleden, was vroeger erg nodig. Nu niet meer.

Je amuseren op kap van dieren: het wordt als onbeschaafd ervaren (stierengevechten, hanengevechten, hondengevechten .... wedstrijden met teveel gekwetste dieren, alleen voor het spektakel). Je amuseren met de dieren, dat is wel ok.

Sommige mensen snappen dat niet, of nog niet. Sommigen zien niet in dat daar evolutie in zit, over hoe we aankijken tegen gebruik en misbruik van dieren, een belangrijk deel van onze kultuur. Tsja, er zijn nu eenmaal domme mensen.

doggy · 5 januari 2005, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

(...)
Maar diezelfde zogenaamde 'dierenvrienden' dragen zonder problemen leren schoenen, jassen, handtassen, broeksriemen,... Waarom hebben ze geen probleem met het dragen van de huid van dode koeien maar wel met dode nertsen, vossen en konijnen?

hoe weet je dat? wie heeft je dat gezegd misschien?
voor zover ik weet dragen alle overtuigde vegetariërs en veganisten geen leer (tenzij het tweedehands is)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

(...) Ofwel ben je tegen alle dierlijke producten, dus laat je ook leer, vlees en zuivel links liggen, ofwel hou je je kop!

dus een vleesetende, bontdragende melkzuiper met leren bottines heeft meer recht van spreken dan een vegetariër of veganist? grappig.

trouwens, net zoals een omnivoor vrij is om te eten en laten wat hij wil, is een dierenvriend dat ook.
waarom zou een dierenvriend dan "zijn kop moeten houden" en de rest niet?

Bhairav · 5 januari 2005, 07:10

Amai, moest nogal een ingeving zijn voor zo'n burgertrut als u.

headinajar · 5 januari 2005, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Dat zal die beesten worst wezen. Dood is dood.

Dat zal die beesten inderdaad worst wezen, maar daar gaat het niet om. Een met uitsterven bedreigde diersoort uitroeien enkel en alleen om van zijn huid een sjiekemadammen-frak te maken, getuigt van weinig respect voor het leven.

Bij een koe is dat geheel anders. Die dieren zijn ten eerste niet met uitsterven bedreigd (ze worden gekweekt) en ten tweede wordt elk deel van het dier gebruikt.

Turkje · 5 januari 2005, 13:23

Ik dacht dat pelsdieren gefokt werden voor hun vacht. Die dieren zijn dus ook niet met uitsterven bedreigd. Konijn is trouwens erg lekker

pros de sos · 5 januari 2005, 13:40

rechts likt weer eens de kont van de rijken.

Raven · 5 januari 2005, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Is vlees ook geen luxe? Kan je als vegetariër niet perfect overleven?

Nope, Vlees is een grote, tot bijne exclusieve, bron van ijzer, dierlijke eiwitten, creatine, vet-gebaseerde vitamines, enz...

Daarzonder wordt je een bleek manneke, met allerhande tekorten, dat omvalt bij de minste wind, en na een paar jaar toch verhongerd is(want, uiteindelijk, je kan er niet zonder).

Oplossing: Chemische supplementen pakken die creatine bevatten, deze specifieke vitaminen, ijzer & andere mineralen, en veel eieren eten (dit laatste eten vegetariers meestal ook al niet)... (uiteraard, dit komt ook van dieren, dus what's the point?)

Helaas, maar uw lichaam is voorzien een alles-eter te zijn. Groeten, fruit(bv: Vitaminen C, wat het menselijke lichaam niet kan opslaan en dus voortdurend moet binnenkrijgen), vis & vlees.

Een vegetarische mens is een tegenstelling. Net zoals een vegetarische leeuw dat is... Het is vrij onnatuurlijk te zeggen dat we geen dieren mogen doden voor ons gebruik

Laten we toch het barbaarse achterwege laten, en enkel dieren doden als dat nodig is. Voor eten en basis-kleren (en dan nog van't zelfde dier) is oké... maar speciaal dieren doden omdat je dat extra colletje wilt hebben, hoewel er andere (synthetische) alternatieven zijn... NEE!

Raven · 5 januari 2005, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pros de sos

rechts likt weer eens de kont van de rijken.

Je verwart met Frank Vandenbroucke en Steve Stevaert

muys · 5 januari 2005, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Nope, Vlees is een grote, tot bijne exclusieve, bron van ijzer, dierlijke eiwitten, creatine, vet-gebaseerde vitamines, enz...

Daarzonder wordt je een bleek manneke, met allerhande tekorten, dat omvalt bij de minste wind, en na een paar jaar toch verhongerd is(want, uiteindelijk, je kan er niet zonder).

Oplossing: Chemische supplementen pakken die creatine bevatten, deze specifieke vitaminen, ijzer & andere mineralen, en veel eieren eten (dit laatste eten vegetariers meestal ook al niet)... (uiteraard, dit komt ook van dieren, dus what's the point?)

Helaas, maar uw lichaam is voorzien een alles-eter te zijn. Groeten, fruit(bv: Vitaminen C, wat het menselijke lichaam niet kan opslaan en dus voortdurend moet binnenkrijgen), vis & vlees.

Een vegetarische mens is een tegenstelling. Net zoals een vegetarische leeuw dat is... Het is vrij onnatuurlijk te zeggen dat we geen dieren mogen doden voor ons gebruik

Laten we toch het barbaarse achterwege laten, en enkel dieren doden als dat nodig is. Voor eten en basis-kleren (en dan nog van't zelfde dier) is oké... maar speciaal dieren doden omdat je dat extra colletje wilt hebben, hoewel er andere (synthetische) alternatieven zijn... NEE!

ik wil hier nog even aan toevoegen dat bijvoorbeeld het ondoordacht stoppen met vlees eten op jonge leeftijd zeer verstrekkende gevolgen kan hebben wanneer men later de volwassenheid bereikt. zeker oppassen met jonge tienermeisjes die ineens, omdat het een modetrend is, beslissen vegetarier te worden. indien ze dat doen moet je zeker een arts raadplegen die supplementen zal voorschrijven.

doggy · 5 januari 2005, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Nope, Vlees is een grote, tot bijne exclusieve, bron van ijzer, dierlijke eiwitten, creatine, vet-gebaseerde vitamines, enz...

Daarzonder wordt je een bleek manneke, met allerhande tekorten, dat omvalt bij de minste wind, en na een paar jaar toch verhongerd is(want, uiteindelijk, je kan er niet zonder).

ik eet al 8 jaar vegetarisch, ben geen "bleek manneke", heb geen tekorten, ben niet verhongerd, en ik kan gemakkelijk zonder vlees en vis.
en ik ben het stilletjesaan beu dat die oude vooroordelen nog steeds bestaan. for your information: ik heb 3x de 100 km van Bornem in een méér dan behoorlijke tijd afgelegd, alsook 2x de 20km van Brussel. dit in tegenstelling tot veel vleeseters die de finish niét gehaald hebben.
om maar te zeggen dat het niet is omdat je vlees eet, dat je een gezonde voedingswijze hebt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Oplossing: Chemische supplementen pakken die creatine bevatten, deze specifieke vitaminen, ijzer & andere mineralen, en veel eieren eten (dit laatste eten vegetariers meestal ook al niet)... (uiteraard, dit komt ook van dieren, dus what's the point?)

grove fout. vegetariërs eten wel degelijk eieren en zuivelproducten. je "tekorten" dien je gewoon op te vangen met het eten van voldoende granen, zaden en noten. wat trouwens in ons westerse dieet zowiezo te weinig aan bod komt.
waarschijnlijk doelde je op veganisten, en dan nog:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ana

Je kan zonder problemen de nodige hoeveelheden ijzer halen uit plantaardig voedsel. Groene bladgroenten en gedroogde abrikozen zijn bijvoorbeeld goede bronnen. Belangrijk voor veganisten is vooral vitamine B12. (meer info: http://www.veganhealth.org/)

Ik ben zelf al zo'n 7 jaar vegetariër, waarvan bijna 2 jaar veganist. De laatste keer dat ik mijn bloed heb laten testen (enkele maanden geleden) waren al mijn bloedwaarden perfect in orde. Ik neem enkel ijzersupplementen na bloedgeven.

De belangrijkste reden voor mij om over te schakelen naar veganisme was het feit dat de melkindustrie nauw verbonden is met kistkalveren. Bovendien ben ik persoonlijk tegen elke uitbuiting van dieren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Helaas, maar uw lichaam is voorzien een alles-eter te zijn. Groeten, fruit(bv: Vitaminen C, wat het menselijke lichaam niet kan opslaan en dus voortdurend moet binnenkrijgen), vis & vlees.

Een vegetarische mens is een tegenstelling. Net zoals een vegetarische leeuw dat is... Het is vrij onnatuurlijk te zeggen dat we geen dieren mogen doden voor ons gebruik

ik heb al eerder in een andere thread gezegd dat ik me er best van bewust ben dat vegetarisme een luxe is: danzij ons overaanbod in voedingsmiddelen is het tegenwoordig uiterst gemakkelijk om vegetarisch te leven. dat het "onnatuurlijk" zou zijn zal me worst wezen. is opgespoten vlees misschien wél natuurlijk?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Laten we toch het barbaarse achterwege laten, en enkel dieren doden als dat nodig is. Voor eten en basis-kleren (en dan nog van't zelfde dier) is oké... maar speciaal dieren doden omdat je dat extra colletje wilt hebben, hoewel er andere (synthetische) alternatieven zijn... NEE!

volledig akkoord.

doggy · 5 januari 2005, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

ik wil hier nog even aan toevoegen dat bijvoorbeeld het ondoordacht stoppen met vlees eten op jonge leeftijd zeer verstrekkende gevolgen kan hebben wanneer men later de volwassenheid bereikt. zeker oppassen met jonge tienermeisjes die ineens, omdat het een modetrend is, beslissen vegetarier te worden. indien ze dat doen moet je zeker een arts raadplegen die supplementen zal voorschrijven.

informeer u, alsjeblief!
http://www.vegetarisme.be/php/faq.ht...s=3&ss=2&sss=4

[font=Verdana, Arial, Helvetica][size=2]"Hoewel we dénken dat we er één zijn en ons gedragen alsof we er één zijn, zijn mensen van nature geen carnivoren. De dieren die we doden om op te eten, worden ons vroeg of laat fataal, want hun vlees dat cholesterol en verzadigde vetten bevat is eigenlijk niet geschikt voor menselijke consumptie. Mensen zijn van nature herbivoren."
(William C. Roberts, MD, hoofdredacteur van het 'American Journal of Cardiology') [/size][/font]

[font=Arial, Helvetica, Verdana][size=2] "Wetenschappelijke gegevens wijzen op een positief verband tussen een vegetarisch voedingspatroon en een lager risiko op verschillende chronische degeneratieve ziektes en aandoeningen, inclusief zwaarlijvigheid, hart en vaatziekten, hypertensie, suikerziekte en sommige kankers.
Om volwaardig te zijn moet een vegetarisch voedingspatroon degelijk gepland worden, net zoals om het even welke andere voedingswijze."1
[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica][size=2]
[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica][size=2]Een vegetarisch eetpatroon is mogelijks gezonder dan het traditionele eetpatroon waarmee de meesten onder ons grootgebracht werden. Onderzoek in de voorbije twintig jaar heeft duidelijk de voordelen van vegetarische voeding aangetoond en dit zowel om bepaalde aandoeningen te voorkomen als om ze te helpen behandelen. Hiertoe behoren cardiovasculaire aandoeningen, kanker, zwaarlijvigheid en suikerziekte. Bovendien hebben vegetariërs een lager risiko op galstenen2 en constipatie3. Er bestaan zwakke tot redelijke aanwijzingen dat vegetariers minder kans zouden hebben om osteoporose4, diverticulose5, nierstenen6, appendicitis7, Alzheimer8, caries9 en tanderosie10 te ontwikkelen. Sommige studies tonen ook aan dat astma en allergieën minder voorkomen bij vegetariërs11. Bij astmapatienten zou een veganistisch dieet zelfs de nood aan medicatie en de intensiteit en frequentie van de aanvallen kunnen doen afnemen12.

http://www.vegetarisme.be/php/gezond...s=3&ss=2&sss=1
[/size][/font]

4 januari 2005, 17:41	#1
Leviathan Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 12 juli 2003 Berichten: 677	Hypocriete direnvrienden Er gaat bijna geen dag voorbij of je leest wel ergens in de rubriek 'lezersbrieven' van kranten en tijdschrijften een scheldpartij van zelfverklaarde dierenvrienden tegen bont. Iemand die zelfs maar een jas met een bontkraag draagt heeft bloed aan zijn handen. Wie een bontjas draagt is erger dan Hitler. Talloze bv's hebben al campagne gevoerd tegen bont en volgens Gaia is bijna iedereen tegen bont. Maar diezelfde zogenaamde 'dierenvrienden' dragen zonder problemen leren schoenen, jassen, handtassen, broeksriemen,... Waarom hebben ze geen probleem met het dragen van de huid van dode koeien maar wel met dode nertsen, vossen en konijnen? Maar leer is natuurlijk niet zo'n luxeprodukt als bont. Een leren jas kost geen half jaarloon. En daar knelt het schoentje bij onze politiek correcte medemensen. Bont is een produkt dat vooral door rijken gekocht wordt. Het is net zoals de haatcampagne tegen jeeps. Aangezien ze er niet in slagen hun geld af te nemen richten ze nu hun pijlen op luxeprodukten. Dit is het zoveelste voorbeeld van de schijnheiligheid en dubbele standaard die politiek correcte figuren hanteren. Ofwel ben je tegen alle dierlijke producten, dus laat je ook leer, vlees en zuivel links liggen, ofwel hou je je kop! __________________

4 januari 2005, 18:01	#3
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Madammen met nen bontjas zijn gemeen. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

4 januari 2005, 19:09	#6
Starlight Burgemeester Geregistreerd: 13 juni 2004 Locatie: Vilvoorde Berichten: 559	Ik denk dat er al genoeg dieren afzien, zoals bv koeien etc...voor ons, de vleeseters. Dan kan het er bij mij inderdaad echt niet in dat nertsen etc. ook nog eens nutteloos moeten afzien omdat een paar mensen persè een bontje willen. Btw bont �s luxe, punt. Laatst gewijzigd door Starlight : 4 januari 2005 om 19:10.*

4 januari 2005, 20:45	#10
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Een dier doden om het op te eten: dat is wat mensen en soortgelijke dieren (predatoren) doen sedert het ontstaan van wat komplekser leven op dit bolleke. De beschaving heeft ons al wat bijgebracht: dat we het dier doden met het minste pijn. En dat er wetten zijn die o.a. straffen dat een dier nutteloos pijn wordt aangedaan. Een koe doden en haar vlees opeten, maar haar vel weggooien ... dat is kompleet zot. Een dier doden, enkel om je warm te kleden, was vroeger erg nodig. Nu niet meer. Je amuseren op kap van dieren: het wordt als onbeschaafd ervaren (stierengevechten, hanengevechten, hondengevechten .... wedstrijden met teveel gekwetste dieren, alleen voor het spektakel). Je amuseren met de dieren, dat is wel ok. Sommige mensen snappen dat niet, of nog niet. Sommigen zien niet in dat daar evolutie in zit, over hoe we aankijken tegen gebruik en misbruik van dieren, een belangrijk deel van onze kultuur. Tsja, er zijn nu eenmaal domme mensen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

5 januari 2005, 13:23	#14
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Ik dacht dat pelsdieren gefokt werden voor hun vacht. Die dieren zijn dus ook niet met uitsterven bedreigd. Konijn is trouwens erg lekker __________________ Out of the blue, into the black

4 januari 2005, 17:47	#2
Flat V Partijlid Geregistreerd: 14 oktober 2004 Berichten: 213	Bwa, ik denk dat vossen en nertsen meestal niet gegeten worden in tegenstelling tot koeien enzo. Ze worden enkel afgemaakt voor de huid. In dat opzicht is het minder ethisch.

4 januari 2005, 18:24	#5
Flat V Partijlid Geregistreerd: 14 oktober 2004 Berichten: 213	Trouwens, zijn sommige van die dierensoorten niet met uitsterven bedreigd? Da's misschien een vraag voor de groene garde of de biologen hier.

4 januari 2005, 19:28	#8
Starlight Burgemeester Geregistreerd: 13 juni 2004 Locatie: Vilvoorde Berichten: 559	Eerlijkgezegd nu al minder dan vroeger, vind ik. Afin, wie of wat moet er dan sterven voor die computer, om on topic te blijven?

5 januari 2005, 07:10	#12
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Amai, moest nogal een ingeving zijn voor zo'n burgertrut als u.

5 januari 2005, 13:40	#15
pros de sos Vreemdeling Geregistreerd: 18 augustus 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 70	rechts likt weer eens de kont van de rijken.