Vlaams Belang onbetrouwbaar?

[Towelie030981]

Het Vlaams Belang heeft nu 25% procent van het Vlaamse kiespubliek, maar zie nog altijd geen reden waarom deze partij zou mogen meeregeren. De enigste reden zou zijn omdat ze 1 miljoen Vlamingen "vertegenwoordigen". Voor het overgrote deel van de Vlaams Belang-kiezer heb ik respect. Maar waarom voor een partij stemmen die voor rascisme is veroordeeld. Een proces dat blijkbaar niet aanvaard wordt, wat ik onbegrijpelijk vind van een partij die ijvert voor de aanpassing aan ons systeem. Hoe kan een partij van iemand verwachten dat men zich aanpast aan het Belgische rechtssysteem als men het zelf al dubieus vindt. Dan heeft men nog de "werkkracht" van de verschillende parlementsleden. Het Vlaams Belang beschikt over de slechts werkende fracties van alle partijen. Conclusie: het Vlaams Belang is een sloganeske demagogische partij die een polarisatie tracht te bewerkstelligen zodat men de macht naar zich toe kan trekken om zijn belang en uitsluitend zijn belang te bereiken. Het Vlaams Belang is volkomen onbetrouwbaar, open u ogen mensen!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Het Vlaams Belang is volkomen onbetrouwbaar, open u ogen mensen..................................

............voor het VB ze sluit 8)

[PAJOT]

Ge denkt toch niet dat zo'n zever topics indruk maken ?

[Musketo]

Zou het VB ook veroordeeld zijn moesten ze maar 6% van de stemmen hebben? Ik denk het niet.

[Towelie030981]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Zou het VB ook veroordeeld zijn moesten ze maar 6% van de stemmen hebben? Ik denk het niet.

Waarschijnlijk niet, maar dan zou het ook geen maatschappelijk probleem zijn geweest. Waarom optreden tegen een marginaal iets terwijl er dan meer prangende problemen zouden zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Conclusie: het Vlaams Belang is een sloganeske demagogische partij die een polarisatie tracht te bewerkstelligen zodat men de macht naar zich toe kan trekken om zijn belang en uitsluitend zijn belang te bereiken. Het Vlaams Belang is volkomen onbetrouwbaar, open u ogen mensen!

Blablabla. Leg uw oor eens bij de mensen te luister i.p.v. vanuit uzelf te redeneren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Waarschijnlijk niet, maar dan zou het ook geen maatschappelijk probleem zijn geweest.

En een maatschappelijke probleem lost men in uw gedachtegang blijkbaar op door de mensen die de problemen verwoorden voor de rechtbank te sleuren...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En een maatschappelijke probleem lost men in uw gedachtegang blijkbaar op door de mensen die de problemen verwoorden voor de rechtbank te sleuren...

Als "deze" de wet overtreden, JA !!

[Towelie030981]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blablabla. Leg uw oor eens bij de mensen te luister i.p.v. vanuit uzelf te redeneren.

Luisteren naar de mensen? Ga het toch maar houden op het uit mijzelf redeneren. Luisteren naar de mensen doet ik zeker, maar mijn zelfredenering ga ik behouden. Er zijn al genoeg mensen die hun redeneren overlaten aan anderen. Het probleem wat ik hier nu net aanklaag.

[Towelie030981]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En een maatschappelijke probleem lost men in uw gedachtegang blijkbaar op door de mensen die de problemen verwoorden voor de rechtbank te sleuren...

Men is niet voor de rechtbank gebracht voor het verwoorden van problemen tenzij o.a."Eigen volk eerst" een probleem is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Luisteren naar de mensen? Ga het toch maar houden op het uit mijzelf redeneren. Luisteren naar de mensen doet ik zeker, maar mijn zelfredenering ga ik behouden. Er zijn al genoeg mensen die hun redeneren overlaten aan anderen. Het probleem wat ik hier nu net aanklaag.

Doe maar zo verder. Volgende verkiezing heeft het Vlaams Belang/Blok alweer met meer stemmen in vergelijking met de vorige resultaten. Zolang mensen immers weten dat er niet naar hen geluisterd wordt, zal het aantal kiezers voor het VB immers nog groeien. Doe dus maar verder op de manier waarop u bezig is. Vooral niet naar de mensen luisteren! Vooral niet!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Men is niet voor de rechtbank gebracht voor het verwoorden van problemen tenzij o.a."Eigen volk eerst" een probleem is.

De slogan "eigen volk eerst" was niet het voorwerp van veroordeling. Blijkbaar is uw kennis van het arrest heeft beperkt.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Het Vlaams Belang heeft nu 25% procent van het Vlaamse kiespubliek, maar zie nog altijd geen reden waarom deze partij zou mogen meeregeren. De enigste reden zou zijn omdat ze 1 miljoen Vlamingen "vertegenwoordigen". Voor het overgrote deel van de Vlaams Belang-kiezer heb ik respect.

Towelie 030981, het siert je dat je nog steeds respect kunt opbrengen voor het merendeel van de 1.000.000 ZB-kiezers. Hoe je het klaarspeelt, is mij een raadsel, want ik kan het steeds minder en minder. In huidige moderne tijden, met een nog nooit geziene mogelijkheid tot communicatie en het zich op een afdoende manier informeren, verkiezen 900.000 kiezers (voor het gemak van de discussie verklaar ik 100.000 kiezers tot de harde kern - ik heb geen flauw idee of dit cijfer correct is) een ronduit fascistische partij waarvan de partijtop uit een stelletje neonazi's bestaat. Onwetendheid of willens nillens? Het eerste geval is niet verschoonbaar, gezien de hoeveelheid artikelen in kranten en tijdschriften, nieuwsuitzendingen, interviews en documentaires op televisie die in der loop der jaren zijn gepubliceerd en/of uitgezonden Het tweede geval weiger ik (voorlopig) nog voor waar aan te nemen of het moet zijn dat deze zich alvast aan het oefenen zijn: "Ich habe es nicht gewüst".?

Ongeacht het % kiezers die voor het ZB stemt, het ZB is en blijft een partij van neonazi's die hun zwarte ideologie nooit hebben afgezworen waardoor coalitievorming of zelfs maar de minste samenwerking onmogelijk is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Ongeacht het % kiezers die voor het ZB stemt, het ZB is en blijft een partij van neonazi's die hun zwarte ideologie nooit hebben afgezworen waardoor coalitievorming of zelfs maar de minste samenwerking onmogelijk is.

Dergelijke onzin nog veel herhalen, beste vriend! Ondertussen kletst men de mensen al vele jaren met dergelijke zaken rond de oren. En het aantal kiezers is er niet door verminderd. Dus, doe maar door! Op naar de volgende zwarte zondag!

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Towelie 030981, het siert je dat je nog steeds respect kunt opbrengen voor het merendeel van de 1.000.000 ZB-kiezers. Hoe je het klaarspeelt, is mij een raadsel, want ik kan het steeds minder en minder. In huidige moderne tijden, met een nog nooit geziene mogelijkheid tot communicatie en het zich op een afdoende manier informeren, verkiezen 900.000 kiezers (voor het gemak van de discussie verklaar ik 100.000 kiezers tot de harde kern - ik heb geen flauw idee of dit cijfer correct is) een ronduit fascistische partij waarvan de partijtop uit een stelletje neonazi's bestaat. Onwetendheid of willens nillens? Het eerste geval is niet verschoonbaar, gezien de hoeveelheid artikelen in kranten en tijdschriften, nieuwsuitzendingen, interviews en documentaires op televisie die in der loop der jaren zijn gepubliceerd en/of uitgezonden Het tweede geval weiger ik (voorlopig) nog voor waar aan te nemen of het moet zijn dat deze zich alvast aan het oefenen zijn: "Ich habe es nicht gewüst".?

Ongeacht het % kiezers die voor het ZB stemt, het ZB is en blijft een partij van neonazi's die hun zwarte ideologie nooit hebben afgezworen waardoor coalitievorming of zelfs maar de minste samenwerking onmogelijk is.

Ik denk dat gij teveel boekskes van de PvdA leest jongen.

[chinees]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Waarom optreden tegen een marginaal iets terwijl er dan meer prangende problemen zouden zijn.

Zoals het splitsen van B.H.V.,de soc.zekerheid en het stoppen van de miljardentransfers naar de waalse leeglopers ?
Dan zijn det problemen met die bruin smoelen ind. een marginaal iets.
Het Vlaams Belang is niet tegen de vreemdelingen maar voor het eigen volk eerst ,wat men in elke verschillende culturen terug kan vinden.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dergelijke onzin nog veel herhalen, beste vriend! Ondertussen kletst men de mensen al vele jaren met dergelijke zaken rond de oren. En het aantal kiezers is er niet door verminderd. Dus, doe maar door! Op naar de volgende zwarte zondag!

...aldus lid nr. 3.289 van de harde kern...

Had je nu echt gedacht dat ik jouw reactie niet verwachtte?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Had je nu echt gedacht dat ik jouw reactie niet verwachtte?

En dacht u nu echt dat wij uw onzin niet al vele malen hebben gehoord, zelfs zodanig dat er eigenlijk niemand meer naar luistert?!

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Ik denk dat gij teveel boekskes van de PvdA leest jongen.

Ik moet je teleurstellen, ik ben net zomin geinteresseerd in de boekskes van de PVDA als in jullie revisionistische boekskes.

Graad van mijn interesse? nul komma nul

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Het Vlaams Belang heeft nu 25% procent van het Vlaamse kiespubliek, maar zie nog altijd geen reden waarom deze partij zou mogen meeregeren. De enigste reden zou zijn omdat ze 1 miljoen Vlamingen "vertegenwoordigen". Voor het overgrote deel van de Vlaams Belang-kiezer heb ik respect. Maar waarom voor een partij stemmen die voor rascisme is veroordeeld. Een proces dat blijkbaar niet aanvaard wordt, wat ik onbegrijpelijk vind van een partij die ijvert voor de aanpassing aan ons systeem. Hoe kan een partij van iemand verwachten dat men zich aanpast aan het Belgische rechtssysteem als men het zelf al dubieus vindt. Dan heeft men nog de "werkkracht" van de verschillende parlementsleden. Het Vlaams Belang beschikt over de slechts werkende fracties van alle partijen. Conclusie: het Vlaams Belang is een sloganeske demagogische partij die een polarisatie tracht te bewerkstelligen zodat men de macht naar zich toe kan trekken om zijn belang en uitsluitend zijn belang te bereiken. Het Vlaams Belang is volkomen onbetrouwbaar, open u ogen mensen!

Het programma van het Vlaams Blok/Belang hebben ze nooit als rasistisch kunnen berechten omdat het simpelweg niet rasistisch is. Het VB is nooit zelf berecht geweest voor rasisme.
Het woord rasisme wordt tegenwoordig uit zijn verband gerukt. In het woordenboek staat de juiste betekenis. Zoalng dat je mensen niet persoonlijk aanvalt betsaat er vrije meningsuiting. Maar dat bestaat niet meer in België. Dat ze de slechts werkende partijen zijn is nooit kunnen bewezen worden omdat het nu zo eenmaal is. Vroeger wel bv in het EP maar daar is nu geen sprake van. Mijn conclusie is dat u de media en bepaalde politici blindelings gelooft. Nochtans zijn het de meest onbetrouwbare bronnen die er bestaan.

Wat de mensen aantrekt is dat het VB bepaalde problemen wil aanpakken die andere partijen omzeilen. Huidige partijen zijn met pietluttige dingen bezig en laten de grote problemen links liggen omdat het hun zeteltje kan kosten. de huidige politici is er niet voor de mensen maar voor hun eigen machtspositie. Waarschijnlijk is het VB van hetzelfde kaliber maar die hebben als enige de kans niet gehad om synchronisch te falen. Dus er is een waterkansje dat ze wel hun werk zouden doen.

Zolang de "correcte" partijen falen stem ik VB, omwille vanhun programma. En hoemeer de "correcte" mensen (VB-uitschijters dus) op het VB kakken, hoe meer plezier heb ik in hun opeenvolgende overwinningen.