Syrische dictatuur aan de beurt

Antoon · 14 april 2003, 09:58

Na het overweldigend succes van de geallieerden in Irak, tonen de Amerikanen hun wil om ook de Syriërs te tonen dat het menens is.

Het moet gedaan zijn met spelen, de bloedige dictators in deze wereld hebben voor meer dan genoeg miserie gezorgd.

Hopelijk bergijpen de Syriërs dat, en gaan ze niet dezelfde tegenwerkende houding nemen als Irak.

De Irakese toplui mogen geen bescherming krijgen in Syrië, de Hezbollah-terroristenorganisatie in Libanon moet afgeschaft worden en de hoofdkwartieren van Palestijnse 'hardliners' in Damascus moeten worden ontmanteld.

Laat de Franse en Belgische laffaards en hypocrtieten maar roepen en klagen, de coalitie rond de Amerikanen doet daar precies wat het moet om orde op zaken te stellen.

dutch · 14 april 2003, 10:05

Als de VS Syrië wil "uitkuisen", dan zullen ze dat in principe moeten doen in de hele Arabische wereld. Geen enkel Arabisch land of Noord-Afrikaans land (om me te beperken tot de moslimwereld) kent democratie en kreunt onder min of meer bloeddorstige dictoturen...
Deze hele ontwikkeling belooft nog spannende momenten!
Of het gaat lukken is zeer zeker nog een andere vraag...

Dutch

Antoon · 14 april 2003, 10:09

Je kunt natuurlijk niet alles opkuisen, zeker wanneer er een aantal Europeanen niet meedoen, vanwege eigen politieke agenda's.

Maar je kunt wel de meest bloeddorstige en gewelddadige dictaturen aanpakken, en daar maakt Syrië zeker ook deel van uit.

Het gaat toruwens niet om de moslim-wereld an sich. Gemodereerde landen zoals Marrokko en Tunesië zijn minder gevaarlijk dan bijvoorbeeld Noord-Korea.

Jan van den Berghe · 14 april 2003, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Maar je kunt wel de meest bloeddorstige en gewelddadige dictaturen aanpakken, en daar maakt Syrië zeker ook deel van uit.

Blijkbaar zien de Amerikanen liever dat er een islamitisch bestel komt. Op dit ogenblik is Syrië het enige seculiere land in het Middenoosten. Er is volledige godsdienstvrijheid en religieuze minderheden worden er beschermd (niet voor niets heeft de orthodoxe patriarch van Antiochië er zijn zetel... weggevlucht uit Turkije). De islamitische Alawieten, die eeuwenlang vervolgd werden, kunnen in Syrië vredevol naast de soennitische moslims leven. Dergelijke godsdienstvrijheid ontbreekt in de omliggende landen (met uitzondering van Libanon, maar dat land is officieel eigenlijk geen seculiere staat).

Syrië zal door de VS worden aangepakt, niet omdat het een dictatuur is, maar omdat het land een mogelijke bedreiging voor Israël vormt... Daar ligt de kat gebonden.

Ondertussen houdt de VS immers de andere, even bloeddorstige regimes van Arabië een hand boven het hoofd.

Calle · 14 april 2003, 10:39

Waarschijnlijk gaan ze nu uit "very confidential sources" het bericht krijgen dat Saddam met zijnen tractor Weapons Of Mass Destruction heeft getransporteerd naar Syrië.

Natuurlijk kunnen de Amerikanen dit niet laten gebeuren, want Saddam zijn tractor heeft een ongelimiteerde reikwijdte zodat hij zelfs de US kan bedreigen !!!

TomB · 14 april 2003, 12:56

Of misschien krijgen ze uit confidentiele bron te horen dat Hamas zich in Syrie schuilhoudt. Oh wacht, die zitten daar echt...

Calle · 14 april 2003, 12:59

Ik zal u nog een tip geven ;

De IRA zit in Ierland !!!!!!!!!

kiezel · 14 april 2003, 13:00

toch vreemd dat Syrië oorspronkelijk niet in de 'axis of evil' zat...

nu blijkt het plots ook een gevaarlijke dictatuur met massavernietigingswapens te zijn, die onderdak biedt aan terorristen en Iraakse leiders...

Ik hoop dat deze keer de EU zich een beetje eenduidig opstelt tegen 'trigger-happy-george'. Of gaat men alle staten met kritiek op Israël één voor één door de Amerikanen laten bezetten.

TomB · 14 april 2003, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Ik zal u nog een tip geven ;

De IRA zit in Ierland !!!!!!!!!

Die worden voor zover ik weet niet 'toegelaten' door hun regime.

TomB · 14 april 2003, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiezel

toch vreemd dat Syrië oorspronkelijk niet in de 'axis of evil' zat...

nu blijkt het plots ook een gevaarlijke dictatuur met massavernietigingswapens te zijn, die onderdak biedt aan terorristen en Iraakse leiders...

Ik hoop dat deze keer de EU zich een beetje eenduidig opstelt tegen 'trigger-happy-george'. Of gaat men alle staten met kritiek op Israël één voor één door de Amerikanen laten bezetten.

Dit is 1 van de grote vragen. Ik zie een oorlog tegen Syrie echt niet zitten gewoon omdat Hamas daar zit. Terrorisme uitroeien is 1 ding, daarvoor van het hele midden oosten een Israel maken is een heel ander gegeven...

Pat · 14 april 2003, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Maar je kunt wel de meest bloeddorstige en gewelddadige dictaturen aanpakken, en daar maakt Syrië zeker ook deel van uit.

Blijkbaar zien de Amerikanen liever dat er een islamitisch bestel komt. Op dit ogenblik is Syrië het enige seculiere land in het Middenoosten. Er is volledige godsdienstvrijheid en religieuze minderheden worden er beschermd (niet voor niets heeft de orthodoxe patriarch van Antiochië er zijn zetel... weggevlucht uit Turkije). De islamitische Alawieten, die eeuwenlang vervolgd werden, kunnen in Syrië vredevol naast de soennitische moslims leven. Dergelijke godsdienstvrijheid ontbreekt in de omliggende landen (met uitzondering van Libanon, maar dat land is officieel eigenlijk geen seculiere staat).

Syrië zal door de VS worden aangepakt, niet omdat het een dictatuur is, maar omdat het land een mogelijke bedreiging voor Israël vormt... Daar ligt de kat gebonden.

Ondertussen houdt de VS immers de andere, even bloeddorstige regimes van Arabië een hand boven het hoofd.

Libanon wordt al een tijdje bezet door Syrische troepen. De Libanese regering bestaat eigenlijk uit stromannen van Syrië. Oorspronkelijk was Libanon een Christelijk land (zo'n 100 jaar geleden 60% vd bevolking) momenteel is de verhouding 40% christenen (waaronder catholieken, maronieten en orthodoxen) en 60% moslims.

De moslimmeerderheid heeft geen problemen met de bezetting om de eenvoudige reden dat de Syrische soldaten ook moslimbroeders zijn. De Christelijke minderheid daarentegen zijn de bemoeienissen van de Syrische regering beu.

Jan van den Berghe · 14 april 2003, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

De moslimmeerderheid heeft geen problemen met de bezetting om de eenvoudige reden dat de Syrische soldaten ook moslimbroeders zijn. De Christelijke minderheid daarentegen zijn de bemoeienissen van de Syrische regering beu.

U maakt er wel een karikatuur van, alsof er christenen aan de ene kant van de lijn staan met tegenover hen de moslims. Zo is het nu eenmaal niet.

De Libanese moslims vertonen een grote verscheidenheid waarbij interne verdeeldheid en zelfs vijandigheid niet zelden ver te zoeken is. Er zijn druzen, soennieten, sjiïeten en alawieten die vaak onder elkaar bloedige vetes uitvechten.

Ook onder de christenen is het geen rozegeur en maneschijn. De twee grootste groepen, nl. de maronieten en de orthodoxen zijn het vaak niet met elkaar eens. Een gedeelte van de maronieten hebben immers resoluut de kant gekozen van Israël, terwijl de orthodoxen vaak Arabischnationalisten zijn die veel liever onder vleugels van de Syriërs staan. Het beruchte "armée libanaise" dat met de Israëli's samenvocht bestaat bijvoorbeeld uit enkele maronitische groepen, terwijl andere daar geen deel van uitmaken en de orthodoxe Arabieren er al helemaal niet voor te vinden zijn.

Jan van den Berghe · 14 april 2003, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

Libanon wordt al een tijdje bezet door Syrische troepen. De Libanese regering bestaat eigenlijk uit stromannen van Syrië.

En u vergeet te zeggen: ook de Israëli's hadden een deel van Libanon bezet. In 2000 zijn ze vertrokken; in 2001 is het grootste gedeelte van de Syrische troepen ook naar huis teruggekeerd.

TomB · 14 april 2003, 16:03

Misschien is 'Lake Middle East' de oplossing? Met de indianen werkte dat goed.

S. · 14 april 2003, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het moet gedaan zijn met spelen, de bloedige dictators in deze wereld hebben voor meer dan genoeg miserie gezorgd.

Hoe ver bent U nog verwijderd van een soort neo-kolonialisme, waar de VS zich superieur voelen en zonder casus belli andere landen binnenvallen en dan blijven wegen op het beleid van dat land?

Paulus de Boskabouter · 14 april 2003, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het moet gedaan zijn met spelen, de bloedige dictators in deze wereld hebben voor meer dan genoeg miserie gezorgd.

Hoe ver bent U nog verwijderd van een soort neo-kolonialisme, waar de VS zich superieur voelen en zonder casus belli andere landen binnenvallen en dan blijven wegen op het beleid van dat land?

hier zie, the almighty S is er, ga eens reageren op dit : http://www.politics.be/phpBB/viewtopic.php?t=2935

alpina · 14 april 2003, 18:14

Citaat:

Na het overweldigend succes van de geallieerden in Irak, tonen de Amerikanen hun wil om ook de Syriërs te tonen dat het menens is.

Het moet gedaan zijn met spelen, de bloedige dictators in deze wereld hebben voor meer dan genoeg miserie gezorgd.

Hopelijk bergijpen de Syriërs dat, en gaan ze niet dezelfde tegenwerkende houding nemen als Irak.

Met wat recht gaan de VS Syrie aanpakken? Ik zal mijn buurman morgen is gaan bijwerken want volgens mij is die man niet goed bezig!! Begrijpt u dan niet dat het zo maar niet kan dat de VS heel de wereld willen Amerikaniseren?

boer_bavo · 14 april 2003, 20:00

Misschien is een aanval op Syrië nog zo slecht niet: dan kunnen ze de bezetters van het land in het Zuiden uit de Golanhoogvlakte wegjagen.

Jan van den Berghe · 14 april 2003, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Misschien is een aanval op Syrië nog zo slecht niet: dan kunnen ze de bezetters van het land in het Zuiden uit de Golanhoogvlakte wegjagen.

Als er nu één ding is wat de VS nooit zal doen, dan is het wel tegen de scheentjes schoppen van Israël. De Israëlitische staat geniet van de VS onschendbaarheid.

Tjolder · 14 april 2003, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als er nu één ding is wat de VS nooit zal doen, dan is het wel tegen de scheentjes schoppen van Israël. De Israëlitische staat geniet van de VS onschendbaarheid.

Moest toch een keer lachen.

De VS bezitter van tonnen gifgas en duizenden kernkoppen tikt Syrie op de vingers.
Omdat ze uit goede bronnen hebben vernomen dat dat land 12 maanden geleden eens een gifgastest heeft uitgevoerd.

En Israël is natuurlijk de onschuld zelve.

14 april 2003, 10:05	#2
dutch Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 februari 2003 Locatie: Darul Intisar Berichten: 632	Als de VS Syrië wil "uitkuisen", dan zullen ze dat in principe moeten doen in de hele Arabische wereld. Geen enkel Arabisch land of Noord-Afrikaans land (om me te beperken tot de moslimwereld) kent democratie en kreunt onder min of meer bloeddorstige dictoturen... Deze hele ontwikkeling belooft nog spannende momenten! Of het gaat lukken is zeer zeker nog een andere vraag... Dutch __________________ http://www.faithfreedom.org http://dutch.faithfreedom.org/forum islamisme is een waanzinnige, fascistische cultus en gematigde islam is hun paard van Troje In islam erft een vrouw slechts de helft van wat haar broer krijgt

14 april 2003, 12:56	#6
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Of misschien krijgen ze uit confidentiele bron te horen dat Hamas zich in Syrie schuilhoudt. Oh wacht, die zitten daar echt... __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

14 april 2003, 16:03	#14
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Misschien is 'Lake Middle East' de oplossing? Met de indianen werkte dat goed. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

14 april 2003, 09:58	#1
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Na het overweldigend succes van de geallieerden in Irak, tonen de Amerikanen hun wil om ook de Syriërs te tonen dat het menens is. Het moet gedaan zijn met spelen, de bloedige dictators in deze wereld hebben voor meer dan genoeg miserie gezorgd. Hopelijk bergijpen de Syriërs dat, en gaan ze niet dezelfde tegenwerkende houding nemen als Irak. De Irakese toplui mogen geen bescherming krijgen in Syrië, de Hezbollah-terroristenorganisatie in Libanon moet afgeschaft worden en de hoofdkwartieren van Palestijnse 'hardliners' in Damascus moeten worden ontmanteld. Laat de Franse en Belgische laffaards en hypocrtieten maar roepen en klagen, de coalitie rond de Amerikanen doet daar precies wat het moet om orde op zaken te stellen.

14 april 2003, 10:09	#3
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Je kunt natuurlijk niet alles opkuisen, zeker wanneer er een aantal Europeanen niet meedoen, vanwege eigen politieke agenda's. Maar je kunt wel de meest bloeddorstige en gewelddadige dictaturen aanpakken, en daar maakt Syrië zeker ook deel van uit. Het gaat toruwens niet om de moslim-wereld an sich. Gemodereerde landen zoals Marrokko en Tunesië zijn minder gevaarlijk dan bijvoorbeeld Noord-Korea.

14 april 2003, 10:39	#5
Calle Parlementslid Geregistreerd: 17 december 2002 Berichten: 1.942	Waarschijnlijk gaan ze nu uit "very confidential sources" het bericht krijgen dat Saddam met zijnen tractor Weapons Of Mass Destruction heeft getransporteerd naar Syrië. Natuurlijk kunnen de Amerikanen dit niet laten gebeuren, want Saddam zijn tractor heeft een ongelimiteerde reikwijdte zodat hij zelfs de US kan bedreigen !!!

14 april 2003, 12:59	#7
Calle Parlementslid Geregistreerd: 17 december 2002 Berichten: 1.942	Ik zal u nog een tip geven ; De IRA zit in Ierland !!!!!!!!!

14 april 2003, 13:00	#8
kiezel Vreemdeling Geregistreerd: 3 april 2003 Locatie: Gent Berichten: 89	toch vreemd dat Syrië oorspronkelijk niet in de 'axis of evil' zat... nu blijkt het plots ook een gevaarlijke dictatuur met massavernietigingswapens te zijn, die onderdak biedt aan terorristen en Iraakse leiders... Ik hoop dat deze keer de EU zich een beetje eenduidig opstelt tegen 'trigger-happy-george'. Of gaat men alle staten met kritiek op Israël één voor één door de Amerikanen laten bezetten.

14 april 2003, 20:00	#18
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	Misschien is een aanval op Syrië nog zo slecht niet: dan kunnen ze de bezetters van het land in het Zuiden uit de Golanhoogvlakte wegjagen.