Grootste Belg

Jozef Ostyn · 28 maart 2005, 12:40

Het kon niet uitblijven. Na Duitsland, Groot-Brittannië, Frankrijk en Nederland gaat men ook hier de grootste vaderlander uit de geschiedenis verkiezen via een reeks TV-programma's.

De Duitsers kozen Adenauer, de Britten Churchill, de Fransen de Gaulle en de Nederlanders Pim Fortuyn. Allemaal 20ste eeuws figuren. EEn treffende illustratie van het volslagen gebrek aan historisch besef in het moderne Europa.

Er wordt telkens gewerkt met een reeks van 100 "genomineerden". De 100 genomineerden voor "de grootste Belg" vindt u op www.degrootstebelg.be. Het gaat hier om een VRT-initiatief. De RTBF organiseert een aparte wedstrijd.

Wat vinden de forumgangers van de lijst van genomineerden? Wie is voor u de grootste Belg? Wie ontbreekt op de lijst?

Jozef Ostyn · 28 maart 2005, 12:53

Naar mijn mening bevat de lijst heel veel namen die helemaal niet in aanmerking komen: Mark Uytterhoeven, Tom Barman, Arno, Gerard Mortier, Hugo Claus, Amélie Nothomb, enz.

Onder de ontbrekende namen vallen vooral op:

Jacob Van Artevelde
Leopold II
Karel V
Pieter De Coninck
Godfried van Bouillon
Hertog Jan I van Brabant
Dirk Maertens
Lamoraal Graaf van Egmont
Lieven Bauwens
Jean Baptiste Verlooy
Hendrik Van der Noot
Frans Vonck
Hubert Frère-Orban

King of beggars and fleas · 28 maart 2005, 13:00

koning dagobert II staat er ook niet op.
zou ik mijzelf er niet kunnen opzetten
of wil iemand anders da nie doen ?

stab · 28 maart 2005, 13:01

De grootste Belg moet dan wel na 1830 zijn gestorven.
Voordien waren er geen.

Raf · 28 maart 2005, 13:02

De belangrijkste staat erop: Jacques Brel.

Jozef Ostyn · 28 maart 2005, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

De grootste Belg moet dan wel na 1830 zijn gestorven.
Voordien waren er geen.

Nederlanders nomineerden ook mensen van voor het ontstaan van Nederland.

Jozef Ostyn · 28 maart 2005, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De belangrijkste staat erop: Jacques Brel.

Komaan zeg. Met alle respect voor Brel (inderdaad groot zanger) hij kan toch niet als grootste Belg uit de geschiedenis doorgaan.

Trouwens, als ik al uit de muziek-categorie zou kiezen (wat ik zeker niet zal doen), dan ga ik toch eerder voor Adolphe Sax.

Jozef Ostyn · 28 maart 2005, 13:05

Ik twijfel persoonlijk nog wie ik ga nomineren als extra-kandidaat.

Jacob Van Artevelde lijkt mijn eerste keuze. Maar Karel V, Egmont en Leopold II zijn ook sterke kandidaten.

Raf · 28 maart 2005, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Komaan zeg. Met alle respect voor Brel (inderdaad groot zanger) hij kan toch niet als grootste Belg uit de geschiedenis doorgaan.

Ik zou niet weten waarom niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Trouwens, als ik al uit de muziek-categorie zou kiezen (wat ik zeker niet zal doen), dan ga ik toch eerder voor Adolphe Sax.

Ik niet.

Musketo · 28 maart 2005, 13:12

Wat een verschrikkelijk idiote verkiezing. Moesten ze nu nog per subcategorie telkens één persoon kiezen in zijn genre... ik zou het nog kunnen begrijpen, maar nu? Hoe kan je nou een Van Ostaijen gaan afmeten tegen een Stevin?!?

Jozef Ostyn · 28 maart 2005, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zou niet weten waarom niet.

Wat is dan volgens u de historische betekenis van Brel waardoor hij meer dan éénder welke andere figuur uit deze contereien invloed uitoefende op de geschiedenis van België en de wereld?

Jozef Ostyn · 28 maart 2005, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Wat een verschrikkelijk idiote verkiezing. Moesten ze nu nog per subcategorie telkens één persoon kiezen in zijn genre... ik zou het nog kunnen begrijpen, maar nu? Hoe kan je nou een Van Ostaijen gaan afmeten tegen een Stevin?!?

Eigenlijk juist. Maar deze methode is gewoon een domme kopie van de domme methode die eerder ook al in Duitsland, Frankrijk, enz. werd toegepast.

Raf · 28 maart 2005, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wat is dan volgens u de historische betekenis van Brel waardoor hij meer dan éénder welke andere figuur uit deze contereien invloed uitoefende op de geschiedenis van België en de wereld?

Niet zeveren hé. Die lijst staat tjokvol mensen die absoluut geen "historische betekenis" hebben. Mark Uytterhoeven, Kim Clijsters, Justine Henin,...

Jozef Ostyn · 28 maart 2005, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet zeveren hé. Die lijst staat tjokvol mensen die absoluut geen "historische betekenis" hebben. Mark Uytterhoeven, Kim Clijsters, Justine Henin,...

Absoluut, zeker de helft van de lijst kan geschrapt worden voor mijn part.

Willem · 28 maart 2005, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De belangrijkste staat erop: Jacques Brel.

Ook zo een Vlamingenhater

Raf · 28 maart 2005, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

Ook zo een Vlamingenhater

Bijna juist: hij was geen Vlamingenhater maar een Flamingantenhater! Ziedaar zijn "historische betekenis"!

Tavek · 28 maart 2005, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

Ook zo een Vlamingenhater

Excuseer, flamingantenhater.....

Leeuwenzwaard · 28 maart 2005, 14:17

Wat doet Filips de Goede in godsnaam op die lijst van de grootste Belg ooit? Dat is klinkklare onzin. Bij zijn beschrijving staat dan ook nog "Stichter der Nederlanden" (of iets in die aard).

Filips de Goede was een slim iemand ja. Iemand die de feodale overblijfselen van huwelijken als een briljant instrument kon gebruiken om het gebied van zijn familie uit te breiden. Hij is de grondlegger van Groot-Bourgondië dat later door Oostenrijk en Spanje zal overgenomen worden.

Net zoals velen op die lijst hoort deze man er niet op thuis.

Tavek · 28 maart 2005, 14:50

Spaak, als mede grondlegger voor de EU, is een goede kanshebber.

vercetti · 28 maart 2005, 15:13

Daens.
Ik ben nu zijn boek aant lezen en heb er toch wel bewondering voor.

28 maart 2005, 12:40	#1
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Grootste Belg Het kon niet uitblijven. Na Duitsland, Groot-Brittannië, Frankrijk en Nederland gaat men ook hier de grootste vaderlander uit de geschiedenis verkiezen via een reeks TV-programma's. De Duitsers kozen Adenauer, de Britten Churchill, de Fransen de Gaulle en de Nederlanders Pim Fortuyn. Allemaal 20ste eeuws figuren. EEn treffende illustratie van het volslagen gebrek aan historisch besef in het moderne Europa. Er wordt telkens gewerkt met een reeks van 100 "genomineerden". De 100 genomineerden voor "de grootste Belg" vindt u op www.degrootstebelg.be. Het gaat hier om een VRT-initiatief. De RTBF organiseert een aparte wedstrijd. Wat vinden de forumgangers van de lijst van genomineerden? Wie is voor u de grootste Belg? Wie ontbreekt op de lijst?

28 maart 2005, 13:00	#3
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	koning dagobert II staat er ook niet op. zou ik mijzelf er niet kunnen opzetten of wil iemand anders da nie doen ? __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

28 maart 2005, 13:01	#4
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	De grootste Belg moet dan wel na 1830 zijn gestorven. Voordien waren er geen. __________________ “They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.” Donald J. Trump

28 maart 2005, 14:17	#18
Leeuwenzwaard Vreemdeling Geregistreerd: 9 februari 2003 Locatie: Borgerhout, Antwerpen, Vlaanderen Berichten: 34	Wat doet Filips de Goede in godsnaam op die lijst van de grootste Belg ooit? Dat is klinkklare onzin. Bij zijn beschrijving staat dan ook nog "Stichter der Nederlanden" (of iets in die aard). Filips de Goede was een slim iemand ja. Iemand die de feodale overblijfselen van huwelijken als een briljant instrument kon gebruiken om het gebied van zijn familie uit te breiden. Hij is de grondlegger van Groot-Bourgondië dat later door Oostenrijk en Spanje zal overgenomen worden. Net zoals velen op die lijst hoort deze man er niet op thuis. __________________ Schoon is de jeugd, die zelf zich eert, Sterk als gedegen staal, Vredig van aard, maar die zich weert, Vecht voor heur ideaal.

28 maart 2005, 12:53	#2
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Naar mijn mening bevat de lijst heel veel namen die helemaal niet in aanmerking komen: Mark Uytterhoeven, Tom Barman, Arno, Gerard Mortier, Hugo Claus, Amélie Nothomb, enz. Onder de ontbrekende namen vallen vooral op: Jacob Van Artevelde Leopold II Karel V Pieter De Coninck Godfried van Bouillon Hertog Jan I van Brabant Dirk Maertens Lamoraal Graaf van Egmont Lieven Bauwens Jean Baptiste Verlooy Hendrik Van der Noot Frans Vonck Hubert Frère-Orban

28 maart 2005, 13:05	#8
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Ik twijfel persoonlijk nog wie ik ga nomineren als extra-kandidaat. Jacob Van Artevelde lijkt mijn eerste keuze. Maar Karel V, Egmont en Leopold II zijn ook sterke kandidaten.

28 maart 2005, 13:12	#10
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Wat een verschrikkelijk idiote verkiezing. Moesten ze nu nog per subcategorie telkens één persoon kiezen in zijn genre... ik zou het nog kunnen begrijpen, maar nu? Hoe kan je nou een Van Ostaijen gaan afmeten tegen een Stevin?!?

28 maart 2005, 14:50	#19
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Spaak, als mede grondlegger voor de EU, is een goede kanshebber.