![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
| Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
![]() |
|
|
Discussietools |
|
|
#1 | |
|
Parlementslid
Geregistreerd: 16 november 2007
Locatie: Vlaanderen, lidstaat van de federale EU
Berichten: 1.545
|
Naar aanleiding van:
Citaat:
Zulke regelneverij is er om handelsbarrieres weg te werken. Sommige lidstaten hebben al dergelijke regeltjes, wat de onderlingen handel in fruit belemmert. Vandaar regelgeving over de afmetingen van fruit, over de decibels van grasmaaiers, over fietslichten, enzovoort. Er is altijd wel een land dat voor een bepaald domein regels hanteert dat de eigen bedrijven 'toevallig' goed uitkomt. België bijvoorbeeld, kende tot voor enkele jaren een wet die enkel chocolade met een bepaald aandeel cacaoboter toeliet. De rest werd 'om gezondheidsredenen' verboden. In de praktijk was dat gewoon protectionisme. Vandaar dat de EU dan het initiatief genomen heeft om zelf daarover regels op te stellen die voor de hele Unie geldig zijn. Sinds de jaren 90 stapt men daar meer en meer vanaf: in plaats van regeltjes bij te maken, is men meer geneigd lidstaten protectionistische regelgeving van lidstaten tegen te gaan, d.i. het 'cutting red tape' principe. Laatst gewijzigd door Rogge : 23 juni 2008 om 09:13. |
|
|
|
|