Rector Gent eats dust!!!

VlomsBelang · 27 januari 2006, 07:56

Vlaams Belang krijgt gelijk!

26.01.2006 16.12u - De startmeeting van het Vlaams Belang voor de campagne van de gemeenteraadsverkiezingen in Gent morgen, vrijdag 27 januari 2006 gaat dan toch door, zoals gepland, in zaal Het Pand, Onderbergen 1 te 9000 Gent.

De zaal, eigendom van de Gentse Universiteit, werd in eerste instantie maanden geleden toegekend voor de verkiezingsactiviteit, maar eind vorige week trok de rector de toestemming plots in. Hij wist nochtans wie de zaal zou huren en ook welke activiteit er zou plaatsvinden. Het vermoeden is dan ook groot dat er politieke druk op de rector werd uitgeoefend.

Het spreekt vanzelf dat het Vlaams Belang zich niet kon verzoenen met deze politiek gemotiveerde beslissing en daarom werd beslist naar de rechtbank te stappen om met een beslissing in kort geding ons recht op vrije meningsuiting te vrijwaren. De rechtbank is het Vlaams Belang in dit dossier gevolgd, en onder de dreiging van een dwangsom moet de universitaire overheid Het Pand ter beschikking stellen. Een overwinning dus!

Wij roepen daarom alle leden en sympathisanten op om massaal deze verkiezingsmeeting bij te wonen. Sprekers zijn Frank Vanhecke, voorzitter van het Vlaams Belang, en Francis Van den Eynde, volksvertegenwoordiger en fractievoorzitter in Gent. De meeting start om 20.00 uur.

In de onmiddellijke omgeving is er parking: volg de richtingaanwijzers naar P7 Sint-Michiels.
--------------------------

Blijkbaar is er toch nog een rechter die gezond verstand heeft, en die aan de politieke druk van Extreem-Links kan weerstaan

Bhairav · 27 januari 2006, 08:04

Kim · 27 januari 2006, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlomsBelang

Blijkbaar is er toch nog een rechter die gezond verstand heeft, en die aan de politieke druk van Extreem-Links kan weerstaan

Waar is de tijd dat de rechters in België geen goed konden doen volgens jullie...

Gerolf Annemans ging zelfs hoogstpersoonlijk grote kuis houden!

Hans1 · 27 januari 2006, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlomsBelang

Vlaams Belang krijgt gelijk!

26.01.2006 16.12u - De startmeeting van het Vlaams Belang voor de campagne van de gemeenteraadsverkiezingen in Gent morgen, vrijdag 27 januari 2006 gaat dan toch door, zoals gepland, in zaal Het Pand, Onderbergen 1 te 9000 Gent.

De zaal, eigendom van de Gentse Universiteit, werd in eerste instantie maanden geleden toegekend voor de verkiezingsactiviteit, maar eind vorige week trok de rector de toestemming plots in. Hij wist nochtans wie de zaal zou huren en ook welke activiteit er zou plaatsvinden. Het vermoeden is dan ook groot dat er politieke druk op de rector werd uitgeoefend.

Het spreekt vanzelf dat het Vlaams Belang zich niet kon verzoenen met deze politiek gemotiveerde beslissing en daarom werd beslist naar de rechtbank te stappen om met een beslissing in kort geding ons recht op vrije meningsuiting te vrijwaren. De rechtbank is het Vlaams Belang in dit dossier gevolgd, en onder de dreiging van een dwangsom moet de universitaire overheid Het Pand ter beschikking stellen. Een overwinning dus!

Wij roepen daarom alle leden en sympathisanten op om massaal deze verkiezingsmeeting bij te wonen. Sprekers zijn Frank Vanhecke, voorzitter van het Vlaams Belang, en Francis Van den Eynde, volksvertegenwoordiger en fractievoorzitter in Gent. De meeting start om 20.00 uur.

In de onmiddellijke omgeving is er parking: volg de richtingaanwijzers naar P7 Sint-Michiels.
--------------------------

Blijkbaar is er toch nog een rechter die gezond verstand heeft, en die aan de politieke druk van Extreem-Links kan weerstaan

Zeg nu nog dat de rechters niet aan uw kant staan...

luc broes · 27 januari 2006, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zeg nu nog dat de rechters niet aan uw kant staan...

Als het gerecht het Vlaams Belang gelijk geeft dan hebben ze niet 100% maar 200% gelijk.

Raven · 27 januari 2006, 12:52

héhéé, yeah, Vlaams Belangs ROCKS ON

Bob · 27 januari 2006, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Waar is de tijd dat de rechters in België geen goed konden doen volgens jullie...

Inderdaad, zelfs ten einde van de veroordeling van de vzw's van het vb, zijn er verschillende rechters geweest die niet wilden meespelen. Maar uiteindelijk heeft men er dan ene gevonden die het spel wel wilde meespelen. Zegt volgens mij, meer over deze specifieke rechter, dan over het rechtsysteem (alhoewel hier de politieke benoemingen, spijtig genoeg, schering en inslag zijn).

drosophila · 27 januari 2006, 13:09

Zoals het een fascistische partij betaamt, is deze 'overwinning' van het VB volledig te wijten aan de leugenachtige geslepenheid bij het aanvragen van de zaal (het ging zogezegd om een 'voordracht'). Ziehier de feiten:

(uit de persberichten van UGent)
UGent moet 200.000 euro betalen als ze het Vlaams Belang niet toelaat in het Pand hun verkiezingsmeeting te organiseren (26-1-2006)

Deze namiddag heeft de rechter in kortgeding (rechtbank van 1ste aanleg) beslist dat de Universiteit Gent behouden is de Refter van het Pand (historisch gebouw van de UGent) ter beschikking te stellen van het Vlaams Belang op vrijdag 27 januari 2006. Zoniet dient de UGent een dwangsom te betalen van 200.000 euro.

De UGent dient zich, tot haar ongenoegen, neer te leggen bij deze rechterlijke beslissing. In het huishoudelijk reglement staat immers duidelijk gestipuleerd dat de historische gebouwen van de universiteit enkel verhuurd kunnen worden voor culturele en wetenschappelijke activiteiten, initiatieven van permanente vorming of recepties/banketten. Een meeting van een politieke partij behoort niet tot deze activiteiten.

De rechtbank baseerde zich op het feit dat initieel door een ambtenaar van de UGent toestemming werd gegeven aan de heer Francis Van den Eynde (10/10/2005). De oorspronkelijke aanvraag en toestemming betrof immers een ‘voordracht’ voor 200 personen. Later bleek het te gaan om een publieke verkiezingsmeeting voor 400 personen. Daarop heeft de rector op 17 januari 2006 de initiële toestemming (die niet door hem was gegeven) ingetrokken.

Het is correct dat er communicatie werd gevoerd tussen het Vlaams Belang en de personeelsleden van de UGent in de periode tussen 10/10/2005 en 13/01/2006, de dag waarop een overleg heeft plaatsgevonden tussen de veiligheidsdiensten van de UGent, de Politie Gent en het Vlaams Belang. Pas dan werd de volle betekenis van de geplande meeting duidelijk en werd de rector hiervan op de hoogte gebracht, waarna hij de toestemming introk. Dit gebeurde 10 dagen vóór de geplande meeting zodat het Vlaams Belang nog de tijd had om een andere locatie te zoeken. Het Vlaams Belang verkoos echter de gerechtelijke procedure te volgen: eerst bij de Raad van State (waar de klacht onontvankelijk verklaard werd) en later bij de rechtbank van 1ste aanleg.

In principe heeft de UGent de mogelijkheid om hoger beroep aan te tekenen, maar enerzijds is de beschikking uitvoerbaar bij voorraad (dit betekent dat de beslissing van de rechter in kortgeding niet wordt opgeschort) en anderzijds is er, gelet op de korte tijdsspanne, geen uitspraak in hoger beroep meer mogelijk. De UGent kan dus niet anders dan zich neerleggen bij dit vonnis en is dan ook verplicht de Refter van het Pand aan het Vlaams Belang ter beschikking te stellen.

Om dergelijke problemen in de toekomst te vermijden (het was niet de 1ste maal dat het Vlaams Belang gerechtelijke stappen tegen de UGent heeft ondernomen omwille van het weigeren van initiatieven in de universitaire gebouwen) werd er een protocol opgesteld door een ad hoc ethische commissie. Dit rapport is vandaag in eerste lezing door het Bestuurscollege van de UGent besproken. Op 9 maart 2006 zal het Bestuurscollege dit reglement voor het huren van universitaire gebouwen finaliseren.
Info
Isabel Paeme
Persverantwoordelijke UGent
tel. 09 264 30 66
[email protected]

drosophila · 27 januari 2006, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlomsBelang

Blijkbaar is er toch nog een rechter die gezond verstand heeft, en die aan de politieke druk van Extreem-Links kan weerstaan

De UGent, extreem-links!?

duveltje382 · 27 januari 2006, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Das al beter dan Uw stomme opmerkingen altijd

Jazeker · 27 januari 2006, 14:38

Zeg mannekes... 1 thread per nieuwsfeit zal al gaan zeker ?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=45299

Sluiten graag...

solidarnosc · 27 januari 2006, 14:51

Het gerecht is alleen neutraal en objectief als ze uitspraken doen in het voordeel van het VB. Als dat niet het geval is dan maken ze een bocht van 180 graden. Volgens mij is die hele geschiedenis niet meer of niet minder dan een aanval op de Ugent. Het VB probeert al jaar en dag vaste grond onder haar voeten te krijgen aan de unief en het aanvragen van zalen (op een achterbakse manier) past binnen die strategie.

jan hyoens · 27 januari 2006, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het gerecht is alleen neutraal en objectief als ze uitspraken doen in het voordeel van het VB. Als dat niet het geval is dan maken ze een bocht van 180 graden. Volgens mij is die hele geschiedenis niet meer of niet minder dan een aanval op de Ugent. Het VB probeert al jaar en dag vaste grond onder haar voeten te krijgen aan de unief en het aanvragen van zalen (op een achterbakse manier) past binnen die strategie.

? Nu zit je er toch naast hoor. het VB heeft nooit een strategie gehad om vaste grond aan de Ugent te krijgen. En wij hebben onder eigen naam in september een aanvraag gedaan om een zaal in Het Pand te bespreken. En er werd duidelijk gezegd dat het om een meeting ging! Dat ze daar aan de unief een voordracht van maken is onze fout niet. trouwens het resultaat is dat het reglement zal aangepast worden zodat het VB in de toekomst wellicht nooit geen zaal meer kan krijgen. In deze zin zouden wij wel een slechte strategie volgen.

solidarnosc · 27 januari 2006, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

? Nu zit je er toch naast hoor. het VB heeft nooit een strategie gehad om vaste grond aan de Ugent te krijgen. En wij hebben onder eigen naam in september een aanvraag gedaan om een zaal in Het Pand te bespreken. En er werd duidelijk gezegd dat het om een meeting ging! Dat ze daar aan de unief een voordracht van maken is onze fout niet. trouwens het resultaat is dat het reglement zal aangepast worden zodat het VB in de toekomst wellicht nooit geen zaal meer kan krijgen. In deze zin zouden wij wel een slechte strategie volgen.

Komaan. De manier waarop men de laatste jaren systematisch probeert om de grenzen te verleggen aan de Ugent is te opvallend. Dat de Ugent met dit statement zal uitpakken is wellicht de kers op de taart. Ik zou het zelfs niet vreemd vinden mochten andere anti-establishment organisaties (ik ga geen namen noemen

) mee aangevallen worden. Nu, de fout ligt in de eerste plaats bij de Ugent zelf. Die hadden maar direct nee moeten zeggen. Kan het zijn dat jullie goed overeenkomen met die "ambtenaar"? In het verleden heb ik nog een gesprek gehad met een collega van haar die dacht dat ik iemand was van het KVHV. Ik vond het ook vreemd dat er dacht ik al direct met de politie werd samengewerkt door de Ugent om deze "meeting" in goede banen te leiden.

jan hyoens · 27 januari 2006, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Komaan. De manier waarop men de laatste jaren systematisch probeert om de grenzen te verleggen aan de Ugent is te opvallend. Dat de Ugent met dit statement zal uitpakken is wellicht de kers op de taart. Ik zou het zelfs niet vreemd vinden mochten andere anti-establishment organisaties (ik ga geen namen noemen

) mee aangevallen worden. Nu, de fout ligt in de eerste plaats bij de Ugent zelf. Die hadden maar direct nee moeten zeggen. Kan het zijn dat jullie goed overeenkomen met die "ambtenaar"? In het verleden heb ik nog een gesprek gehad met een collega van haar die dacht dat ik iemand was van het KVHV. Ik vond het ook vreemd dat er dacht ik al direct met de politie werd samengewerkt door de Ugent om deze "meeting" in goede banen te leiden.

nee hoor! Ik zie niet in hoe wij de grenzen proberen te verleggen? Je moet er echt geen complot tegen de logebroeders van de unief in gaan zien.
En ik wil de ambtenaar hier niet verdedigen want anders zal hij het misschien nog zwaarder krijgen. Maar naar ik heb gehoord heeft een prof de overneenkomst getekend en moet hij maar op de blaren lopen.

luc broes · 27 januari 2006, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het gerecht is alleen neutraal en objectief als ze uitspraken doen in het voordeel van het VB. Als dat niet het geval is dan maken ze een bocht van 180 graden. Volgens mij is die hele geschiedenis niet meer of niet minder dan een aanval op de Ugent. Het VB probeert al jaar en dag vaste grond onder haar voeten te krijgen aan de unief en het aanvragen van zalen (op een achterbakse manier) past binnen die strategie.

Die stoute jongens toch! Ze vragen zelfs zalen aan.

drosophila · 27 januari 2006, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Die stoute jongens toch! Ze vragen zelfs zalen aan.

Mag u van uw geloof niet lezen wat tussen haakjes staat? Of is het gewoon slechte wil?

solidarnosc · 27 januari 2006, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Die stoute jongens toch! Ze vragen zelfs zalen aan.

Het is niet het wat maar het waar en hoe dat hier ter discussie staat.

27 januari 2006, 07:56	#1
VlomsBelang Banneling Geregistreerd: 9 november 2004 Berichten: 280	Rector Gent eats dust!!! Vlaams Belang krijgt gelijk! 26.01.2006 16.12u - De startmeeting van het Vlaams Belang voor de campagne van de gemeenteraadsverkiezingen in Gent morgen, vrijdag 27 januari 2006 gaat dan toch door, zoals gepland, in zaal Het Pand, Onderbergen 1 te 9000 Gent. De zaal, eigendom van de Gentse Universiteit, werd in eerste instantie maanden geleden toegekend voor de verkiezingsactiviteit, maar eind vorige week trok de rector de toestemming plots in. Hij wist nochtans wie de zaal zou huren en ook welke activiteit er zou plaatsvinden. Het vermoeden is dan ook groot dat er politieke druk op de rector werd uitgeoefend. Het spreekt vanzelf dat het Vlaams Belang zich niet kon verzoenen met deze politiek gemotiveerde beslissing en daarom werd beslist naar de rechtbank te stappen om met een beslissing in kort geding ons recht op vrije meningsuiting te vrijwaren. De rechtbank is het Vlaams Belang in dit dossier gevolgd, en onder de dreiging van een dwangsom moet de universitaire overheid Het Pand ter beschikking stellen. Een overwinning dus! Wij roepen daarom alle leden en sympathisanten op om massaal deze verkiezingsmeeting bij te wonen. Sprekers zijn Frank Vanhecke, voorzitter van het Vlaams Belang, en Francis Van den Eynde, volksvertegenwoordiger en fractievoorzitter in Gent. De meeting start om 20.00 uur. In de onmiddellijke omgeving is er parking: volg de richtingaanwijzers naar P7 Sint-Michiels. -------------------------- Blijkbaar is er toch nog een rechter die gezond verstand heeft, en die aan de politieke druk van Extreem-Links kan weerstaan

27 januari 2006, 08:04	#2
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955

27 januari 2006, 12:52	#6
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	héhéé, yeah, Vlaams Belangs ROCKS ON

27 januari 2006, 13:09	#8
drosophila Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2005 Locatie: Galaxias Kyklos Berichten: 9.724	Zoals het een fascistische partij betaamt, is deze 'overwinning' van het VB volledig te wijten aan de leugenachtige geslepenheid bij het aanvragen van de zaal (het ging zogezegd om een 'voordracht'). Ziehier de feiten: (uit de persberichten van UGent) UGent moet 200.000 euro betalen als ze het Vlaams Belang niet toelaat in het Pand hun verkiezingsmeeting te organiseren (26-1-2006) Deze namiddag heeft de rechter in kortgeding (rechtbank van 1ste aanleg) beslist dat de Universiteit Gent behouden is de Refter van het Pand (historisch gebouw van de UGent) ter beschikking te stellen van het Vlaams Belang op vrijdag 27 januari 2006. Zoniet dient de UGent een dwangsom te betalen van 200.000 euro. De UGent dient zich, tot haar ongenoegen, neer te leggen bij deze rechterlijke beslissing. In het huishoudelijk reglement staat immers duidelijk gestipuleerd dat de historische gebouwen van de universiteit enkel verhuurd kunnen worden voor culturele en wetenschappelijke activiteiten, initiatieven van permanente vorming of recepties/banketten. Een meeting van een politieke partij behoort niet tot deze activiteiten. De rechtbank baseerde zich op het feit dat initieel door een ambtenaar van de UGent toestemming werd gegeven aan de heer Francis Van den Eynde (10/10/2005). De oorspronkelijke aanvraag en toestemming betrof immers een ‘voordracht’ voor 200 personen. Later bleek het te gaan om een publieke verkiezingsmeeting voor 400 personen. Daarop heeft de rector op 17 januari 2006 de initiële toestemming (die niet door hem was gegeven) ingetrokken. Het is correct dat er communicatie werd gevoerd tussen het Vlaams Belang en de personeelsleden van de UGent in de periode tussen 10/10/2005 en 13/01/2006, de dag waarop een overleg heeft plaatsgevonden tussen de veiligheidsdiensten van de UGent, de Politie Gent en het Vlaams Belang. Pas dan werd de volle betekenis van de geplande meeting duidelijk en werd de rector hiervan op de hoogte gebracht, waarna hij de toestemming introk. Dit gebeurde 10 dagen vóór de geplande meeting zodat het Vlaams Belang nog de tijd had om een andere locatie te zoeken. Het Vlaams Belang verkoos echter de gerechtelijke procedure te volgen: eerst bij de Raad van State (waar de klacht onontvankelijk verklaard werd) en later bij de rechtbank van 1ste aanleg. In principe heeft de UGent de mogelijkheid om hoger beroep aan te tekenen, maar enerzijds is de beschikking uitvoerbaar bij voorraad (dit betekent dat de beslissing van de rechter in kortgeding niet wordt opgeschort) en anderzijds is er, gelet op de korte tijdsspanne, geen uitspraak in hoger beroep meer mogelijk. De UGent kan dus niet anders dan zich neerleggen bij dit vonnis en is dan ook verplicht de Refter van het Pand aan het Vlaams Belang ter beschikking te stellen. Om dergelijke problemen in de toekomst te vermijden (het was niet de 1ste maal dat het Vlaams Belang gerechtelijke stappen tegen de UGent heeft ondernomen omwille van het weigeren van initiatieven in de universitaire gebouwen) werd er een protocol opgesteld door een ad hoc ethische commissie. Dit rapport is vandaag in eerste lezing door het Bestuurscollege van de UGent besproken. Op 9 maart 2006 zal het Bestuurscollege dit reglement voor het huren van universitaire gebouwen finaliseren. Info Isabel Paeme Persverantwoordelijke UGent tel. 09 264 30 66 [email protected]

27 januari 2006, 14:38	#11
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Zeg mannekes... 1 thread per nieuwsfeit zal al gaan zeker ? http://forum.politics.be/showthread.php?t=45299 Sluiten graag...

27 januari 2006, 14:51	#12
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Het gerecht is alleen neutraal en objectief als ze uitspraken doen in het voordeel van het VB. Als dat niet het geval is dan maken ze een bocht van 180 graden. Volgens mij is die hele geschiedenis niet meer of niet minder dan een aanval op de Ugent. Het VB probeert al jaar en dag vaste grond onder haar voeten te krijgen aan de unief en het aanvragen van zalen (op een achterbakse manier) past binnen die strategie.