VB voor!

ydde · 1 maart 2006, 19:34

[SIZE=3]Indien na oktober slechts één dorpje onder Vlaams Belang bewind komt, moeten de VB mandatarissen slechts de bestaande wetten uitvoeren. Ze moeten diefstal bestraffen i.p.v. bijvoorbeeld tanken zonder betalen niet te vervolgen, ze moeten uitgewezen immigranten effectief en zonder dralen buiten zetten, ze moeten vreemde criminelen “home” sturen, ze moeten “kleine” criminele overtredingen vervolgen en bestraffen, ze moeten enz …[/SIZE]
[SIZE=3]Vermits het VB tot heden nooit tot een coalitie heeft behoort, zal niemand deze wetten betwisten; Ze zijn uit onverdachte, politiek correcte bron ontsproten en dus democratisch! Deze handelswijze zal als een politieke tsunami het land overspoelen, het VB palmt Vlaanderen volledig in … Het is toch een feit dat alle correcten schoorvoetend VB voorstellen overnemen en eigen maken, de vrees voor eigen “pluche” noodzaakt hen daartoe. Of misschien kunnen “ze” begingen met er zelf werk van te maken, dan wordt het VB na 30 jaar overbodig … Ik, als erkend verzuurde, opteer voor het eerste scenario, "ze" knoeien al lang genoeg dus: Vlaams Belang voor! [/SIZE]
[SIZE=3]En gij? [/SIZE]

PAJOT · 1 maart 2006, 19:46

idem. Wij weten wel waarom !

1handclapping · 1 maart 2006, 19:50

Er bestaat zoiets als scheiding der machten : een burgemeester is geen rechter : hij kan niet bestraffen. Er worden zonder dat er één enkele VB-er
tot de rechterlijke macht behoort inderdaad criminelen bestraft, aanghouden
enz.. daar is in wezen zelfs geen politieke partij voor nodig. Er bestaat bij de volksvertegenwoordiging een zgn. comité P dat toezicht houd op de politiediensten (de sterke arm van de wet) van zodra er een VB vertegenwoordiging in de wetgevende macht aanwezig was (Kamer + Senaat)
maakte het VB (Blok en daarna belang) daar reeds deel van uit. Alleen is het zo dat hun "werk" in deze comité's (want het zijn er verschillende) niet zeer constructief geweest is - te veel gericht op criminaliteit door vreemdelingen en
te weinig op criminaliteit in het algemeen ...

Het valt trouwens ook op dat bij peilingen die men specifiek onder politiemensen houdt er een meerderheid van deze ambtenaren kenbaar geeft een voorstander van het VB te zijn.. Het is natuurlijk gemakkelijker om gekleurde mensen aan te wijzen als criminelen dan criminaliteit ernstig te bestrijden. Misschien ligt het zelfs aan deze "gemakzucht" dat er pnvoldoende samenwerking is tussen de repressieve criminaliteitsaanpak en de preventieve..

duveltje382 · 1 maart 2006, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

idem. Wij weten wel waarom !

Mannen weten waarom Jupiler!,maar weten wij wel echt waarom?
Soms denk ik dat ik niet goed bezig ben.
Als er een echt goed alternatief komt voor het VB zou ik durven overstappen.
Maar nu zie ik die zeker niet!

Siegfried · 1 maart 2006, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Er bestaat zoiets als scheiding der machten : een burgemeester is geen rechter : hij kan niet bestraffen. Er worden zonder dat er één enkele VB-er
tot de rechterlijke macht behoort inderdaad criminelen bestraft, aanghouden
enz.. daar is in wezen zelfs geen politieke partij voor nodig. Er bestaat bij de volksvertegenwoordiging een zgn. comité P dat toezicht houd op de politiediensten (de sterke arm van de wet) van zodra er een VB vertegenwoordiging in de wetgevende macht aanwezig was (Kamer + Senaat)
maakte het VB (Blok en daarna belang) daar reeds deel van uit. Alleen is het zo dat hun "werk" in deze comité's (want het zijn er verschillende) niet zeer constructief geweest is - te veel gericht op criminaliteit door vreemdelingen en
te weinig op criminaliteit in het algemeen ...

Het valt trouwens ook op dat bij peilingen die men specifiek onder politiemensen houdt er een meerderheid van deze ambtenaren kenbaar geeft een voorstander van het VB te zijn.. Het is natuurlijk gemakkelijker om gekleurde mensen aan te wijzen als criminelen dan criminaliteit ernstig te bestrijden. Misschien ligt het zelfs aan deze "gemakzucht" dat er pnvoldoende samenwerking is tussen de repressieve criminaliteitsaanpak en de preventieve..

Mijn broer werkt al jaren in Brussel, durf je hem dit ook in zijn gezicht zeggen? Hij zal het zeker waarderen na jaren politiewerk in de gevaarlijkste gemeenten!

Mitgard · 1 maart 2006, 20:01

enkel zwakke individuen onderwerpen zich vrijwillig aan een autoritaire keffer waarin ze een leidersfiguur zien.
of een laars om te likken.

born2bewild · 1 maart 2006, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Er bestaat zoiets als scheiding der machten

boeheoeoe een beetje laat dat je tot dat besef komt smartie.
Ga daarover maar bij vrfsdstdt en de cafebaas jammeren

Diego Raga · 1 maart 2006, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het is natuurlijk gemakkelijker om gekleurde mensen aan te wijzen als criminelen dan criminaliteit ernstig te bestrijden. Misschien ligt het zelfs aan deze "gemakzucht" dat er pnvoldoende samenwerking is tussen de repressieve criminaliteitsaanpak en de preventieve..

Ik vermoed dat het eerder ligt aan de 'repressieve integratie-gemakzucht' die in de koran staat voorgeschreven dan aan de 'gekleurdheid' der medemensen. Nonsens ?
Ik kan het mis hebben Onehand, maar heeft u misschien weet van Aziatische, Joodse, Indische, Zuid-amerikaanse, Oost-europese of Laplandse straatbendes ?
Die zijn nochtans ook niet allemaal van de rijksten hoor.

Diego Raga · 1 maart 2006, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

enkel zwakke individuen onderwerpen zich vrijwillig aan een autoritaire keffer waarin ze een leidersfiguur zien.
of een laars om te likken.

Ook moslims tov. hun profeet ?

ydde · 1 maart 2006, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Er bestaat zoiets als scheiding der machten : een burgemeester is geen rechter

In een land waar de uitvoerende macht de wetgevende macht "in bedwang houdt" (door speciale volmachten, door achterdeur afspraken, door lobbyen enz ...) en waar magistraten politiek benoemd worden (officieel natuurlijk niet), heb ik toch mijn twijfels over de scheiding der machten, maar goed ... daar wil ik niet over discuteren. Mijn "idee" slaat op hetgeen er gebeurd NA de uitspraak van een (al dan niet politiek correcte) rechter: de uitvoering van het vonnis: uitgeprocedeerde buiten, criminele veroordeelden "home" enz ...
Trouwens, het voorstel om benzinediefstal niet meer te vervolgen is een politieke beslissing en ik geloof nooit dat het VB daar zou mee akkoord gaan.

Rr00ttt · 1 maart 2006, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het is natuurlijk gemakkelijker om gekleurde mensen aan te wijzen als criminelen dan criminaliteit ernstig te bestrijden. Misschien ligt het zelfs aan deze "gemakzucht" dat er pnvoldoende samenwerking is tussen de repressieve criminaliteitsaanpak en de preventieve..

Wees nu eens even serieus en beeld je even het leven van een agent in een probleemwijk in.

Minderjarigen: kan je niks tegen doen. PV opmaken en terug loslaten.
Rellen: mag je niks tegen doen, zoals ook ll bij de rellen in Antwerpen. Strikte orders van Patje Janssens aan de politie om vooral niet in te grijpen. Pas toen ze de meir bereikten mocht er ingegrepen worden.
Een tijdje geleden klapten in Menzo een aantal agenten uit Molenbeek uit de biecht. Die mannen mogen in bepaalde wijken gewoon niet komen van burgemeester Moureaux...

Het lijkt me niet meer dan normaal dat heel veel agenten dit kotsbeu zijn.

stab · 2 maart 2006, 08:06

Ik weet niet echt of het een 'goeie' zaak zou zijn als in 2006 het Vlaams Belang ergens zou participeren in machtsuitoefening.
Met een klein beetje machiavellistisch denken, kun je al gauw concluderen dat dat niet noodzakelijk een 'goeie' zaak zou zijn voor 2007.
Maar ik kan verkeerd zijn, natuurlijk.
Errare humanum est.

Herr Flick · 2 maart 2006, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Er bestaat zoiets als scheiding der machten : een burgemeester is geen rechter : hij kan niet bestraffen. Er worden zonder dat er één enkele VB-er
tot de rechterlijke macht behoort inderdaad criminelen bestraft, aanghouden
enz.. daar is in wezen zelfs geen politieke partij voor nodig. Er bestaat bij de volksvertegenwoordiging een zgn. comité P dat toezicht houd op de politiediensten (de sterke arm van de wet) van zodra er een VB vertegenwoordiging in de wetgevende macht aanwezig was (Kamer + Senaat)
maakte het VB (Blok en daarna belang) daar reeds deel van uit. Alleen is het zo dat hun "werk" in deze comité's (want het zijn er verschillende) niet zeer constructief geweest is - te veel gericht op criminaliteit door vreemdelingen en
te weinig op criminaliteit in het algemeen ...

Het valt trouwens ook op dat bij peilingen die men specifiek onder politiemensen houdt er een meerderheid van deze ambtenaren kenbaar geeft een voorstander van het VB te zijn.. Het is natuurlijk gemakkelijker om gekleurde mensen aan te wijzen als criminelen dan criminaliteit ernstig te bestrijden. Misschien ligt het zelfs aan deze "gemakzucht" dat er pnvoldoende samenwerking is tussen de repressieve criminaliteitsaanpak en de preventieve..

De laatste gevangeniscijferst gehoord, ... ?

Wel zwijg dan over het feit dat het gemakkelijk is een kleurling aan te wijzen, ... 60 % is vreemdeling, tov 40 % belg, van die 40 % belgen zijn er ook nog "nieuwe belgen" natuurlijk...

Hoeveel miljoen belgen zijn er, ? ...

Wat wil dat zeggen volgens u, ... dat we jagen op het kleurtje, ... of dat er een probleem is met die met een kleurtje ?

Bitweiser · 2 maart 2006, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

enkel zwakke individuen onderwerpen zich vrijwillig aan een autoritaire keffer waarin ze een leidersfiguur zien.
of een laars om te likken.

Je liegt... want ik weet zeker dat Verhofstadt en Steve Stevaert geen laarzen dragen....Want over deze leidersfiguren had je het toch. Niet?

Knuppel · 2 maart 2006, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

Je liegt... want ik weet zeker dat Verhofstadt en Steve Stevaert geen laarzen dragen....Want over deze leidersfiguren had je het toch. Niet?

En of die zit!

Herr Flick · 2 maart 2006, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

Je liegt... want ik weet zeker dat Verhofstadt en Steve Stevaert geen laarzen dragen....Want over deze leidersfiguren had je het toch. Niet?

Wie weet weet Mitgard wel wat Guy en Steven in hun geheime SM kelder dragen hé, ...

Wie weet is hij daar al eens mogen gaan likken , ...

Jan van den Berghe · 2 maart 2006, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het valt trouwens ook op dat bij peilingen die men specifiek onder politiemensen houdt er een meerderheid van deze ambtenaren kenbaar geeft een voorstander van het VB te zijn.. Het is natuurlijk gemakkelijker om gekleurde mensen aan te wijzen als criminelen dan criminaliteit ernstig te bestrijden. Misschien ligt het zelfs aan deze "gemakzucht" dat er pnvoldoende samenwerking is tussen de repressieve criminaliteitsaanpak en de preventieve..

Uit de laatste cijfers van de gevangenisbevolking blijkt weer eens dat het niet gaat om een vooroordeel zoals jullie blijkbaar maar al te graag willen blijven geloven. De allochtonen zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteit. Door dit te ontkennen los je heus het probleem niet op. Dat heel veel politiemensen voorstanders zijn van het Vlaams Belang, is heel normaal. Zij zien immers dagelijks waar dit lakse beleid naar toeleidt: de politie pakt mensen op en enkele uren/dagen/weken/maanden zijn ze weer vrij en staan de politie uitdagend uit te lachen...

PelgrimForever · 2 maart 2006, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ydde

[SIZE=3]Indien na oktober slechts één dorpje onder Vlaams Belang bewind komt, moeten de VB mandatarissen slechts de bestaande wetten uitvoeren. Ze moeten diefstal bestraffen i.p.v. bijvoorbeeld tanken zonder betalen niet te vervolgen, ze moeten uitgewezen immigranten effectief en zonder dralen buiten zetten, ze moeten vreemde criminelen “home” sturen, ze moeten “kleine” criminele overtredingen vervolgen en bestraffen, ze moeten enz …[/SIZE]
[SIZE=3]Vermits het VB tot heden nooit tot een coalitie heeft behoort, zal niemand deze wetten betwisten; Ze zijn uit onverdachte, politiek correcte bron ontsproten en dus democratisch! Deze handelswijze zal als een politieke tsunami het land overspoelen, het VB palmt Vlaanderen volledig in … Het is toch een feit dat alle correcten schoorvoetend VB voorstellen overnemen en eigen maken, de vrees voor eigen “pluche” noodzaakt hen daartoe. Of misschien kunnen “ze” begingen met er zelf werk van te maken, dan wordt het VB na 30 jaar overbodig … Ik, als erkend verzuurde, opteer voor het eerste scenario, "ze" knoeien al lang genoeg dus: Vlaams Belang voor! [/SIZE]
[SIZE=3]En gij? [/SIZE]

Toch raar hoe hoog je van de toren durft blazen met zo weinig kennis van zaken.

Het VuilB zal plotseling een paar scheepsladingen geld kunnen toveren om justitie te betalen.
Het VuilB zal vanuit een dorp beslissen dat de staat de wet moet aanpassen.
Aanpassen ?
Natuurlijk !
Gisteren was het nog zelfs in het journaal: er worden enkel veroordeelde kriminelen uitgewezen
als er een samenwerkingsakkoord is met land van herkomst betreffende
het uitzitten van de straf.
Met "de wetten simpelweg uitvoeren" zit je er dan ook kompleet naast.

O ja,
uit dat journaal bleek trouwens dat het grootste deel van vreemde kriminelen
touristen blijken te zijn, dus geen mensen die hier een permanente verblijfsvergunning
hebben of genaturaliseerd zijn.

PelgrimForever · 2 maart 2006, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Siegfried

Mijn broer werkt al jaren in Brussel, durf je hem dit ook in zijn gezicht zeggen? Hij zal het zeker waarderen na jaren politiewerk in de gevaarlijkste gemeenten!

Dus als je even in de vijver gaat zwemmen is gans België metteen een
onderdeel van de Noordzee i.p.v. een stuk land in Europa ?

PelgrimForever · 2 maart 2006, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik weet niet echt of het een 'goeie' zaak zou zijn als in 2006 het Vlaams Belang ergens zou participeren in machtsuitoefening.
Met een klein beetje machiavellistisch denken, kun je al gauw concluderen dat dat niet noodzakelijk een 'goeie' zaak zou zijn voor 2007.
Maar ik kan verkeerd zijn, natuurlijk.
Errare humanum est.

En nu je slotleuze in het Nederlands ?
Alvast bedankt.

1 maart 2006, 19:34	#1
ydde Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Mechelen Berichten: 993	VB voor! [SIZE=3]Indien na oktober slechts één dorpje onder Vlaams Belang bewind komt, moeten de VB mandatarissen slechts de bestaande wetten uitvoeren. Ze moeten diefstal bestraffen i.p.v. bijvoorbeeld tanken zonder betalen niet te vervolgen, ze moeten uitgewezen immigranten effectief en zonder dralen buiten zetten, ze moeten vreemde criminelen “home” sturen, ze moeten “kleine” criminele overtredingen vervolgen en bestraffen, ze moeten enz …[/SIZE] [SIZE=3]Vermits het VB tot heden nooit tot een coalitie heeft behoort, zal niemand deze wetten betwisten; Ze zijn uit onverdachte, politiek correcte bron ontsproten en dus democratisch! Deze handelswijze zal als een politieke tsunami het land overspoelen, het VB palmt Vlaanderen volledig in … Het is toch een feit dat alle correcten schoorvoetend VB voorstellen overnemen en eigen maken, de vrees voor eigen “pluche” noodzaakt hen daartoe. Of misschien kunnen “ze” begingen met er zelf werk van te maken, dan wordt het VB na 30 jaar overbodig … Ik, als erkend verzuurde, opteer voor het eerste scenario, "ze" knoeien al lang genoeg dus: Vlaams Belang voor! [/SIZE] [SIZE=3]En gij? [/SIZE] __________________ Voor got, voor vrijheid en voor Ydde

1 maart 2006, 19:46	#2
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	idem. Wij weten wel waarom !

1 maart 2006, 19:50	#3
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Er bestaat zoiets als scheiding der machten : een burgemeester is geen rechter : hij kan niet bestraffen. Er worden zonder dat er één enkele VB-er tot de rechterlijke macht behoort inderdaad criminelen bestraft, aanghouden enz.. daar is in wezen zelfs geen politieke partij voor nodig. Er bestaat bij de volksvertegenwoordiging een zgn. comité P dat toezicht houd op de politiediensten (de sterke arm van de wet) van zodra er een VB vertegenwoordiging in de wetgevende macht aanwezig was (Kamer + Senaat) maakte het VB (Blok en daarna belang) daar reeds deel van uit. Alleen is het zo dat hun "werk" in deze comité's (want het zijn er verschillende) niet zeer constructief geweest is - te veel gericht op criminaliteit door vreemdelingen en te weinig op criminaliteit in het algemeen ... Het valt trouwens ook op dat bij peilingen die men specifiek onder politiemensen houdt er een meerderheid van deze ambtenaren kenbaar geeft een voorstander van het VB te zijn.. Het is natuurlijk gemakkelijker om gekleurde mensen aan te wijzen als criminelen dan criminaliteit ernstig te bestrijden. Misschien ligt het zelfs aan deze "gemakzucht" dat er pnvoldoende samenwerking is tussen de repressieve criminaliteitsaanpak en de preventieve..

1 maart 2006, 20:01	#6
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	enkel zwakke individuen onderwerpen zich vrijwillig aan een autoritaire keffer waarin ze een leidersfiguur zien. of een laars om te likken.

2 maart 2006, 08:06	#12
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	Ik weet niet echt of het een 'goeie' zaak zou zijn als in 2006 het Vlaams Belang ergens zou participeren in machtsuitoefening. Met een klein beetje machiavellistisch denken, kun je al gauw concluderen dat dat niet noodzakelijk een 'goeie' zaak zou zijn voor 2007. Maar ik kan verkeerd zijn, natuurlijk. Errare humanum est.