De meeting in Rijsel: linkse leugens zonder einde...

H. Guderian · 27 juli 2003, 18:52

[size=6]Ter rechtzetting van de ONZIN en de pure LEUGENS die door extreem-links verspreidt worden over de 'Dag van de Identiteit' in Rijsel.

1. Die meeting was GEEN "nazi-meeting".
Dit is een objectief verslag van de meeting:

Op zaterdag 28 juni was er een zeer succesvolle ‘Dag van de Identiteit’ te Santes (Rijsel) zo’n 18 km over de Franse grens.

Deze dag was georganiseerd door een aantal lokale nationalisten die erin geslaagd waren een zeer interessant programma uit te bouwen, met daarbij een aantal grote namen. De opkomst was een groot succes: meer dan 200 man.

Nochtans zag het er even somber uit toen enkele dagen voor het feest de plaatselijke burgemeester, onder druk van extreem linkse groepjes, éénzijdig het contract voor de zaal verbrak. Via een speciale procedure konden de Zuidvlaamse nationalisten op donderdag 26 juni voor de rechtbank gelukkig hun gelijk halen. Van de aangekondigde tegenbetogingen kwam niet veel in huis, zodat heel de dag zonder ook maar het minste incident verliep.

Het evenement begon al om 10.00u ‘s ochtends in de plaatselijke dorpszaal/feestzaal. Bij de meer dan 20 (!) propagandastandjes zagen we o.a. VBJ, Librairie Nationale, VJM, Nation, Terre et Peuple, Rivarol, Michiel De Swaen Kring, Vouloir-Synergies Européennes, conservatieve katholieke organisaties, artisanale producten,...

De ietwat kille en oude zaal was veranderd in een zee van Vlaamse Leeuwen. Slechts 1 minuscuul Frans vlaggetje was ergens vanachter in de hele zaal te bemerken. Ten andere het spandoek op het podium liet er geen misverstand over bestaan: “Vlaanderen is onze identiteit” in het Nederlands nog wel.

Het, overwegend jonge, publiek was zeer gemengd. Volksnationalisten, nationaal-revolutionairen, Heidenen en katholieken, mensen van nationalistische basisorganisaties, leden van het Front National. Kortom een bont publiek, waarvan velen in een t-hemd met een Vlaamse Leeuw erop.

De Brusselaar Robert Steuckers hield een toespraak over "Europese identiteit" vanuit een geopolitiek perspectief.
Nadien volgden een aantal ronde tafel gesprekken met waarbij we vooral ‘Les armes de la Reconquête’ onthouden. Een debat met o.a. Camille-Marie Galic van Rivarol, Hervé van Laethem en een vertegenwoordiger van Radio-Courtoisie. Tijdens dit debat gingen de handen van het publiek verschillende keren op elkaar, vooral tijdens de toespraak van Hervé van Laethem. Hij hekelde o.a. de manier waarop de Italiaan Fini zijn nationalistische ideeën verraden en overboord gezet heeft voor een postje aan de macht.

Na de afsluitende toespraken door de organisatie was er nog een feestgedeelte met Vlaamse en Ierse volksmuziek.

2. De VBJ was daar aanwezig met een stand, en dat was "officieel". Waarom zou dat niet zo zijn? Er was geen enkele reden om daar weg te blijven of zo.

3. De organisatoren waren de Jeunesses Identitaires. Extreem-links probeert deze organisatie van ongebonden nationalistische jongeren in diskrediet te brengen door deze organisatie voortdurend te linken aan het geval Maxime Brunnerie, de jongeman die een aanslag wou plegen op Chirac. Het is hypocriet en lasterlijk om een organisatie aan te vallen op basis van wat een (ex-)lid ooit heeft uitgespookt.
[/size]

Patriot! · 27 juli 2003, 18:59

Te grote letters, ik kan da ni lezen, sorry

(heb ik iets gemist?

)

fernand · 27 juli 2003, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Te grote letters, ik kan da ni lezen, sorry

(heb ik iets gemist?

)

Ja, nen bril

H. Guderian · 27 juli 2003, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Te grote letters, ik kan da ni lezen, sorry

(heb ik iets gemist?

)

Ziehier het gemiddelde niveau van een belgicist...

Renaud · 27 juli 2003, 19:19

"Dit is een objectief verslag van de meeting"

Dit heb ik al vaker gehoord.

Mieke 79 · 27 juli 2003, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

1. Die meeting was GEEN "nazi-meeting".
Dit is een objectief verslag van de meeting:

Ik heb het gelezen... maar een verslag kan pas objectief zijn, als je ook de auteur erbij zet. Als dit artikel van je eigen hand is, is het voor mij niet objectief...
M.a.w.: bron?

GC · 27 juli 2003, 19:21

Hier staat een beter verslag:

http://www.blokbuster.antifa.net/2003/27vbj.html

H. Guderian · 27 juli 2003, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renaud

"Dit is een objectief verslag van de meeting"

Dit heb ik al vaker gehoord.

Geef gerust aan waar er eventueel fouten in zouden staan. Het is een verslag gemaakt door aanwezigen.

H. Guderian · 27 juli 2003, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

1. Die meeting was GEEN "nazi-meeting".
Dit is een objectief verslag van de meeting:

Ik heb het gelezen... maar een verslag kan pas objectief zijn, als je ook de auteur erbij zet. Als dit artikel van je eigen hand is, is het voor mij niet objectief...
M.a.w.: bron?

Ikzelf. Ik was namelijk aanwezig, wat niet kan gezegd worden van Coolov en andere extreem-linksen.
Het zijn de feiten.

Renaud · 27 juli 2003, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

1. Die meeting was GEEN "nazi-meeting".
Dit is een objectief verslag van de meeting:

Ik heb het gelezen... maar een verslag kan pas objectief zijn, als je ook de auteur erbij zet. Als dit artikel van je eigen hand is, is het voor mij niet objectief...
M.a.w.: bron?

Ikzelf. Ik was namelijk aanwezig, wat niet kan gezegd worden van Coolov en andere extreem-linksen.
Het zijn de feiten.

Ik had al zo een vermoeden

GC · 27 juli 2003, 19:26

Als het volgens Guderian een goede meeting was, kan er weinig twijfel bestaan over de ideologische toon op die meeting

Johan C. · 27 juli 2003, 19:56

Wel leuk in het verslag van GC is dat het VB er voor oppast om gelinkt te worden met radicalere groepen

thePiano · 27 juli 2003, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HEIL Guderian

[size=1]Ter rechtzetting van de ONZIN en de pure LEUGENS die door extreem-links verspreidt worden over de 'Dag van de Identiteit' in Rijsel.

1. Die meeting was GEEN "nazi-meeting".
Dit is een objectief verslag van de meeting:

Op zaterdag 28 juni was er een zeer succesvolle ‘Dag van de Identiteit’ te Santes (Rijsel) zo’n 18 km over de Franse grens.

Deze dag was georganiseerd door een aantal lokale nationalisten die erin geslaagd waren een zeer interessant programma uit te bouwen, met daarbij een aantal grote namen. De opkomst was een groot succes: meer dan 200 man.

Nochtans zag het er even somber uit toen enkele dagen voor het feest de plaatselijke burgemeester, onder druk van extreem linkse groepjes, éénzijdig het contract voor de zaal verbrak. Via een speciale procedure konden de Zuidvlaamse nationalisten op donderdag 26 juni voor de rechtbank gelukkig hun gelijk halen. Van de aangekondigde tegenbetogingen kwam niet veel in huis, zodat heel de dag zonder ook maar het minste incident verliep.

Het evenement begon al om 10.00u ‘s ochtends in de plaatselijke dorpszaal/feestzaal. Bij de meer dan 20 (!) propagandastandjes zagen we o.a. VBJ, Librairie Nationale, VJM, Nation, Terre et Peuple, Rivarol, Michiel De Swaen Kring, Vouloir-Synergies Européennes, conservatieve katholieke organisaties, artisanale producten,...

De ietwat kille en oude zaal was veranderd in een zee van Vlaamse Leeuwen. Slechts 1 minuscuul Frans vlaggetje was ergens vanachter in de hele zaal te bemerken. Ten andere het spandoek op het podium liet er geen misverstand over bestaan: “Vlaanderen is onze identiteit” in het Nederlands nog wel.

Het, overwegend jonge, publiek was zeer gemengd. Volksnationalisten, nationaal-revolutionairen, Heidenen en katholieken, mensen van nationalistische basisorganisaties, leden van het Front National. Kortom een bont publiek, waarvan velen in een t-hemd met een Vlaamse Leeuw erop.

De Brusselaar Robert Steuckers hield een toespraak over "Europese identiteit" vanuit een geopolitiek perspectief.
Nadien volgden een aantal ronde tafel gesprekken met waarbij we vooral ‘Les armes de la Reconquête’ onthouden. Een debat met o.a. Camille-Marie Galic van Rivarol, Hervé van Laethem en een vertegenwoordiger van Radio-Courtoisie. Tijdens dit debat gingen de handen van het publiek verschillende keren op elkaar, vooral tijdens de toespraak van Hervé van Laethem. Hij hekelde o.a. de manier waarop de Italiaan Fini zijn nationalistische ideeën verraden en overboord gezet heeft voor een postje aan de macht.

Na de afsluitende toespraken door de organisatie was er nog een feestgedeelte met Vlaamse en Ierse volksmuziek.

2. De VBJ was daar aanwezig met een stand, en dat was "officieel". Waarom zou dat niet zo zijn? Er was geen enkele reden om daar weg te blijven of zo.

3. De organisatoren waren de Jeunesses Identitaires. Extreem-links probeert deze organisatie van ongebonden nationalistische jongeren in diskrediet te brengen door deze organisatie voortdurend te linken aan het geval Maxime Brunnerie, de jongeman die een aanslag wou plegen op Chirac. Het is hypocriet en lasterlijk om een organisatie aan te vallen op basis van wat een (ex-)lid ooit heeft uitgespookt.
[/size]

Sorry, maar ik ben een beetje bijziende, kan je die nazi-tekst een beetje uitvergroten graag?

numarx · 27 juli 2003, 20:13

Piano ! http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=5126 !

Trol · 27 juli 2003, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

1. Die meeting was GEEN "nazi-meeting".
Dit is een objectief verslag van de meeting:

Ik heb het gelezen... maar een verslag kan pas objectief zijn, als je ook de auteur erbij zet. Als dit artikel van je eigen hand is, is het voor mij niet objectief...
M.a.w.: bron?

Ikzelf. Ik was namelijk aanwezig, wat niet kan gezegd worden van Coolov en andere extreem-linksen.
Het zijn de feiten.

Ach man geef gewoon toe dat ge nen vuile nazi zijt jong...

ALS HET VLAAMS BLOK ZO GOED IS.. waarom zijn zei het toch die altijd gezien word op zo'n meetings.. zei die mensen hebben die half nazi zijn..[/b]

percloride · 27 juli 2003, 20:47

Ach H.Guderian, laat de reactie op je samenvatting voor wat ze is, je zal de linkiewinkies toch niet kunnen bekeren, die zieltjes zijn verloren !
Spijtig dat ik niet aanwezig kon zijn.

Van een Vlaams nationalist die ze nazi noemen !!!

[size=6]IK BEN FIER OM EEN MESTKEVER TE ZIJN ![/size]

Patriot! · 27 juli 2003, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

Ach H.Guderian, laat de reactie op je samenvatting voor wat ze is, je zal de linkiewinkies toch niet kunnen bekeren, die zieltjes zijn verloren !
Spijtig dat ik niet aanwezig kon zijn.

Van een Vlaams nationalist die ze nazi noemen !!!

[size=6]IK BEN FIER OM EEN MESTKEVER TE ZIJN ![/size]

Jaja, zijt gij maar fier om een nazi te zijn... wij zijn ook fier om linkiewinkie te zijn

H. Guderian · 27 juli 2003, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renaud

Ik had al zo een vermoeden

Maar wat is er verkeerd mee? Het zijn de FEITEN.

H. Guderian · 27 juli 2003, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Als het volgens Guderian een goede meeting was, kan er weinig twijfel bestaan over de ideologische toon op die meeting

Coolovke toch...
Ik ga ook naar meetings van bijvoorbeeld de Vlaamse Volksbeweging (VVB) en ook daar zijn sommige bijeenkomsten goed of zelfs schitterend. De VVB is nu ook een verdachte "nazi"-groepering zeker?

Ik vraag mij af hoe jij er ooit bent in geslaagd een universitair diploma te behalen. Via papa's portefeuille zeker?

Je hebt trouwens duidelijk het verslag van de meeting in Rijsel niet eens gelezen, anders zou je weten dat er niet één "ideologische toon" was! Er waren immers volksnationalisten, nationaal-revolutionairen, conservatieve katholieken, nieuw-rechtsen, ... aanwezig, en die verschillen qua visie onderling "nogal".

H. Guderian · 27 juli 2003, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

1. Die meeting was GEEN "nazi-meeting".
Dit is een objectief verslag van de meeting:

Ik heb het gelezen... maar een verslag kan pas objectief zijn, als je ook de auteur erbij zet. Als dit artikel van je eigen hand is, is het voor mij niet objectief...
M.a.w.: bron?

Ikzelf. Ik was namelijk aanwezig, wat niet kan gezegd worden van Coolov en andere extreem-linksen.
Het zijn de feiten.

Ach man geef gewoon toe dat ge nen vuile nazi zijt jong...

ALS HET VLAAMS BLOK ZO GOED IS.. waarom zijn zei het toch die altijd gezien word op zo'n meetings.. zei die mensen hebben die half nazi zijn..[/b]

??????? Uw niveau groeit met de dag...
(Voor het vak Nederlands was u op het onderdeel 'spelling' steeds gebuisd zeker? Het feit dat u belgicist bent, geeft u het recht niet om geen respect op te brengen voor onze taal.

)

27 juli 2003, 18:59	#2
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Te grote letters, ik kan da ni lezen, sorry (heb ik iets gemist? ) __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

27 juli 2003, 19:21	#7
GC Minister-President Geregistreerd: 16 juni 2002 Berichten: 4.609	Hier staat een beter verslag: http://www.blokbuster.antifa.net/2003/27vbj.html __________________ Linkse Socialistische Partij

27 juli 2003, 19:26	#11
GC Minister-President Geregistreerd: 16 juni 2002 Berichten: 4.609	Als het volgens Guderian een goede meeting was, kan er weinig twijfel bestaan over de ideologische toon op die meeting __________________ Linkse Socialistische Partij

27 juli 2003, 19:56	#12
Johan C. Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 juni 2003 Locatie: Lanaken Berichten: 992	Wel leuk in het verslag van GC is dat het VB er voor oppast om gelinkt te worden met radicalere groepen __________________ Elle était socialiste Protestante et féministe Laatste aanpassing van mijn webstek: 17/05/2003, klik HIER

27 juli 2003, 20:13	#14
numarx Minister Geregistreerd: 21 maart 2003 Berichten: 3.389	Piano ! http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=5126 ! __________________ when you're asked to fight a war that's over nothing it's best to join the side that's gonna win http://chezpaulus.devnulled.be

27 juli 2003, 18:52	#1
H. Guderian Banneling Geregistreerd: 15 juni 2003 Locatie: In toekomst: Wetstraat 16 Brussel Berichten: 1.637	[size=6]Ter rechtzetting van de ONZIN en de pure LEUGENS die door extreem-links verspreidt worden over de 'Dag van de Identiteit' in Rijsel. 1. Die meeting was GEEN "nazi-meeting". Dit is een objectief verslag van de meeting: Op zaterdag 28 juni was er een zeer succesvolle ‘Dag van de Identiteit’ te Santes (Rijsel) zo’n 18 km over de Franse grens. Deze dag was georganiseerd door een aantal lokale nationalisten die erin geslaagd waren een zeer interessant programma uit te bouwen, met daarbij een aantal grote namen. De opkomst was een groot succes: meer dan 200 man. Nochtans zag het er even somber uit toen enkele dagen voor het feest de plaatselijke burgemeester, onder druk van extreem linkse groepjes, éénzijdig het contract voor de zaal verbrak. Via een speciale procedure konden de Zuidvlaamse nationalisten op donderdag 26 juni voor de rechtbank gelukkig hun gelijk halen. Van de aangekondigde tegenbetogingen kwam niet veel in huis, zodat heel de dag zonder ook maar het minste incident verliep. Het evenement begon al om 10.00u ‘s ochtends in de plaatselijke dorpszaal/feestzaal. Bij de meer dan 20 (!) propagandastandjes zagen we o.a. VBJ, Librairie Nationale, VJM, Nation, Terre et Peuple, Rivarol, Michiel De Swaen Kring, Vouloir-Synergies Européennes, conservatieve katholieke organisaties, artisanale producten,... De ietwat kille en oude zaal was veranderd in een zee van Vlaamse Leeuwen. Slechts 1 minuscuul Frans vlaggetje was ergens vanachter in de hele zaal te bemerken. Ten andere het spandoek op het podium liet er geen misverstand over bestaan: “Vlaanderen is onze identiteit” in het Nederlands nog wel. Het, overwegend jonge, publiek was zeer gemengd. Volksnationalisten, nationaal-revolutionairen, Heidenen en katholieken, mensen van nationalistische basisorganisaties, leden van het Front National. Kortom een bont publiek, waarvan velen in een t-hemd met een Vlaamse Leeuw erop. De Brusselaar Robert Steuckers hield een toespraak over "Europese identiteit" vanuit een geopolitiek perspectief. Nadien volgden een aantal ronde tafel gesprekken met waarbij we vooral ‘Les armes de la Reconquête’ onthouden. Een debat met o.a. Camille-Marie Galic van Rivarol, Hervé van Laethem en een vertegenwoordiger van Radio-Courtoisie. Tijdens dit debat gingen de handen van het publiek verschillende keren op elkaar, vooral tijdens de toespraak van Hervé van Laethem. Hij hekelde o.a. de manier waarop de Italiaan Fini zijn nationalistische ideeën verraden en overboord gezet heeft voor een postje aan de macht. Na de afsluitende toespraken door de organisatie was er nog een feestgedeelte met Vlaamse en Ierse volksmuziek. 2. De VBJ was daar aanwezig met een stand, en dat was "officieel". Waarom zou dat niet zo zijn? Er was geen enkele reden om daar weg te blijven of zo. 3. De organisatoren waren de Jeunesses Identitaires. Extreem-links probeert deze organisatie van ongebonden nationalistische jongeren in diskrediet te brengen door deze organisatie voortdurend te linken aan het geval Maxime Brunnerie, de jongeman die een aanslag wou plegen op Chirac. Het is hypocriet en lasterlijk om een organisatie aan te vallen op basis van wat een (ex-)lid ooit heeft uitgespookt. [/size]

27 juli 2003, 19:19	#5
Renaud Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 30 april 2003 Berichten: 891	"Dit is een objectief verslag van de meeting" Dit heb ik al vaker gehoord.

27 juli 2003, 20:47	#16
percloride Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 31 mei 2003 Locatie: absurdistan Berichten: 921	Ach H.Guderian, laat de reactie op je samenvatting voor wat ze is, je zal de linkiewinkies toch niet kunnen bekeren, die zieltjes zijn verloren ! Spijtig dat ik niet aanwezig kon zijn. Van een Vlaams nationalist die ze nazi noemen !!! [size=6]IK BEN FIER OM EEN MESTKEVER TE ZIJN ![/size]