Agalev laat Chantal Pauwels vallen

Antoon · 14 oktober 2003, 08:36

Tot spijt van wie het benijdt:

Citaat:

ANTWERPEN -- Het Antwerps en het nationaal partijbestuur van Agalev laten hun schepen Chantal Pauwels (35) vallen. Pauwels wil nog nadenken, maar veel alternatieven heeft ze niet.

Het Antwerps partijbestuur kwam gistermiddag bijeen voor een crisisberaad rond schepen Pauwels. Na het Visa-verhaal, dat nog niet definitief afgerond is, dook dit weekend het oude verhaal op dat Pauwels voor 144 euro per maand een OCMW-woning huurt.

Bij Agalev groeide de overtuiging dat Pauwels onder vuur blijft liggen en dat zij het tij van de negatieve beeldvorming niet meer kan keren. Als schepen zou ze reclame moeten maken voor de partij, zij zorgt enkel voor anti-reclame. Ook de nationale partijleiding vond dit weekend al dat het genoeg was geweest. Maandagmiddag leed Pauwels in het Antwerpse partijbestuur een duidelijke nederlaag, met vijf stemmen voor ontslag, tegen twee voor aanblijven.

Pauwels zelf zegt ,,ernstig en diep te willen nadenken'' over het feit dat de partijleiding het vertrouwen in haar opzegt. Ze geeft zelfs de indruk te willen blijven zitten omdat burgemeester Patrick Janssens (SP.A) en collega-schepen Erwin Pairon achter haar blijven staan. Maar blijven zitten zonder steun van de partij, lijkt amper een optie.

Janssens steunde maandagavond in de gemeenteraad de enige vrouwelijke schepen in het college, maar had daarvoor zo zijn eigen redenen. Pauwels heeft nog geen ontslag genomen, en de burgemeester wil zich onder geen beding mengen in de interne besluitvorming van Agalev. Daarnaast zou Janssens het een te groot cadeau aan het Vlaams Blok vinden om de kop van een schepen te vragen, en ten slotte gaat de hele huuraffaire op zich om een ,bagatel'.

Waarom Pauwels zich zo halsstarrig vastklampt aan haar schepenpost, heeft volgens insiders twee redenen. Eén: ze wordt nog altijd gesteund door een flink deel van Agalev dat vindt dat het allemaal erg oneerlijk is wat haar overkomt. En twee: taaie Pauwels zelf vindt dat haar niets kan worden verweten en dat ze recht in haar schoenen staat. Daarnaast heeft ze de voorbije maanden een aantal familiale opdoffers gekregen, waardoor schepen blijven haast haar enige houvast lijkt.

Op de achtergrond speelt alweer de vraag of Agalev zelf nog wel in het Antwerps stadsbestuur wil blijven. Erin blijven geeft de jonge Freya Piryns (27) een kans om mee te surfen op de positieve golven die van de ploeg-Janssens worden verwacht. Eruit stappen geeft Agalev de kans om de stemmen te winnen van wie tegen het stadsbestuur is en niet overstapt naar het Blok. Eruit stappen betekent echter ook dat Agalev een onbetrouwbare partner is en oppositie moet voeren tegen een beleid dat het mee vorm heeft gegeven. gfr)

14/10/2003 (bbd, bbr) ©Copyright De Standaard

Hasta la vista, baby.

Master Yoda · 14 oktober 2003, 08:40

Hier is al een topic over !

Antoon · 14 oktober 2003, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Master Yoda

Hier is al een topic over !

Er zijn twee topics over het laatste schandaal waarin Chantal Pauwels is betrokken.

De eerste heet "Agalaver licht OCMW op!",
de andere heet "Het huis van Chantal, de mestkevers slaan weer toe".

Dit hier gaat over Agalev die haar schepen laat vallen in moeilijke tijden.

Ik trek hier de vongende conclusie uit: Ofwel is Agalev een immorele partij die zonder problemen hun eigen mensen laat vallen als het hen goed uitkomt (zoals destijds de 'vadermoorden' van de CVP), ofwel begrijpt de partij Agalev dat er echt iets niet in orde is met het gedrag van Chantal Pauwels.

In beide gevallen ziet het er niet zo goed uit voor Chantal Pauwels.

Quicky · 14 oktober 2003, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tot spijt van wie het benijdt:

Citaat:

ANTWERPEN -- Het Antwerps en het nationaal partijbestuur van Agalev laten hun schepen Chantal Pauwels (35) vallen. Pauwels wil nog nadenken, maar veel alternatieven heeft ze niet.

Het Antwerps partijbestuur kwam gistermiddag bijeen voor een crisisberaad rond schepen Pauwels. Na het Visa-verhaal, dat nog niet definitief afgerond is, dook dit weekend het oude verhaal op dat Pauwels voor 144 euro per maand een OCMW-woning huurt.

Bij Agalev groeide de overtuiging dat Pauwels onder vuur blijft liggen en dat zij het tij van de negatieve beeldvorming niet meer kan keren. Als schepen zou ze reclame moeten maken voor de partij, zij zorgt enkel voor anti-reclame. Ook de nationale partijleiding vond dit weekend al dat het genoeg was geweest. Maandagmiddag leed Pauwels in het Antwerpse partijbestuur een duidelijke nederlaag, met vijf stemmen voor ontslag, tegen twee voor aanblijven.

Pauwels zelf zegt ,,ernstig en diep te willen nadenken'' over het feit dat de partijleiding het vertrouwen in haar opzegt. Ze geeft zelfs de indruk te willen blijven zitten omdat burgemeester Patrick Janssens (SP.A) en collega-schepen Erwin Pairon achter haar blijven staan. Maar blijven zitten zonder steun van de partij, lijkt amper een optie.

Janssens steunde maandagavond in de gemeenteraad de enige vrouwelijke schepen in het college, maar had daarvoor zo zijn eigen redenen. Pauwels heeft nog geen ontslag genomen, en de burgemeester wil zich onder geen beding mengen in de interne besluitvorming van Agalev. Daarnaast zou Janssens het een te groot cadeau aan het Vlaams Blok vinden om de kop van een schepen te vragen, en ten slotte gaat de hele huuraffaire op zich om een ,bagatel'.

Waarom Pauwels zich zo halsstarrig vastklampt aan haar schepenpost, heeft volgens insiders twee redenen. Eén: ze wordt nog altijd gesteund door een flink deel van Agalev dat vindt dat het allemaal erg oneerlijk is wat haar overkomt. En twee: taaie Pauwels zelf vindt dat haar niets kan worden verweten en dat ze recht in haar schoenen staat. Daarnaast heeft ze de voorbije maanden een aantal familiale opdoffers gekregen, waardoor schepen blijven haast haar enige houvast lijkt.

Op de achtergrond speelt alweer de vraag of Agalev zelf nog wel in het Antwerps stadsbestuur wil blijven. Erin blijven geeft de jonge Freya Piryns (27) een kans om mee te surfen op de positieve golven die van de ploeg-Janssens worden verwacht. Eruit stappen geeft Agalev de kans om de stemmen te winnen van wie tegen het stadsbestuur is en niet overstapt naar het Blok. Eruit stappen betekent echter ook dat Agalev een onbetrouwbare partner is en oppositie moet voeren tegen een beleid dat het mee vorm heeft gegeven. gfr)

14/10/2003 (bbd, bbr) ©Copyright De Standaard

Hasta la vista, baby.

Het zal een groot gemis zijn, weer een politiek monument die we moeten missen, ik krijg er begot de tranen van in mijn ogen (van het lachen weliswaar)

Antoon · 14 oktober 2003, 09:38

Citaat:

Chantal Pauwels wil niet wijken

Agalev-schepen Chantal Pauwels staat andermaal in het oog van de storm en van de tv-camera’s. Stapt zij op uit het Antwerpse stadsbestuur, of gaat heel de Agalev-fractie naar de oppositie?

Die vraag domineerde de gemeenteraad van maandagavond, nadat Agalev- Antwerpen maandag, en Agalev-nationaal zelfs zaterdag al, Pauwels hadden gevraagd haar schepenzitje op te geven. Drie scenario’s liggen nu op tafel.

Chantal Pauwels had na de Antwerpse gemeenteraad nog een uitvoerig gesprek met burgemeester Patrick Janssens (sp.a). Er wordt rekening gehouden met drie pistes: beide Agalev-schepenen blijven, ze stappen beiden uit het college, óf Pauwels neemt alleen ontslag. In het laatste scenario blijft Erwin Pairon Agalev-schepen.

Schepen Pauwels zegt nog niet bereid te zijn om de handdoek in de ring te werpen. Ze hoopt nog voldoende steun te vinden binnen haar partij om tot een politieke oplossing te komen. Een mogelijkheid zou zijn dat Agalev uit de coalitie stapt en plaatsneemt op de oppositiebanken.

De uiteindelijke beslissing wordt pas eind deze week verwacht. Dat is ook het standpunt van burgemeester Janssens, die de sereniteit tijdens de begrotingsbesprekingen wil bewaren. Dat wil zeggen dat ten vroegste donderdag aan een oplossing kan worden gewerkt.

Pauwels stelt vast dat zij meer steun krijgt van de sp.a dan van haar eigen partij. Het Agalev-partijbestuur vroeg maandag het ontslag van schepen Chantal Pauwels. De bal ging aan het rollen nadat was gebleken dat zij een woning huurt van het OCMW voor 144 euro per maand. Volgens politiek secretaris van Agalev-Antwerpen Tom Caals heeft de vraag tot ontslag vooral te maken met de aanhoudende persoonlijke aanvallen en de “slechte sfeer”.

De commotie in de gemeenteraad was compleet nadat ook onafhankelijk gemeenteraadslid De Ranter was overgestapt naar de oppositie.

Het lijkt wel een soap. Hup naar de volgende episode.

Luddo · 14 oktober 2003, 11:06

Dit is alleen maar het topje van de ijsberg! Als ALLE anomalieën in de toewijzing van sociale woningen aan de openbaarheid moesten worden prijsgegeven dan zouden de speciale dossiers van de Piano slechts kattepis (Tsjikopis) zijn, hiermee vergeleken! En dan heb ik het niet alleen over Antwerpen! Als het OCMW-personeel zijn mond moest (durven-mogen) opendoen.....!!!! Jongens en meisjes, wat zouden we een "pret" beleven!

Kempen · 14 oktober 2003, 11:19

Hoe klonk het in 2000 na de gemeenteraadsverkiezingen ? Men ging een krachtig bestuur voeren en zo het VB de wind uit de zeilen halen ?

Hoe klonk het in 2003 na de Visa schandalen ? Men ging met de vernieuwde ploeg een krachtig bestuur voeren en zo het VB de wind uit de zeilen halen ?

Het schepencollege prutst er maar op los. Het sukkelt van het ene schandaal naar het andere. Men manipuleert misdaadcijfers (geleerd van Verhofstadt natuurlijk), men misbruikt gemeenschapsgeld voor prive doeleinden en om vrienden van vrienden van vrienden aan een goedbetaald jobke met weinig werk te helpen in allerlei nep VZW's. Zelfs minister Van Grembergen vond het genoeg en heeft gezegd dat Antwerpen moet stoppen met die VZW's voor alles en nog wat op te richten.

Antwerpen verdient beter. De monstercoaliteit van een tegen allen heeft gebracht hetgeen verstandige mensen al langer wisten wat ze zou brengen : nougatbollen zoals ze in Antwerpen zeggen.

Rudy Van Nespen · 14 oktober 2003, 11:26

De huidige beleidsploeg is zijn geloofwaardigheid bij de gemiddelde Antwerpenaar al lang kwijt.

Om het met de woorden van Ward Beysen te zeggen: "Beleid voeren is meer dan het organiseren van een 'bal populaire' en van het eten van spek met eieren."

Het spel rond de opvolging van de stadsecretaris, de onderzoeken naar de VISA-affaire, de zaak rond de politietop, de huishuuraffaire...
We krijgen telkens weer voorbeelden van het 'krachtdadige' schijnbestuur en de totale incompetentie van de huidige beleidsploeg.

Het wordt hoog tijd dat het ganse ploegje uit het stadhuis gekegeld wordt.
Tijd voor een nieuwe ploeg van bekwame mensen, met dossierkennis én integriteit: Ward Beysen for Mayor!

Descartes Jr · 14 oktober 2003, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Tijd voor een nieuwe ploeg van bekwame mensen, met dossierkennis én integriteit: Ward Beysen for Mayor!

Bescheidenheid is een schone deugd.

En het LA is blij dat ze erover beschikt zeker ?

Landau · 14 oktober 2003, 11:56

Men schiet hier op een ondermaatse pianiste. Agalev had moeten inzien dat deze juffrouw geen capaciteiten had om schepen te worden.
Het is dus onjuist te beweren dat het VB deze informatie niet mag gebruiken, een goede oppositie moet dit doen.
Wat veel beter was geweest dat Agalev niet had deelgenomen aan deze pannekoekenslag want door hun "regeergeilheid" maken ze zich schuldig aan een ernstig verzuim ,namelijk het niet vertegenwoordigen van hun kiezers door ernstige politiekers. Ik vraag mij af of men zonder een gemeentelijke schepen niet kan wegen op een gemeentebestuur. ALs de oppositie dit op een uitstekende manier doet moet een partij als agalev dit toch ook kunnen.

circe · 14 oktober 2003, 12:03

Wat is er hier nu verkeerd gelopen?

Die Chantal had dat huisje toch al gehuurd van voordat ze schepen was?
De huurprijs werd blijkbaar niet aangepast aan het inkomen van de huurders?
Dit omdat het geen "sociale woning" was, maar een ander systeem.

Nu mijn vraag:

Als je nu goedkoop een huisje kunt huren en je bent daarmee tevreden,
ben je dan verplicht om - nadat je het hebt opgeknapt enzovoort - de huur uit eigen beweging op te zeggen omdat je een TIJDELIJK mandaat hebt als schepen?

Iets anders was het geweest indien de huurprijs van die huisjes werkelijk gekoppeld waren aan het inkomen, en indien men de huurprijs NIET had aangepast.
Maar dan nog was het OCMW toch schuldig aan verzuim?

Moet vanaf nu elke schepen zijn goedkoop gehuurde woning verlaten als hij verkozen wordt?

Landau · 14 oktober 2003, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat is er hier nu verkeerd gelopen?

Die Chantal had dat huisje toch al gehuurd van voordat ze schepen was?
De huurprijs werd blijkbaar niet aangepast aan het inkomen van de huurders?
Dit omdat het geen "sociale woning" was, maar een ander systeem.

Nu mijn vraag:

Als je nu goedkoop een huisje kunt huren en je bent daarmee tevreden,
ben je dan verplicht om - nadat je het hebt opgeknapt enzovoort - de huur uit eigen beweging op te zeggen omdat je een TIJDELIJK mandaat hebt als schepen?

Iets anders was het geweest indien de huurprijs van die huisjes werkelijk gekoppeld waren aan het inkomen, en indien men de huurprijs NIET had aangepast.
Maar dan nog was het OCMW toch schuldig aan verzuim?

Moet vanaf nu elke schepen zijn goedkoop gehuurde woning verlaten als hij verkozen wordt?

Volgens de beelden op tv was dat huisje niet echt opgeknapt, maar daar zal chantal de tijd niet voor gehad hebben.
In sommige gemeenten koppelt men de huurprijs aan het inkomen doch ook daar kan chantal niets aan doen.

Als politica had ze wel moeten inzien dat een schepenloon en een huisje van het ocmw niet samengaan. Maar ook daar kan ze niets aan doen zoals ik reeds schreef in mijn vorig bericht.

En daar ligt nu juist het probleem..in de politiek is deze perceptie nog steeds belangrijk maar als je voor dat beroep kiest moet je dit weten en daar ligt het probleem met juffrouw P, ze blijkt te koppig of te dom om dit te aanvaarden.

Voor alle eerlijkheid moet ik er wel bij zeggen dat ik ze niet persoonlijk ken.

Tegendradigaard · 14 oktober 2003, 12:29

Dat was die klop die ik hoorde. 't was den Agalev die Chantal liet vallen. Had het Miede Vogels geweest spraken ze vandaag over een aardebeving misschien ?

giserke · 14 oktober 2003, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Landau

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat is er hier nu verkeerd gelopen?

Die Chantal had dat huisje toch al gehuurd van voordat ze schepen was?
De huurprijs werd blijkbaar niet aangepast aan het inkomen van de huurders?
Dit omdat het geen "sociale woning" was, maar een ander systeem.

Nu mijn vraag:

Als je nu goedkoop een huisje kunt huren en je bent daarmee tevreden,
ben je dan verplicht om - nadat je het hebt opgeknapt enzovoort - de huur uit eigen beweging op te zeggen omdat je een TIJDELIJK mandaat hebt als schepen?

Iets anders was het geweest indien de huurprijs van die huisjes werkelijk gekoppeld waren aan het inkomen, en indien men de huurprijs NIET had aangepast.
Maar dan nog was het OCMW toch schuldig aan verzuim?

Moet vanaf nu elke schepen zijn goedkoop gehuurde woning verlaten als hij verkozen wordt?

Volgens de beelden op tv was dat huisje niet echt opgeknapt, maar daar zal chantal de tijd niet voor gehad hebben.
In sommige gemeenten koppelt men de huurprijs aan het inkomen doch ook daar kan chantal niets aan doen.

Als politica had ze wel moeten inzien dat een schepenloon en een huisje van het ocmw niet samengaan. Maar ook daar kan ze niets aan doen zoals ik reeds schreef in mijn vorig bericht.

En daar ligt nu juist het probleem..in de politiek is deze perceptie nog steeds belangrijk maar als je voor dat beroep kiest moet je dit weten en daar ligt het probleem met juffrouw P, ze blijkt te koppig of te dom om dit te aanvaarden.

Voor alle eerlijkheid moet ik er wel bij zeggen dat ik ze niet persoonlijk ken.

Het kan inderdaad niet dat een schepen van antwerpen met een inkomen van ongeveer 300.000 ballen een huis kan blijven huren van het OCMW aan de tarief van een sociaal achtergestelde familie!

Maar het wijst toch op de onbekwaamheid van het VB dat het maar in staat is om zulke akkefietjes te vinden, en geen grote vissen in de paarse meerderheidspartijen!
Bart De Wever als "microbe" heeft tenminste het Visa schandaal aan het licht gebracht!

Truder · 14 oktober 2003, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

...Het wordt hoog tijd dat het ganse ploegje uit het stadhuis gekegeld wordt.
Tijd voor een nieuwe ploeg van bekwame mensen, met dossierkennis én integriteit: Ward Beysen for Mayor!

Van mij mag Beysen gerust burgemeester worden van Antwerpen. Beysen als burgemeester en een coalitie met het Vlaams Blok. Eindelijk een bestuur dat er is voor de mensen en niet voor zichzelf.

Landau · 14 oktober 2003, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Landau

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat is er hier nu verkeerd gelopen?

Die Chantal had dat huisje toch al gehuurd van voordat ze schepen was?
De huurprijs werd blijkbaar niet aangepast aan het inkomen van de huurders?
Dit omdat het geen "sociale woning" was, maar een ander systeem.

Nu mijn vraag:

Als je nu goedkoop een huisje kunt huren en je bent daarmee tevreden,
ben je dan verplicht om - nadat je het hebt opgeknapt enzovoort - de huur uit eigen beweging op te zeggen omdat je een TIJDELIJK mandaat hebt als schepen?

Iets anders was het geweest indien de huurprijs van die huisjes werkelijk gekoppeld waren aan het inkomen, en indien men de huurprijs NIET had aangepast.
Maar dan nog was het OCMW toch schuldig aan verzuim?

Moet vanaf nu elke schepen zijn goedkoop gehuurde woning verlaten als hij verkozen wordt?

Volgens de beelden op tv was dat huisje niet echt opgeknapt, maar daar zal chantal de tijd niet voor gehad hebben.
In sommige gemeenten koppelt men de huurprijs aan het inkomen doch ook daar kan chantal niets aan doen.

Als politica had ze wel moeten inzien dat een schepenloon en een huisje van het ocmw niet samengaan. Maar ook daar kan ze niets aan doen zoals ik reeds schreef in mijn vorig bericht.

En daar ligt nu juist het probleem..in de politiek is deze perceptie nog steeds belangrijk maar als je voor dat beroep kiest moet je dit weten en daar ligt het probleem met juffrouw P, ze blijkt te koppig of te dom om dit te aanvaarden.

Voor alle eerlijkheid moet ik er wel bij zeggen dat ik ze niet persoonlijk ken.

Het kan inderdaad niet dat een schepen van antwerpen met een inkomen van ongeveer 300.000 ballen een huis kan blijven huren van het OCMW aan de tarief van een sociaal achtergestelde familie!

Maar het wijst toch op de onbekwaamheid van het VB dat het maar in staat is om zulke akkefietjes te vinden, en geen grote vissen in de paarse meerderheidspartijen!
Bart De Wever als "microbe" heeft tenminste het Visa schandaal aan het licht gebracht!

Ik heb niets tegen Bart De Wever ..maar hij heeft het schandaal niet echt uitgespit, dat heeft, zo dacht ik toch, het Vlaams Blok wel gedaan.

ere wie ere toe komt.

giserke · 14 oktober 2003, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Landau

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Landau

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat is er hier nu verkeerd gelopen?

Die Chantal had dat huisje toch al gehuurd van voordat ze schepen was?
De huurprijs werd blijkbaar niet aangepast aan het inkomen van de huurders?
Dit omdat het geen "sociale woning" was, maar een ander systeem.

Nu mijn vraag:

Als je nu goedkoop een huisje kunt huren en je bent daarmee tevreden,
ben je dan verplicht om - nadat je het hebt opgeknapt enzovoort - de huur uit eigen beweging op te zeggen omdat je een TIJDELIJK mandaat hebt als schepen?

Iets anders was het geweest indien de huurprijs van die huisjes werkelijk gekoppeld waren aan het inkomen, en indien men de huurprijs NIET had aangepast.
Maar dan nog was het OCMW toch schuldig aan verzuim?

Moet vanaf nu elke schepen zijn goedkoop gehuurde woning verlaten als hij verkozen wordt?

Volgens de beelden op tv was dat huisje niet echt opgeknapt, maar daar zal chantal de tijd niet voor gehad hebben.
In sommige gemeenten koppelt men de huurprijs aan het inkomen doch ook daar kan chantal niets aan doen.

Als politica had ze wel moeten inzien dat een schepenloon en een huisje van het ocmw niet samengaan. Maar ook daar kan ze niets aan doen zoals ik reeds schreef in mijn vorig bericht.

En daar ligt nu juist het probleem..in de politiek is deze perceptie nog steeds belangrijk maar als je voor dat beroep kiest moet je dit weten en daar ligt het probleem met juffrouw P, ze blijkt te koppig of te dom om dit te aanvaarden.

Voor alle eerlijkheid moet ik er wel bij zeggen dat ik ze niet persoonlijk ken.

Het kan inderdaad niet dat een schepen van antwerpen met een inkomen van ongeveer 300.000 ballen een huis kan blijven huren van het OCMW aan de tarief van een sociaal achtergestelde familie!

Maar het wijst toch op de onbekwaamheid van het VB dat het maar in staat is om zulke akkefietjes te vinden, en geen grote vissen in de paarse meerderheidspartijen!
Bart De Wever als "microbe" heeft tenminste het Visa schandaal aan het licht gebracht!

Ik heb niets tegen Bart De Wever ..maar hij heeft het schandaal niet echt uitgespit, dat heeft, zo dacht ik toch, het Vlaams Blok wel gedaan.

ere wie ere toe komt.

Neen dat is niet waar!! Bart De Wever heeft op een gemeenteraad in 2001 een volledig dossier ingediend bij het schepencollege, Ze hebben dat toen van tafel geveegd! Het VB heeft niet eens gereageerd! ze hebben gewacht tot een paar maand voor de federale verkiezingen uit eigenbelang.

luc broes · 14 oktober 2003, 15:55

Agalev laat Chantal vallen. En wie is de grote boosdoener ? Het VB natuurlijk.

Antoon · 14 oktober 2003, 19:01

Er werd geschreven dat Chantal Pauwels zich vastklampt aan haar job omdat ze ook familiaal problemen heeft. Weet iemand hier meer over? (we gaan de 'dag-allemaal-toer' op.)

KempensBoerke · 14 oktober 2003, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Er werd geschreven dat Chantal Pauwels zich vastklampt aan haar job omdat ze ook familiaal problemen heeft...

De werknemers van Ford die binnenkort zullen buitengeschopt worden met de bakkes op de straatstenen hebben geen keuze om zich vast te klampen aan hun job........EN de Ford-werknemers hebben NIET gesjoemeld, NIET onethisch gehandeld enz....

Chantalleke met haar stoeme bakkes op de keien, zeg ik je. Iedereen gelijk voor de "ontslag"-wet !!!

14 oktober 2003, 08:40	#2
Master Yoda Partijlid Geregistreerd: 9 mei 2003 Locatie: BELGIË Berichten: 222	Hier is al een topic over ! __________________

14 oktober 2003, 11:06	#6
Luddo Minister Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: In de stille Kempen Berichten: 3.898	Dit is alleen maar het topje van de ijsberg! Als ALLE anomalieën in de toewijzing van sociale woningen aan de openbaarheid moesten worden prijsgegeven dan zouden de speciale dossiers van de Piano slechts kattepis (Tsjikopis) zijn, hiermee vergeleken! En dan heb ik het niet alleen over Antwerpen! Als het OCMW-personeel zijn mond moest (durven-mogen) opendoen.....!!!! Jongens en meisjes, wat zouden we een "pret" beleven! __________________ Ik ben het kleine jongetje dat vanop de schouders van zijne papa naar de stoet kijkt en uitroept: "Papa, de koning heeft weer geen kleren aan!

14 oktober 2003, 11:19	#7
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Hoe klonk het in 2000 na de gemeenteraadsverkiezingen ? Men ging een krachtig bestuur voeren en zo het VB de wind uit de zeilen halen ? Hoe klonk het in 2003 na de Visa schandalen ? Men ging met de vernieuwde ploeg een krachtig bestuur voeren en zo het VB de wind uit de zeilen halen ? Het schepencollege prutst er maar op los. Het sukkelt van het ene schandaal naar het andere. Men manipuleert misdaadcijfers (geleerd van Verhofstadt natuurlijk), men misbruikt gemeenschapsgeld voor prive doeleinden en om vrienden van vrienden van vrienden aan een goedbetaald jobke met weinig werk te helpen in allerlei nep VZW's. Zelfs minister Van Grembergen vond het genoeg en heeft gezegd dat Antwerpen moet stoppen met die VZW's voor alles en nog wat op te richten. Antwerpen verdient beter. De monstercoaliteit van een tegen allen heeft gebracht hetgeen verstandige mensen al langer wisten wat ze zou brengen : nougatbollen zoals ze in Antwerpen zeggen. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

14 oktober 2003, 11:26	#8
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	De huidige beleidsploeg is zijn geloofwaardigheid bij de gemiddelde Antwerpenaar al lang kwijt. Om het met de woorden van Ward Beysen te zeggen: "Beleid voeren is meer dan het organiseren van een 'bal populaire' en van het eten van spek met eieren." Het spel rond de opvolging van de stadsecretaris, de onderzoeken naar de VISA-affaire, de zaak rond de politietop, de huishuuraffaire... We krijgen telkens weer voorbeelden van het 'krachtdadige' schijnbestuur en de totale incompetentie van de huidige beleidsploeg. Het wordt hoog tijd dat het ganse ploegje uit het stadhuis gekegeld wordt. Tijd voor een nieuwe ploeg van bekwame mensen, met dossierkennis én integriteit: Ward Beysen for Mayor! __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

14 oktober 2003, 12:03	#11
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Wat is er hier nu verkeerd gelopen? Die Chantal had dat huisje toch al gehuurd van voordat ze schepen was? De huurprijs werd blijkbaar niet aangepast aan het inkomen van de huurders? Dit omdat het geen "sociale woning" was, maar een ander systeem. Nu mijn vraag: Als je nu goedkoop een huisje kunt huren en je bent daarmee tevreden, ben je dan verplicht om - nadat je het hebt opgeknapt enzovoort - de huur uit eigen beweging op te zeggen omdat je een TIJDELIJK mandaat hebt als schepen? Iets anders was het geweest indien de huurprijs van die huisjes werkelijk gekoppeld waren aan het inkomen, en indien men de huurprijs NIET had aangepast. Maar dan nog was het OCMW toch schuldig aan verzuim? Moet vanaf nu elke schepen zijn goedkoop gehuurde woning verlaten als hij verkozen wordt? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

14 oktober 2003, 11:56	#10
Landau Burger Geregistreerd: 10 oktober 2003 Berichten: 146	Men schiet hier op een ondermaatse pianiste. Agalev had moeten inzien dat deze juffrouw geen capaciteiten had om schepen te worden. Het is dus onjuist te beweren dat het VB deze informatie niet mag gebruiken, een goede oppositie moet dit doen. Wat veel beter was geweest dat Agalev niet had deelgenomen aan deze pannekoekenslag want door hun "regeergeilheid" maken ze zich schuldig aan een ernstig verzuim ,namelijk het niet vertegenwoordigen van hun kiezers door ernstige politiekers. Ik vraag mij af of men zonder een gemeentelijke schepen niet kan wegen op een gemeentebestuur. ALs de oppositie dit op een uitstekende manier doet moet een partij als agalev dit toch ook kunnen.

14 oktober 2003, 12:29	#13
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Dat was die klop die ik hoorde. 't was den Agalev die Chantal liet vallen. Had het Miede Vogels geweest spraken ze vandaag over een aardebeving misschien ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

14 oktober 2003, 15:55	#18
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Agalev laat Chantal vallen. En wie is de grote boosdoener ? Het VB natuurlijk.

14 oktober 2003, 19:01	#19
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Er werd geschreven dat Chantal Pauwels zich vastklampt aan haar job omdat ze ook familiaal problemen heeft. Weet iemand hier meer over? (we gaan de 'dag-allemaal-toer' op.)