Censuur Op N-va Gastenboek!

Yann · 9 augustus 2003, 02:02

Alles wat niet Flamingantisch getint is, komt er niet op. Dat constateerde ik na het invoeren van twee berichten, nu reeds anderhalve maand geleden, die nooit verschenen.

Van goed-nieuwsshows gesproken!

http://www.n-va.be/laatuhoren/Overzichtgasten.asp

Volgens mij voert Geert himself 99 % van de berichten in, dat moet gewoon...

Tantist · 9 augustus 2003, 02:53

Mijn beste, u kennende ging u daar weer een scheldtirade afsteken met de vaste woorden "VlaemSSch", "neonazi's", "taalracisten",... en dan staat u stom dat men dat er uit haalt...

Lees ook de regels voor u er aan begint:

Citaat:

1) Voor een interactief politiek debat is dit gastenboek niet de ideale plaats. Ga even langs bij "Debat" .

2) Het gastenboek staat niet open voor woord en wederwoord. U hoeft dus niet te reageren op commentaren die u er terugvindt.

3) Al kan een kritische opmerking natuurlijk wel, scheldpartijen horen niet thuis in een gastenboek. Anonieme reacties worden geweerd.

Dat er wel degelijk een kritische noot toegelaten wordt, blijkt uit deze reactie van een zekere Paul Vogelaers:

Citaat:

Wie beweerde hier dat zij alleen het gingen waarmaken en niemand nodig hadden en de echte opvolgers waren van de Volksunie? De feiten bewijzen nu dat dit achterhaald is en zij ook willen volgen na het sukses van kartel sp.a-spirit.Alleen zat Bert wel aan de onderhandeltafel en Geert niet!!

Maar je bent zo verblind uit op alles wat Vlaams is als een stier op een rode lap, en de N-VA is nu eenmaal Vlaams... Zielig.

Oh, waar is jullie gastenboek eigenlijk?

Vlaamse Leeuw · 9 augustus 2003, 07:08

Kunt u ons misschien die twee berichten geven. Indien er een hele scheldtirade stond van Vlamingen zijn Nazi's, VlaemSSche, enz. ... , dan is het logisch dat het er niet op komt.

Johan C. · 9 augustus 2003, 12:46

Yann heeft eigenlijk wel gelijk. Van mij zijn er ook al een aantal bijdragen niet verschenen en die waren echt niet vol scheldwoorden....

Tantist · 9 augustus 2003, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Yann heeft eigenlijk wel gelijk. Van mij zijn er ook al een aantal bijdragen niet verschenen en die waren echt niet vol scheldwoorden....

Post u ze maar eens hier, want zo kunnen we dat niet goed beoordelen natuurlijk...

Johan C. · 9 augustus 2003, 13:05

Ik heb die berichten niet bijgehouden vriend. Iedereen mocht zijn mening geven over het nieuwe boek van Geert, ik vond er vooral veel geklaag en gezaag in.... dat mocht blijkbaar niet. Geert moest en zou die nobelprijs nog voor Hugo Claus ontvangen

Tantist · 9 augustus 2003, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Ik heb die berichten niet bijgehouden vriend.

Dan zullen we u maar op uw woord moeten geloven vrees ik, maar gaan we dat wel doen?

Of is het gewoon een revanche voor de topic van zorroaster over het Spiritcafé? Niet te zuur doen Johan, je moet dat ding van de zorro lichtzinnig opnemen

Johan C. · 9 augustus 2003, 13:50

Geen probleem met topics over het Spiritcafé, ik ben namelijk ook van mening dat er beter kan staan waarom het café daadwerkelijk gesloten is in plaats van technische problemen aan te wenden.

Maar ik kan heel goed begrijpen waarom het forum gesloten is.

Pouma · 9 augustus 2003, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Geen probleem met topics over het Spiritcafé, ik ben namelijk ook van mening dat er beter kan staan waarom het café daadwerkelijk gesloten is in plaats van technische problemen aan te wenden.

Maar ik kan heel goed begrijpen waarom het forum gesloten is.

Vanwege een mogelijke kartelvorming

Pouma · 9 augustus 2003, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pouma

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Geen probleem met topics over het Spiritcafé, ik ben namelijk ook van mening dat er beter kan staan waarom het café daadwerkelijk gesloten is in plaats van technische problemen aan te wenden.

Maar ik kan heel goed begrijpen waarom het forum gesloten is.

Vanwege een mogelijke kartelvorming

Excuseer,verkeerde topic

Yann · 9 augustus 2003, 17:37

Ik heb niet gescholden en ben beleefd gebleven. Ik uitte mijn mening op de kartelgesprekken die toen bezig waren. Maar blijkbaar zijn ze heel selectief in het plaatsen van de berichten... Kan/mag dat wel?

numarx · 9 augustus 2003, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Kan/mag dat wel?

Ja, tuurlijk. Het is hun site, daar doen ze wat ze willen. Ik flikker op m'n eigen site ook geregeld berichten die me niet bevallen uit ons gastenboek.

Yann · 9 augustus 2003, 18:37

[size=7]N-VA = HYPOCRIET[/size]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reglement GB N-Va

3) Al kan een kritische opmerking natuurlijk wel, scheldpartijen horen niet thuis in een gastenboek. Anonieme reacties worden geweerd.

Ik heb niet gescholden noch anoniem gepost. Kritisch was mijn boodschap wel, dat moet ik toegeven. Maar dat mag toch volgens hen?

Patriot! · 9 augustus 2003, 19:07

Zet je reactie dan eens hier?

(dan sturen we ze in duizendvoud naar het gastenboek van N-VA

)

Yann · 9 augustus 2003, 21:11

Geen slecht idee...

Ik zal dat bericht nog eens verzenden, en een kopie hier posten. Wedden dat ook die weer gecensureerd wordt? Begin de bakken al maar in te zetten...

Pelgrim · 10 augustus 2003, 09:31

Citaat:

Wedden dat ook die weer gecensureerd wordt?

Zelfs guderians' nazistische praat wordt hier getolereerd.

Yann · 10 augustus 2003, 10:00

Pelgrim · 10 augustus 2003, 10:48

Waarom zou uw praat dan hier niet getolereerd worden?

Yann · 10 augustus 2003, 10:54

Hier wel, maar op het N-VA gastenboek niet.

Pelgrim · 10 augustus 2003, 10:55

Zet dat fameuze berichtje hier dan eens?

9 augustus 2003, 02:02	#1
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	Alles wat niet Flamingantisch getint is, komt er niet op. Dat constateerde ik na het invoeren van twee berichten, nu reeds anderhalve maand geleden, die nooit verschenen. Van goed-nieuwsshows gesproken! http://www.n-va.be/laatuhoren/Overzichtgasten.asp Volgens mij voert Geert himself 99 % van de berichten in, dat moet gewoon... __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

9 augustus 2003, 12:46	#4
Johan C. Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 juni 2003 Locatie: Lanaken Berichten: 992	Yann heeft eigenlijk wel gelijk. Van mij zijn er ook al een aantal bijdragen niet verschenen en die waren echt niet vol scheldwoorden.... __________________ Elle était socialiste Protestante et féministe Laatste aanpassing van mijn webstek: 17/05/2003, klik HIER

9 augustus 2003, 13:05	#6
Johan C. Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 juni 2003 Locatie: Lanaken Berichten: 992	Ik heb die berichten niet bijgehouden vriend. Iedereen mocht zijn mening geven over het nieuwe boek van Geert, ik vond er vooral veel geklaag en gezaag in.... dat mocht blijkbaar niet. Geert moest en zou die nobelprijs nog voor Hugo Claus ontvangen __________________ Elle était socialiste Protestante et féministe Laatste aanpassing van mijn webstek: 17/05/2003, klik HIER

9 augustus 2003, 13:50	#8
Johan C. Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 juni 2003 Locatie: Lanaken Berichten: 992	Geen probleem met topics over het Spiritcafé, ik ben namelijk ook van mening dat er beter kan staan waarom het café daadwerkelijk gesloten is in plaats van technische problemen aan te wenden. Maar ik kan heel goed begrijpen waarom het forum gesloten is. __________________ Elle était socialiste Protestante et féministe Laatste aanpassing van mijn webstek: 17/05/2003, klik HIER

9 augustus 2003, 17:37	#11
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	Ik heb niet gescholden en ben beleefd gebleven. Ik uitte mijn mening op de kartelgesprekken die toen bezig waren. Maar blijkbaar zijn ze heel selectief in het plaatsen van de berichten... Kan/mag dat wel? __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

9 augustus 2003, 07:08	#3
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Kunt u ons misschien die twee berichten geven. Indien er een hele scheldtirade stond van Vlamingen zijn Nazi's, VlaemSSche, enz. ... , dan is het logisch dat het er niet op komt.

9 augustus 2003, 19:07	#14
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Zet je reactie dan eens hier? (dan sturen we ze in duizendvoud naar het gastenboek van N-VA ) __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

9 augustus 2003, 21:11	#15
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	Geen slecht idee... Ik zal dat bericht nog eens verzenden, en een kopie hier posten. Wedden dat ook die weer gecensureerd wordt? Begin de bakken al maar in te zetten... __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

10 augustus 2003, 10:00	#17
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	en? __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

10 augustus 2003, 10:48	#18
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Waarom zou uw praat dan hier niet getolereerd worden? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

10 augustus 2003, 10:54	#19
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	Hier wel, maar op het N-VA gastenboek niet. __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

10 augustus 2003, 10:55	#20
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Zet dat fameuze berichtje hier dan eens? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!