=?iso-8859-1?q?Mamans_modernes_pr=EAtes_=E0_avoir_une_plus_gr ande_descendance?=

11 oktober 2006, 07:15

C'est un titre qu'on ne verrait jamais dans la presse française.
C'était le titre du San Francisco chronicle.

Je n'ai pas trouvé l'article en ligne, mais voici un texte similaire
dans un journal de Caroline du Sud et dans un du Kansas.

http://www.thestate.com/mld/thestate...n/15713283.htm
http://www2.ljworld.com/news/2006/oc..._back_fashion/

C'est �* peine un "spot" sur le radar démographique de la nation - 11
pour cent des naissances aux États-unis en 2004 étaient le fait de
femmes qui ont déj�* eu trois enfants, comparées �* 10 pour cent en
1995. Mais il semble que les familles soient plus disposées �* avoir
plus de deux enfants, dans certains cas plus de quatre.

Les raisons sont variées : elles vont des raisons religieuses au
"Pourquoi pas ?" de [Laura] Bennett [qui attend son 6e enfant, 42 ans,
styliste active, mari architecte].

Les familles en question proviennent de tous les milieux économiques,
bien qu'une partie importante de l'augmentation est attribuée �* un
"baby boom" dans les banlieues cossues où plus de couples de la classe
moyenne supérieure décident qu'une famille de trois ou quatre enfants
constitue un supplément d'amusement [fun -- une notion bien
américaine!] abordable.

11 oktober 2006, 07:45

Bamako sur Seine wrote:
>
> C'est un titre qu'on ne verrait jamais dans la presse française.
> C'était le titre du San Francisco chronicle.

merci d'avoir attiré l'attention sur cet article

on le trouve encore en ligne ici :

http://www.sfgate.com/cgi-bin/articl...nal/a095515D28.
DTL&type=printable

> Je n'ai pas trouvé l'article en ligne, mais voici un texte similaire
> dans un journal de Caroline du Sud et dans un du Kansas.
>
> http://www.thestate.com/mld/thestate...n/15713283.htm
> http://www2.ljworld.com/news/2006/oct/09/big families coming back fashion/
>
> C'est �* peine un "spot" sur le radar démographique de la nation - 11
> pour cent des naissances aux États-unis en 2004 étaient le fait de
> femmes qui ont déj�* eu trois enfants, comparées �* 10 pour cent en
> 1995. Mais il semble que les familles soient plus disposées �* avoir
> plus de deux enfants, dans certains cas plus de quatre.
>
> Les raisons sont variées : elles vont des raisons religieuses au
> "Pourquoi pas ?" de [Laura] Bennett [qui attend son 6e enfant, 42 ans,
> styliste active, mari architecte].
>
> Les familles en question proviennent de tous les milieux économiques,
> bien qu'une partie importante de l'augmentation est attribuée �* un
> "baby boom" dans les banlieues cossues où plus de couples de la classe
> moyenne supérieure décident qu'une famille de trois ou quatre enfants
> constitue un supplément d'amusement [fun -- une notion bien
> américaine!] abordable.

11 oktober 2006, 08:25

Bamako sur Seine a écrit :
> C'est un titre qu'on ne verrait jamais dans la presse française.
> C'était le titre du San Francisco chronicle.
>
> Je n'ai pas trouvé l'article en ligne, mais voici un texte similaire
> dans un journal de Caroline du Sud et dans un du Kansas.
>
> http://www.thestate.com/mld/thestate...n/15713283.htm
> http://www2.ljworld.com/news/2006/oc..._back_fashion/
>
> C'est �* peine un "spot" sur le radar démographique de la nation - 11
> pour cent des naissances aux États-unis en 2004 étaient le fait de
> femmes qui ont déj�* eu trois enfants, comparées �* 10 pour cent en
> 1995. Mais il semble que les familles soient plus disposées �* avoir
> plus de deux enfants, dans certains cas plus de quatre.
>
> Les raisons sont variées : elles vont des raisons religieuses au
> "Pourquoi pas ?" de [Laura] Bennett [qui attend son 6e enfant, 42 ans,
> styliste active, mari architecte].
>
> Les familles en question proviennent de tous les milieux économiques,
> bien qu'une partie importante de l'augmentation est attribuée �* un
> "baby boom" dans les banlieues cossues où plus de couples de la classe
> moyenne supérieure décident qu'une famille de trois ou quatre enfants
> constitue un supplément d'amusement [fun -- une notion bien
> américaine!] abordable.
>
Pas encore lu l'article ... On verra ça cet après-midi, quand j'aurai
accompagné ma peu nombreuse descendance qui �* l'école des sports, qui �*
la médiathèque.
Juste une remarque sur ce que vous avez mis en exergue : les familles
nombreuses pour raison religieuse, on connaît par ici (j'habite �* côté
de Versailles ;) ), mais effectivement, ça va souvent avec une certaine
aisance financière, qui fait que l'on peut supporter les coûts induits
(logement, habillement, nourriture, activités ...) par les enfants
supplémentaires. Je connais de nombreuses familles des classes moyennes
(comme moi) qui voudraient bien davantage d'enfants, mais n'auraient pas
les moyens de les élever correctement. Dans notre cas il faudrait
acheter plus grand (on tire déj�* la langue), et parallèlement soit payer
un mode de garde (comment, si on a un plus gros crédit ?), soit arrêter
de travailler (mais alors, comment payer le crédit ?). Par ailleurs, si
en d'autres temps, j'aurais cru �* l'école comme ascenceur social,
aujourd'hui je me dis que si je veux qu'ils puissent s'assurer un avenir
pas trop noir, il vaut mieux que j'investisse dans leur éducation (je
parle d'un investissement en temps, essentiellement, l'avantage d'avoir
un bon bagage culturel). Ce qui est faisable avec deux enfants et un
mi-temps , mais devient compliqué avec trois et l'obligation de
travailler �* temps complet.

Et petit �* petit je fais mon deuil du petit troisième :(

Cordialement,

--

Julie

.... au jour le jour sur http://juralove.canalblog.com/

11 oktober 2006, 08:35

"Julie BOUTARD" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

Salut,

> Et petit �* petit je fais mon deuil du petit troisième :(

Ca fera des économies pour tout le monde.

TortueNinja

11 oktober 2006, 08:45

"Bamako sur Seine" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected] oups.com...
C'est un titre qu'on ne verrait jamais dans la presse française.
C'était le titre du San Francisco chronicle.

Je n'ai pas trouvé l'article en ligne, mais voici un texte similaire
dans un journal de Caroline du Sud et dans un du Kansas.

http://www.thestate.com/mld/thestate...n/15713283.htm
http://www2.ljworld.com/news/2006/oc..._back_fashion/

C'est �* peine un "spot" sur le radar démographique de la nation - 11
pour cent des naissances aux États-unis en 2004 étaient le fait de
femmes qui ont déj�* eu trois enfants, comparées �* 10 pour cent en
1995. Mais il semble que les familles soient plus disposées �* avoir
plus de deux enfants, dans certains cas plus de quatre.

Les raisons sont variées : elles vont des raisons religieuses au
"Pourquoi pas ?" de [Laura] Bennett [qui attend son 6e enfant, 42 ans,
styliste active, mari architecte].

Les familles en question proviennent de tous les milieux économiques,
bien qu'une partie importante de l'augmentation est attribuée �* un
"baby boom" dans les banlieues cossues où plus de couples de la classe
moyenne supérieure décident qu'une famille de trois ou quatre enfants
constitue un supplément d'amusement [fun -- une notion bien
américaine!] abordable.

Faut vraiment être totalement déconnecté du monde réel pour trouver amusant
de s'occuper des gosses ...

11 oktober 2006, 08:55

TortueNinja a écrit :
> "Julie BOUTARD" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>

>>Et petit �* petit je fais mon deuil du petit troisième :(
>
>
> Ca fera des économies pour tout le monde.
>
> TortueNinja
>

Non, si tout le monde pense comme ça (ou ne doit pas par malheur avoir
un troisième enfant), c'est plutôt une économie myope �* court terme. Un
pays qui stagne au niveau démographique, régresse au niveau économique
et �* en fait plus de difficulté �* se réformer (quand il y a de la
croissance, il suffit de ne pas augmenter les secteurs condamnés en
augmentant les secteurs d'avenir, quand la démographie stagne personne
ne veut être sacrifié et perte son boulot).

11 oktober 2006, 08:55

TortueNinja a écrit :

> "Julie BOUTARD" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
> Salut,
>
> > Et petit �* petit je fais mon deuil du petit troisième :(
>
> Ca fera des économies pour tout le monde.
>
> TortueNinja
C'est dommage que vos parents n'aient pas eu la même réflexion.

Chap

11 oktober 2006, 09:55

Bamako sur Seine <[email protected]> wrote:

>
> Les familles en question proviennent de tous les milieux économiques,
> bien qu'une partie importante de l'augmentation est attribuée �* un
> "baby boom" dans les banlieues cossues où plus de couples de la classe
> moyenne supérieure décident qu'une famille de trois ou quatre enfants
> constitue un supplément d'amusement [fun -- une notion bien
> américaine!] abordable.

C'est berau de découvrir ce que les études de l'INED expliquent depuis
fort longtemps.

Accessoirement, la France est un des rares pays de l'OCDE �* avoir une
natalité proche du seuil de renouvellement des générations, et le pire,
grâce aux Pure Laine.

11 oktober 2006, 10:05

Intervenant précédent : Anne

> Accessoirement, la France est un des rares pays de l'OCDE �* avoir une
> natalité proche du seuil de renouvellement des générations, et le pire,
> grâce aux Pure Laine.

Si l'Ined le dit.
--
suivi vers fsp

11 oktober 2006, 10:05

Chap:

>> Accessoirement, la France est un des rares pays de l'OCDE �* avoir une
>> natalité proche du seuil de renouvellement des générations, et le p
> ire,
>> grâce aux Pure Laine.
> Des pures laines ???
> C'est quoi ça des moutons ?

C'est du pas mélangé chez les cousins en chemise �* carreaux.

--
jr

11 oktober 2006, 10:05

Anne a écrit :

> Bamako sur Seine <[email protected]> wrote:
>
> >
> > Les familles en question proviennent de tous les milieux économiques,
> > bien qu'une partie importante de l'augmentation est attribuée �* un
> > "baby boom" dans les banlieues cossues où plus de couples de la classe
> > moyenne supérieure décident qu'une famille de trois ou quatre enfants
> > constitue un supplément d'amusement [fun -- une notion bien
> > américaine!] abordable.
>
> C'est berau de découvrir ce que les études de l'INED expliquent depuis
> fort longtemps.
>
> Accessoirement, la France est un des rares pays de l'OCDE �* avoir une
> natalité proche du seuil de renouvellement des générations, et le pire,
> grâce aux Pure Laine.
Des pures laines ???
C'est quoi ça des moutons ?

Chap

11 oktober 2006, 10:15

jr a écrit :

> Chap:
>
>
> >> Accessoirement, la France est un des rares pays de l'OCDE �* avoir une
> >> natalité proche du seuil de renouvellement des générations, et le p
> > ire,
> >> grâce aux Pure Laine.
> > Des pures laines ???
> > C'est quoi ça des moutons ?
>
> C'est du pas mélangé chez les cousins en chemise �* carreaux.
>
> --
> jr
Ah bon, et nos cousins en chemise �* carreaux ont des stats (que nous
Français n'avons pas) pour dire que c'est les Français de souche qui
font le plus de gamins en France ?

Chap

11 oktober 2006, 10:45

Et les papas modernes, ils sont prêts �* s'en occuper aussi ?

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

11 oktober 2006, 11:25

"D'Iberville" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Et les papas modernes, ils sont prêts �* s'en occuper aussi ?
>

Les papas modernes ont pas grand-chose �* dire, le dernier mot appartient aux
mamans.

11 oktober 2006, 11:35

alain verse a écrit :
> "D'Iberville" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> Et les papas modernes, ils sont prêts �* s'en occuper aussi ?
>>
>
> Les papas modernes ont pas grand-chose �* dire, le dernier mot appartient aux
> mamans.

Moi, ce que je voudrais quand même bien savoir, c'est combien il y a, en
France, en Espagne, en Belgique, au Québec, d'hommes non seulement
désireux d'avoir deux, trois, quatre, cinq enfants mais surtout d'en
assumer eux-mêmes les charges, c-�*-d de les éveiller eux-mêmes le matin,
de les forcer �* s'habiller, de les nourrir, de les conduire �* l'école,
de les en ramener, de les laver, de leur faire faire leurs devoirs, de
les coucher, de ranger leur chambre, de les éduquer, d'entretenir la
maison en proportion du nombre d'enfants, de renoncer �* leur propre
carrière professionnelle, etc. tout cela jour après jour, mois après
mois, année après année ?

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

11 oktober 2006, 11:55

"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> alain verse a écrit :
> > "D'Iberville" <[email protected]> wrote in message
> > news:[email protected]...
> >> Et les papas modernes, ils sont prêts �* s'en occuper aussi ?
> >>
> >
> > Les papas modernes ont pas grand-chose �* dire, le dernier mot appartient
aux
> > mamans.
>
> Moi, ce que je voudrais quand même bien savoir, c'est combien il y a, en
> France, en Espagne, en Belgique, au Québec, d'hommes non seulement
> désireux d'avoir deux, trois, quatre, cinq enfants mais surtout d'en
> assumer eux-mêmes les charges, c-�*-d de les éveiller eux-mêmes le matin,
> de les forcer �* s'habiller, de les nourrir, de les conduire �* l'école,
> de les en ramener, de les laver, de leur faire faire leurs devoirs, de
> les coucher, de ranger leur chambre, de les éduquer, d'entretenir la
> maison en proportion du nombre d'enfants, de renoncer �* leur propre
> carrière professionnelle, etc. tout cela jour après jour, mois après
> mois, année après année ?

Aucun, mais ils jureront le contraire !

>
>
> --
> Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
> sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
> "Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

11 oktober 2006, 11:55

Capucine a écrit :

>
> Faut vraiment être totalement déconnecté du monde réel pour trouver amusant
> de s'occuper des gosses ...
>
Si ce sont des femmes qui travaillent, gagnent bien leur vie, et
laissent les tâches ingrates �* une assistante maternelle présente
quasiment �* demeure, un enfant peut représenter pour elle un loisir
sympathique ... Non ?

(�* prendre au second degré, je préfère préciser)

--

Julie

.... au jour le jour sur http://juralove.canalblog.com/

11 oktober 2006, 12:05

"Tervinge" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> Intervenant précédent : Capucine
>
> >> Moi, ce que je voudrais quand même bien savoir, c'est combien il y a,
en
> >> France, en Espagne, en Belgique, au Québec, d'hommes non seulement
> >> désireux d'avoir deux, trois, quatre, cinq enfants mais surtout d'en
> >> assumer eux-mêmes les charges, c-�*-d de les éveiller eux-mêmes le
matin,
> >> de les forcer �* s'habiller, de les nourrir, de les conduire �* l'école,
> >> de les en ramener, de les laver, de leur faire faire leurs devoirs, de
> >> les coucher, de ranger leur chambre, de les éduquer, d'entretenir la
> >> maison en proportion du nombre d'enfants, de renoncer �* leur propre
> >> carrière professionnelle, etc. tout cela jour après jour, mois après
> >> mois, année après année ?
> >
> > Aucun, mais ils jureront le contraire !
>
> Aucun certes, mais aucun ne prétend non plus qu'il lui appartient de les
> éveiller eux-mêmes le matin, de les forcer �* s'habiller, de les nourrir,
> de les conduire �* l'école, de les en ramener, de les laver, de leur faire
> faire leurs devoirs, de les coucher, de ranger leur chambre, de les
> éduquer, d'entretenir la maison en proportion du nombre d'enfants, de
> renoncer �* leur propre carrière professionnelle, etc. tout cela jour après
> jour, mois après mois, année après année.

Les hommes aiment faire des enfants parce qu'ils ne s'en occupent pas. S'ils
devaient assumer cette responsabilité, il y aurait bien peu de nouveaux
parents dans le monde.

11 oktober 2006, 12:05

Intervenant précédent : Capucine

>> Moi, ce que je voudrais quand même bien savoir, c'est combien il y a, en
>> France, en Espagne, en Belgique, au Québec, d'hommes non seulement
>> désireux d'avoir deux, trois, quatre, cinq enfants mais surtout d'en
>> assumer eux-mêmes les charges, c-�*-d de les éveiller eux-mêmes le matin,
>> de les forcer �* s'habiller, de les nourrir, de les conduire �* l'école,
>> de les en ramener, de les laver, de leur faire faire leurs devoirs, de
>> les coucher, de ranger leur chambre, de les éduquer, d'entretenir la
>> maison en proportion du nombre d'enfants, de renoncer �* leur propre
>> carrière professionnelle, etc. tout cela jour après jour, mois après
>> mois, année après année ?
>
> Aucun, mais ils jureront le contraire !

Aucun certes, mais aucun ne prétend non plus qu'il lui appartient de les
éveiller eux-mêmes le matin, de les forcer �* s'habiller, de les nourrir,
de les conduire �* l'école, de les en ramener, de les laver, de leur faire
faire leurs devoirs, de les coucher, de ranger leur chambre, de les
éduquer, d'entretenir la maison en proportion du nombre d'enfants, de
renoncer �* leur propre carrière professionnelle, etc. tout cela jour après
jour, mois après mois, année après année.

11 oktober 2006, 12:05

Intervenant précédent : Capucine

> Les hommes aiment faire des enfants parce qu'ils ne s'en occupent pas.
> S'ils devaient assumer cette responsabilité, il y aurait bien peu de
> nouveaux parents dans le monde.

Exact. C'est une des raisons, entre autres, pour lesquelles la natalité
chute dans les régions du monde où on les oblige �* s'en occuper.

11 oktober 2006, 07:15	#1
Bamako sur Seine Berichten: n/a	=?iso-8859-1?q?Mamans_modernes_pr=EAtes_=E0_avoir_une_plus_gr ande_descendance?= C'est un titre qu'on ne verrait jamais dans la presse française. C'était le titre du San Francisco chronicle. Je n'ai pas trouvé l'article en ligne, mais voici un texte similaire dans un journal de Caroline du Sud et dans un du Kansas. http://www.thestate.com/mld/thestate...n/15713283.htm http://www2.ljworld.com/news/2006/oc..._back_fashion/ C'est �* peine un "spot" sur le radar démographique de la nation - 11 pour cent des naissances aux États-unis en 2004 étaient le fait de femmes qui ont déj�* eu trois enfants, comparées �* 10 pour cent en 1995. Mais il semble que les familles soient plus disposées �* avoir plus de deux enfants, dans certains cas plus de quatre. Les raisons sont variées : elles vont des raisons religieuses au "Pourquoi pas ?" de [Laura] Bennett [qui attend son 6e enfant, 42 ans, styliste active, mari architecte]. Les familles en question proviennent de tous les milieux économiques, bien qu'une partie importante de l'augmentation est attribuée �* un "baby boom" dans les banlieues cossues où plus de couples de la classe moyenne supérieure décident qu'une famille de trois ou quatre enfants constitue un supplément d'amusement [fun -- une notion bien américaine!] abordable.

11 oktober 2006, 07:45	#2
jmd Berichten: n/a	*Ref: Mamans modernes prêtes � avoir une plus grande descendance** Bamako sur Seine wrote: > > C'est un titre qu'on ne verrait jamais dans la presse française. > C'était le titre du San Francisco chronicle. merci d'avoir attiré l'attention sur cet article on le trouve encore en ligne ici : http://www.sfgate.com/cgi-bin/articl...nal/a095515D28. DTL&type=printable > Je n'ai pas trouvé l'article en ligne, mais voici un texte similaire > dans un journal de Caroline du Sud et dans un du Kansas. > > http://www.thestate.com/mld/thestate...n/15713283.htm > http://www2.ljworld.com/news/2006/oct/09/big families coming back fashion/ > > C'est �* peine un "spot" sur le radar démographique de la nation - 11 > pour cent des naissances aux États-unis en 2004 étaient le fait de > femmes qui ont déj�* eu trois enfants, comparées �* 10 pour cent en > 1995. Mais il semble que les familles soient plus disposées �* avoir > plus de deux enfants, dans certains cas plus de quatre. > > Les raisons sont variées : elles vont des raisons religieuses au > "Pourquoi pas ?" de [Laura] Bennett [qui attend son 6e enfant, 42 ans, > styliste active, mari architecte]. > > Les familles en question proviennent de tous les milieux économiques, > bien qu'une partie importante de l'augmentation est attribuée �* un > "baby boom" dans les banlieues cossues où plus de couples de la classe > moyenne supérieure décident qu'une famille de trois ou quatre enfants > constitue un supplément d'amusement [fun -- une notion bien > américaine!] abordable.

11 oktober 2006, 08:25	#3
Julie BOUTARD Berichten: n/a	Re: Mamans modernes =?ISO-8859-1?Q?pr=EAtes_=E0_avoir_une_?==?ISO-8859-1?Q?plus_grande_descendance?= Bamako sur Seine a écrit : > C'est un titre qu'on ne verrait jamais dans la presse française. > C'était le titre du San Francisco chronicle. > > Je n'ai pas trouvé l'article en ligne, mais voici un texte similaire > dans un journal de Caroline du Sud et dans un du Kansas. > > http://www.thestate.com/mld/thestate...n/15713283.htm > http://www2.ljworld.com/news/2006/oc..._back_fashion/ > > C'est �* peine un "spot" sur le radar démographique de la nation - 11 > pour cent des naissances aux États-unis en 2004 étaient le fait de > femmes qui ont déj�* eu trois enfants, comparées �* 10 pour cent en > 1995. Mais il semble que les familles soient plus disposées �* avoir > plus de deux enfants, dans certains cas plus de quatre. > > Les raisons sont variées : elles vont des raisons religieuses au > "Pourquoi pas ?" de [Laura] Bennett [qui attend son 6e enfant, 42 ans, > styliste active, mari architecte]. > > Les familles en question proviennent de tous les milieux économiques, > bien qu'une partie importante de l'augmentation est attribuée �* un > "baby boom" dans les banlieues cossues où plus de couples de la classe > moyenne supérieure décident qu'une famille de trois ou quatre enfants > constitue un supplément d'amusement [fun -- une notion bien > américaine!] abordable. > Pas encore lu l'article ... On verra ça cet après-midi, quand j'aurai accompagné ma peu nombreuse descendance qui �* l'école des sports, qui �* la médiathèque. Juste une remarque sur ce que vous avez mis en exergue : les familles nombreuses pour raison religieuse, on connaît par ici (j'habite �* côté de Versailles ;) ), mais effectivement, ça va souvent avec une certaine aisance financière, qui fait que l'on peut supporter les coûts induits (logement, habillement, nourriture, activités ...) par les enfants supplémentaires. Je connais de nombreuses familles des classes moyennes (comme moi) qui voudraient bien davantage d'enfants, mais n'auraient pas les moyens de les élever correctement. Dans notre cas il faudrait acheter plus grand (on tire déj�* la langue), et parallèlement soit payer un mode de garde (comment, si on a un plus gros crédit ?), soit arrêter de travailler (mais alors, comment payer le crédit ?). Par ailleurs, si en d'autres temps, j'aurais cru �* l'école comme ascenceur social, aujourd'hui je me dis que si je veux qu'ils puissent s'assurer un avenir pas trop noir, il vaut mieux que j'investisse dans leur éducation (je parle d'un investissement en temps, essentiellement, l'avantage d'avoir un bon bagage culturel). Ce qui est faisable avec deux enfants et un mi-temps , mais devient compliqué avec trois et l'obligation de travailler �* temps complet. Et petit �* petit je fais mon deuil du petit troisième :( Cordialement, -- Julie .... au jour le jour sur http://juralove.canalblog.com/

11 oktober 2006, 08:35	#4
TortueNinja Berichten: n/a	*Re: Mamans modernes prêtes � avoir une plus grande descendance** "Julie BOUTARD" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... Salut, > Et petit �* petit je fais mon deuil du petit troisième :( Ca fera des économies pour tout le monde. TortueNinja

11 oktober 2006, 08:45	#5
Capucine Berichten: n/a	*Re: Mamans modernes prêtes � avoir une plus grande descendance** "Bamako sur Seine" <[email protected]> a écrit dans le message de news:[email protected] oups.com... C'est un titre qu'on ne verrait jamais dans la presse française. C'était le titre du San Francisco chronicle. Je n'ai pas trouvé l'article en ligne, mais voici un texte similaire dans un journal de Caroline du Sud et dans un du Kansas. http://www.thestate.com/mld/thestate...n/15713283.htm http://www2.ljworld.com/news/2006/oc..._back_fashion/ C'est �* peine un "spot" sur le radar démographique de la nation - 11 pour cent des naissances aux États-unis en 2004 étaient le fait de femmes qui ont déj�* eu trois enfants, comparées �* 10 pour cent en 1995. Mais il semble que les familles soient plus disposées �* avoir plus de deux enfants, dans certains cas plus de quatre. Les raisons sont variées : elles vont des raisons religieuses au "Pourquoi pas ?" de [Laura] Bennett [qui attend son 6e enfant, 42 ans, styliste active, mari architecte]. Les familles en question proviennent de tous les milieux économiques, bien qu'une partie importante de l'augmentation est attribuée �* un "baby boom" dans les banlieues cossues où plus de couples de la classe moyenne supérieure décident qu'une famille de trois ou quatre enfants constitue un supplément d'amusement [fun -- une notion bien américaine!] abordable. Faut vraiment être totalement déconnecté du monde réel pour trouver amusant de s'occuper des gosses ...

11 oktober 2006, 08:55	#6
In vino veritas Berichten: n/a	Re: Mamans modernes =?ISO-8859-1?Q?pr=EAtes_=E0_avoir_une_?==?ISO-8859-1?Q?plus_grande_descendance?= TortueNinja a écrit : > "Julie BOUTARD" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... > > >>Et petit �* petit je fais mon deuil du petit troisième :( > > > Ca fera des économies pour tout le monde. > > TortueNinja > Non, si tout le monde pense comme ça (ou ne doit pas par malheur avoir un troisième enfant), c'est plutôt une économie myope �* court terme. Un pays qui stagne au niveau démographique, régresse au niveau économique et �* en fait plus de difficulté �* se réformer (quand il y a de la croissance, il suffit de ne pas augmenter les secteurs condamnés en augmentant les secteurs d'avenir, quand la démographie stagne personne ne veut être sacrifié et perte son boulot).

11 oktober 2006, 08:55	#7
Chap Berichten: n/a	=?iso-8859-1?q?Re:_Mamans_modernes_pr=EAtes_=E0_avoir_une_plu s_grande_descendance?= TortueNinja a écrit : > "Julie BOUTARD" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... > > Salut, > > > Et petit �* petit je fais mon deuil du petit troisième :( > > Ca fera des économies pour tout le monde. > > TortueNinja C'est dommage que vos parents n'aient pas eu la même réflexion. Chap

11 oktober 2006, 09:55	#8
Anne Berichten: n/a	Re: Mamans modernes =?ISO-8859-1?Q?pr=EAtes_=E0?=avoir une plus grande descendance Bamako sur Seine <[email protected]> wrote: > > Les familles en question proviennent de tous les milieux économiques, > bien qu'une partie importante de l'augmentation est attribuée �* un > "baby boom" dans les banlieues cossues où plus de couples de la classe > moyenne supérieure décident qu'une famille de trois ou quatre enfants > constitue un supplément d'amusement [fun -- une notion bien > américaine!] abordable. C'est berau de découvrir ce que les études de l'INED expliquent depuis fort longtemps. Accessoirement, la France est un des rares pays de l'OCDE �* avoir une natalité proche du seuil de renouvellement des générations, et le pire, grâce aux Pure Laine.

11 oktober 2006, 10:05	#9
Tervinge Berichten: n/a	Re: Mamans modernes =?iso-8859-1?Q?pr=EAtes_=E0_avoir_une_plus?==?iso-8859-1?Q?_grande_descendance?= Intervenant précédent : Anne > Accessoirement, la France est un des rares pays de l'OCDE �* avoir une > natalité proche du seuil de renouvellement des générations, et le pire, > grâce aux Pure Laine. Si l'Ined le dit. -- suivi vers fsp

11 oktober 2006, 10:05	#10
jr Berichten: n/a	*Re: Mamans modernes prêtes � avoir une plus grande descendance** Chap: >> Accessoirement, la France est un des rares pays de l'OCDE �* avoir une >> natalité proche du seuil de renouvellement des générations, et le p > ire, >> grâce aux Pure Laine. > Des pures laines ??? > C'est quoi ça des moutons ? C'est du pas mélangé chez les cousins en chemise �* carreaux. -- jr

11 oktober 2006, 10:15	#12
Chap Berichten: n/a	=?iso-8859-1?q?Re:_Mamans_modernes_pr=EAtes_=E0_avoir_une_plu s_grande_descendance?= jr a écrit : > Chap: > > > >> Accessoirement, la France est un des rares pays de l'OCDE �* avoir une > >> natalité proche du seuil de renouvellement des générations, et le p > > ire, > >> grâce aux Pure Laine. > > Des pures laines ??? > > C'est quoi ça des moutons ? > > C'est du pas mélangé chez les cousins en chemise �* carreaux. > > -- > jr Ah bon, et nos cousins en chemise �* carreaux ont des stats (que nous Français n'avons pas) pour dire que c'est les Français de souche qui font le plus de gamins en France ? Chap

11 oktober 2006, 10:45	#13
D'Iberville Berichten: n/a	Re: Mamans modernes =?ISO-8859-1?Q?pr=EAtes_=E0_avoir_une_?==?ISO-8859-1?Q?plus_grande_descendance?= Et les papas modernes, ils sont prêts �* s'en occuper aussi ? -- Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...", sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/ "Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

11 oktober 2006, 11:25	#14
alain verse Berichten: n/a	*Re: Mamans modernes prêtes � avoir une plus grande descendance** "D'Iberville" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]... > Et les papas modernes, ils sont prêts �* s'en occuper aussi ? > Les papas modernes ont pas grand-chose �* dire, le dernier mot appartient aux mamans.

11 oktober 2006, 11:35	#15
D'Iberville Berichten: n/a	Re: Mamans modernes =?ISO-8859-1?Q?pr=EAtes_=E0_avoir_une_?==?ISO-8859-1?Q?plus_grande_descendance?= alain verse a écrit : > "D'Iberville" <[email protected]> wrote in message > news:[email protected]... >> Et les papas modernes, ils sont prêts �* s'en occuper aussi ? >> > > Les papas modernes ont pas grand-chose �* dire, le dernier mot appartient aux > mamans. Moi, ce que je voudrais quand même bien savoir, c'est combien il y a, en France, en Espagne, en Belgique, au Québec, d'hommes non seulement désireux d'avoir deux, trois, quatre, cinq enfants mais surtout d'en assumer eux-mêmes les charges, c-�-d de les éveiller eux-mêmes le matin, de les forcer � s'habiller, de les nourrir, de les conduire �* l'école, de les en ramener, de les laver, de leur faire faire leurs devoirs, de les coucher, de ranger leur chambre, de les éduquer, d'entretenir la maison en proportion du nombre d'enfants, de renoncer �* leur propre carrière professionnelle, etc. tout cela jour après jour, mois après mois, année après année ? -- Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...", sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/ "Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

11 oktober 2006, 11:55	#16
Capucine Berichten: n/a	*Re: Mamans modernes prêtes � avoir une plus grande descendance** "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:[email protected]... > alain verse a écrit : > > "D'Iberville" <[email protected]> wrote in message > > news:[email protected]... > >> Et les papas modernes, ils sont prêts �* s'en occuper aussi ? > >> > > > > Les papas modernes ont pas grand-chose �* dire, le dernier mot appartient aux > > mamans. > > Moi, ce que je voudrais quand même bien savoir, c'est combien il y a, en > France, en Espagne, en Belgique, au Québec, d'hommes non seulement > désireux d'avoir deux, trois, quatre, cinq enfants mais surtout d'en > assumer eux-mêmes les charges, c-�-d de les éveiller eux-mêmes le matin, > de les forcer � s'habiller, de les nourrir, de les conduire �* l'école, > de les en ramener, de les laver, de leur faire faire leurs devoirs, de > les coucher, de ranger leur chambre, de les éduquer, d'entretenir la > maison en proportion du nombre d'enfants, de renoncer �* leur propre > carrière professionnelle, etc. tout cela jour après jour, mois après > mois, année après année ? Aucun, mais ils jureront le contraire ! > > > -- > Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...", > sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/ > "Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

11 oktober 2006, 12:05	#18
Capucine Berichten: n/a	*Re: Mamans modernes prêtes � avoir une plus grande descendance** "Tervinge" <[email protected]> a écrit dans le message de news:[email protected]... > Intervenant précédent : Capucine > > >> Moi, ce que je voudrais quand même bien savoir, c'est combien il y a, en > >> France, en Espagne, en Belgique, au Québec, d'hommes non seulement > >> désireux d'avoir deux, trois, quatre, cinq enfants mais surtout d'en > >> assumer eux-mêmes les charges, c-�-d de les éveiller eux-mêmes le matin, > >> de les forcer � s'habiller, de les nourrir, de les conduire �* l'école, > >> de les en ramener, de les laver, de leur faire faire leurs devoirs, de > >> les coucher, de ranger leur chambre, de les éduquer, d'entretenir la > >> maison en proportion du nombre d'enfants, de renoncer �* leur propre > >> carrière professionnelle, etc. tout cela jour après jour, mois après > >> mois, année après année ? > > > > Aucun, mais ils jureront le contraire ! > > Aucun certes, mais aucun ne prétend non plus qu'il lui appartient de les > éveiller eux-mêmes le matin, de les forcer �* s'habiller, de les nourrir, > de les conduire �* l'école, de les en ramener, de les laver, de leur faire > faire leurs devoirs, de les coucher, de ranger leur chambre, de les > éduquer, d'entretenir la maison en proportion du nombre d'enfants, de > renoncer �* leur propre carrière professionnelle, etc. tout cela jour après > jour, mois après mois, année après année. Les hommes aiment faire des enfants parce qu'ils ne s'en occupent pas. S'ils devaient assumer cette responsabilité, il y aurait bien peu de nouveaux parents dans le monde.